国会は、第15期国会第7回会議の議題を引き継ぎ、本日5月24日午後、爆発物及びその補助器具の管理及び使用に関する法律案のいくつかの新たな内容や異なる意見のある内容についてグループごとに議論した。
グエン・フー・ダン国会議員が討論会で演説 - 写真：NTL
討論会で、国会議員代理でクアンチ省軍司令官のグエン・フー・ダン大佐は次のように述べた。「法案には7条まで条項があり、政府と複数の省庁に、否定的な影響や集団の利益につながる可能性のある多くの関連内容や分野の詳細を指定するよう割り当てている。起草機関は、発行済みの関連法規や施行指示を検討し、それを継承してこの法案に直接盛り込むことを提案した。」同時に、関連分野の専門家や科学者の意見を取り入れ、公布された法律が詳細かつ具体的で適切な規定を持ち、法律に基づいて実施される文書を制限するようにします。
第67条の武器、爆発物、収受・収集補助具の保管に関する規定については、代表者によると、国防部が管理していない武器、爆発物、収受・収集補助具の保管倉庫の技術基準を公安部に発行するよう委託しているものの、これは新しい規定ではないものの、実施が非常に難しいため、依然として問題が残っている。特に、管区警察などの部隊については、資金面の問題から、安全確保と火災・爆発防止のため管区内の各所に保管施設を配置する規定を設けなければならないほか、受領・回収した武器、爆発物、支援工具などを部隊の兵器庫、装備庫、文書庫、資材庫に一緒に保管してはならないという規定を設けなければならない。これは、事件の証拠保全である軍用武器、爆発物、可燃性物質の保全実施と抵触するからである。
なぜなら、現行の規定によれば、軍用武器、爆発物、可燃性物質は事件の証拠物となり、事件を担当する機関が本部を置く省の軍事司令部の武器・技術装備倉庫に封印されて保管されるからだ。
この事件の証拠品は、軍用兵器、爆発物、爆発物前駆物質である。押収後直ちに容積と重量を測定し、サンプルを検査のために送付しなければならない。事件を担当する機関は、これを封印し、事件を担当する機関が所在する省軍司令部の証拠倉庫に送付して保管しなければならない。捜査機関や民間執行機関の証拠倉庫では、軍事兵器、産業用爆発物、爆発物前駆物質などの証拠を保管または保存することはできません。
しかし、現実には、捜査機関が検察院と連携してこの種の証拠を緊急に処理しているにもかかわらず、現在まで道軍司令部には上記のような証拠を保管するための専門倉庫がまだなく、鑑定の結論（刑事訴訟法で規定されている9日以内）を待ち、文書で合意し、処理の時期、力量、手段を交換して合意する間、この量の証拠が事件処理機関に保管されており、火災や爆発の危険が高まり、将兵や職場の生命と健康を脅かしている。したがって、代表者は、この法律の実際の適用を容易にするために、起草委員会が上記の規定を受け入れて修正することを提案した。
スポーツ用武器の使用許可の付与手続きに関する規制について。スポーツ用武器の使用許可申請には、「スポーツ用武器許可番号」を含む書面による申請書を添付する必要があります。したがって、スポーツ用武器を装備するライセンスを保有する団体や企業は、装備したスポーツ用武器を使用するための手続きを継続的に実施する必要があります。
この管理措置は不必要であるように思われ、スポーツ分野で事業を展開する企業にとって管理上の負担を生み出している。スポーツ分野で事業を展開し、スポーツ用武器を装備するためのライセンスを申請する企業は、当然ながら、これらのスポーツ用武器を使用する必要があります。企業は2つの手続きを連続して行う必要があり、申請書類には重複する点が多く、同じ許可機関で行われるため、企業は多くの手続きを行うことになり、コンプライアンスコストが増加します。編集委員会には適切な規定を設けるよう要請する。
同時に、代表団は、刑罰を決定するために収集された起爆装置の数に基づいて、起爆装置が証拠となる爆発物関連の事件を捜査することの難しさについても考察した。最高人民法院判事評議会の2022年9月9日付決議第03/2022/NQ-HDTP号に基づき、刑法第304条、第305条、第306条、第307条、第308条の複数の規定の適用を指導し、第4条で地雷起爆装置の概念のみを持ち、雷管の概念を持たない刑罰枠組みを決定する複数の状況を規定している。鑑定を要請する過程で、省警察の刑事技術部は起爆装置の特徴と効果についてのみ結論を下し、起爆装置と地雷の起爆装置が同一であるかどうかについては結論を出さなかったため、捜査は困難を極めた。
グエン・ティ・リー
ソース
コメント (0)