検察の意見によれば、「救難飛行」事件では被告54人のうち21人が贈賄罪で起訴された。
捜査、起訴、公判での質問により、被告らは、以下のプロジェクトに関するライセンスを付与するための公式文書の発行を提案し、承認のために提出し、承認するために、企業の代表者から金銭を受け取っていたことが判明した。国民を帰国させるための飛行
取り調べ中、一部の被告は「漠然と詐欺的に」企業から感謝されたため金銭を受け取ったと主張した。
しかし人民検察院の代表は、これは社会に悪い前例となる可能性のある極めて危険な概念の入れ替えであると述べた。したがって、私たちは社会生活から「封筒文化」を排除するための正しい認識を持つ必要があります。
人民検察院の代表は、被告らは職務と責任の範囲内で職務を遂行していたため、感謝の意として贈られた金額が多くの人が夢見る大金に匹敵する金額であった場合、感謝とはみなされないと述べた。寄付者が強制的に寄付を強いられた場合、それは感謝とはみなされないし、特に、全国の人々や企業がこの目的のために慎重に寄付している状況において、被告らが例外的に多額の金銭を受け取ったとは考えられない。ワクチン伝染病を防ぐための救援活動のための基金。
「被告らの行為は贈賄行為であると強く主張する」と人民検察院の代表者は述べた。
人民検察院の代表は、被告らの犯罪手法は主に次の2つの形で現れていると指摘した。第一に、被告らは賄賂を受け取り、要求し、合意し、価格交渉を行い、企業に金銭を強要した。
第二に、飛行ライセンスの評価、提案、承認の権限を持つ者が、飛行を運営するためのライセンスを取得するために企業が「不文律」に従って金銭を支払うことを困難にしました。
7月19日午後、被告人レ・ホン・ソン氏（ブルースカイ社社長）の弁護において、弁護士ジャン・ホン・タン氏は、この事件における「物乞いと寄付の仕組み」と「封筒文化」についても言及した。弁護士によれば、政府関係者の中には、ライセンス取得の条件を整えるために物事を難しくし、企業に金銭の支払いを強要する者もいるという。企業が支払いを行わない場合、莫大な損失を被ることは間違いありません。
弁護士は「では、この会社には他に選択肢があるか？ いいえ。唯一の選択肢は、お金を渡すか、これ以上フライトを企画しないかのどちらかです」と述べた。
孫氏が贈賄罪に問われていることは明らかだ。しかし、被告らの犯罪行為は、被告ら自身が引き起こしたものではない困難から生じたものである。結局のところ、ある意味では、彼らもこの場合の「ギブアンドテイクのメカニズム」の犠牲者なのです。
ジャン・ホン・タン氏は、被告ダオ・ミン・ドゥオン氏（ビジャスン株式会社取締役）の事件の例も挙げた。ドゥオン氏は法廷で、最初は金銭の支払いを拒否したため、極めて困難に直面したと述べた。
被告のレ・ホン・ソン氏は自己弁護として、「企業は要求と提供の仕組みの犠牲者であり、封筒文化の犠牲者だ」と叫ばざるを得なかった。
賄賂および賄賂仲介の罪を犯した被告人に関して、検察の意見は次のとおりである。事件の一部の主体による困難、嫌がらせ、および「要求と提供のメカニズム」の創出に直面して、管轄政府機関は企業は飛行許可の承認を得るためにお金を払わなければなりませんでした。
人民検察院の代表は、賄賂提供者に適切な処罰を与えるために、人民法院が原因、状況、状況を検討し、正しく評価するよう要請した。
（ベトナムネットによると）
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)