Meta がすべてのプラットフォームにデフォルトで組み込まれた新しい人工知能システムを発表したことで、チャットボットの競争はますます激化しています。特徴的な青いロゴを持つMeta AIは、今ではほとんどのユーザーのWhatsAppアカウントでおなじみの機能となっており、InstagramやFacebookの検索バーから簡単にアクセスできます。これにより、Meta AI は現在最も人気のある仮想アシスタントの 1 つとなっています。
Google はまた、AI チャットボット Gemini (旧称 Bard) をユーザーに提供しました。 Gemini は Android デバイスのメッセージング アプリに統合されており、ユーザーはこのチャットボットを携帯電話のデフォルトの仮想アシスタントとして設定できます。
OpenAIが2022年後半にChatGPTを一般公開した後、GeminiとMeta AIがAIチャットボット開発競争に次に参加する名前です。
3つのチャットボットを比較するために、ストレーツ・タイムズはChatGPT、Meta AI、Geminiの無料版の「実世界レビュー」を実施した。このレビューでは、大量のテキストの処理、旅行の計画、誤情報の防止など、一般的に使用されるタスクにおける各チャットボットの長所と短所を比較します。
Gemini と Meta AI は、2022 年後半に ChatGPT で AI チャットボットを主流に押し上げた OpenAI の足跡をたどっています。(写真: RYAN CHIONG)
テキスト要約
大量のテキストを要約することは、あらゆる AI チャットボットの際立った利点の 1 つであり、ユーザーが長い PDF やドキュメントを数秒ですばやく要約するのに役立ちます。
3 つの AI システムが、Z 世代の言語に関する The Straits Times の記事を 50 語で要約するという課題に取り組みました。Gemini の回答が最も正確でした。 システムは、驚きを表現するためにZ世代の間で最もよく使われる俗語として「alamak」を特定した。
しかし、ChatGPTは「act blur」や「chope」など、記事には記載されていない用語を持ち出した。
一方、Meta AIは、ストレーツ・タイムズの記事には最大200人の参加者がいて、シンガポール国立大学が行ったと誤った情報を提供した。
ChatGPT と Meta AI はどちらも、主に記事のタイトルを繰り返す不完全な要約を生成しました。 Meta AI でさえ、誤ったデータを入力してミスを犯しました。
ジェミニは、シンガポールの若者のゲーム統計に関する別のストレーツ・タイムズの記事を要約する際にも、最も適切な答えを出しています。このツールは重要なメトリックを抽出するだけでなく、わかりやすい方法で解釈します。
Meta AI の AI 生成画像は、Google Gemini 生成画像よりも詳細な場合が多いです。
自動画像生成
次のテストでは、チャットボットに若者のゲーム習慣に関する調査に基づいた画像を作成するように依頼しました。 このチャレンジで、Meta AI が最も感銘を受けたのは、統計を発表する記者会見を再現した AI 生成の一連の画像でした。
ジェミニに関しては、同社のAIシステムは現在人間の画像を生成できず、代わりに怒った絵文字の画像を表示するとのことだ。
Gemini と比較すると、Meta AI によって生成された画像にはより多くの詳細が含まれています。ただし、ChatGPT の無料バージョン 3.5 では画像を生成できません。 Dall-E イメージング ツールに接続し、人工知能を使用して画像を作成するには、ユーザーは有料バージョン 4.0 にアップグレードする必要があります。
旅行を計画する
ジョホールバルへの日帰り旅行を計画するよう頼まれたとき、双子座は、レゴランド・マレーシアやタン・ヒオック・ニー遺跡通りを訪れるなど、信頼できる場所を提案しました。
しかし、ジェミニの移動時間の推定精度には限界があります。たとえば、アプリは 1.7 km の移動に公共交通機関を利用することを提案しましたが、Google マップによると実際には 15 分かかります。 Google マップを Gemini に統合することで、この機能が大幅に改善され、ユーザーは自分の現在地や移動方法をより包括的に把握できるようになりました。
Gemini には Google 統合の利点がありますが、より詳細で時系列的な計画ができるという点では Meta AI と ChatGPT が依然として好まれています。どちらのアプリも、特定の場所までの推定移動時間とともに、連続した旅程を提供します。
Gemini は、マップなどの Google アプリの他の機能を統合し、アプリの回答をより直感的にします。
メールを作成する
3 つのチャットボットはいずれも、Z 世代向けのバーベキュー招待メールの下書きを非常にうまく作成しました。しかし、Meta AI は、読みやすい箇条書きで詳細な情報を項目ごとに明確に提示する点で際立っています。
ディープフェイクの使用
Meta と Gemini は、初期のチャットボット ツールよりも制御が厳格であるようです。好例が2023年のMidjourneyだ。このアプリは、教皇が豪華な衣装をまとった画像（完全に架空のもの）を掲載して騒動を巻き起こした。
ジョー・バイデン米大統領のような有名人をモデルにした画像を作成するよう依頼されたとき、Meta AIは「ジョー・バイデンや他の個人の名誉を毀損する画像は作成できません」と回答した。
ジェミニは人々の画像を公開することはできないとし、支援要請への協力を拒否した。無料版のChatGPTには画像作成機能もありません。
これら 3 つの AI システムには、非倫理的、危険、または違法なクエリを防ぐための安全対策が講じられていますが、これらの障壁を回避する方法もあります。このプロセスは「ジェイルブレイク」と呼ばれ、誤解を招くコマンドを使用して AI を「騙して」フィルターを回避させます。
Gemini と ChatGPT は、毒の作り方など、当初は答えることを拒否していた質問に答えるよう騙された。
他のシステムと比較すると、Meta AI はより厳格な「ハッキング」制御を適用しているようです。ユーザーが何らかの保護を突破したとしても、Meta AI は潜在的に危険なクエリへの応答を拒否しました。
Meta のチャットボットは悪意のあるクエリをうまく排除しますが、不正確な情報を提供する傾向があります。
[広告2]
ソース
コメント (0)