Huaweiは米国政府による禁止措置後の緊急計画としてHarmonyOSを使い始めたが、XiaomiはAndroidをベースにした独自のソフトウェア適応型で、コードのほとんどを書き直したHyperOSの使用を望んでいる。 Vivo は最近、BlueOS も発表しました。これは同社自身が Rust で完全に開発した代替品で、Android アプリとの互換性すらありません。
米国政府の禁止後にHuaweiがHarmonyOSを発表
上記の 3 つのソリューションは、根本的に異なる概念ですが、目的は似ているように見えるため、企業が iOS や Android に代わるものを検討する必要があるかどうか、また、ユーザーがすでに慣れているシステムとはまったく異なるシステムを選択することがどの程度現実的であるかについて議論が巻き起こっています。
HarmonyOS - 禁止によって生まれた
米国の禁止措置後、HuaweiはGoogleとの協力を停止せざるを得なくなり、EMUIへのGoogleサービスのプリインストールは廃止された。ファーウェイはすぐに、自社のアプリと互換性のあるAndroidの代替システムを持っていると発表した。実際のところ、HarmonyOS と EMUI は、名前とコード内のいくつかの機能を除けば、非常によく似ています。
ヨーロッパでは、最も人気のあるアプリを実行するために不可欠なサービス プラットフォームである Google モバイル サービスの欠如が深刻な問題となっています。独自のアプリストアがあっても、Google の支援がなければ、多数派を目指すソフトウェアが勝利することはあり得ません。
HyperOS - 野心的なオペレーティングシステム
Xiaomi は、HyperOS がより高いパフォーマンスを提供しながら、システムフットプリントを低減し、ネイティブコードをロードして将来的に一般的な AI モデルをサポートする機能を約束しています。 Xiaomi HyperOS は、Xiaomi 自身が開発した Linux と Xiaomi Vela システム上に構築されており、RAM サイズ (64 KB から 24 GB) に関係なく、さまざまなデバイスで効率的に動作します。
HyperOSは、MIUIに代わるXiaomiの野心的なオペレーティングシステムプラットフォームです。
HyperOS は軽量 (スマートフォンのシステム ファームウェアは 8.75 GB しか占有しません) で、競合製品と比較して最小限のリソースしか使用しないため、最適なパフォーマンスが得られます。このオペレーティング システムはタスクのスケジュール設定とリソース管理に優れており、リソースを大量に消費する状況でも安定したパフォーマンスを保証します。ファイル システムやメモリ管理などの技術モジュールは、さまざまなハードウェア機能を活用するように最適化されています。
Xiaomi は HyperOS で Android を最大限に改良し、機能性を犠牲にすることなく、さらに優れた動作を実現しようとしました。ただし、Xiaomi 14 を詳しく分析した後、新しい HyperOS がどれだけあるかを確認するには、さらに時間が必要です。
Vivoのベンチャー計画
Xiaomiとは異なり、VivoはRustでプログラムされた独自のオペレーティングシステムを開発することで、Androidへの直接的な依存を終わらせたいと考えているようだ。今のところ、Android アプリとの互換性はないようですが、これは中国で販売される Vivo スマートフォンにも適用されると思われます。
現在、Apple と Google 以外のメーカーは完全なエコシステムを構築できません。スマートフォン販売でトップのサムスンでさえ、独自のオペレーティングシステムを開発する計画を撤回した。彼らは、一部のデバイス（テレビなど）向けの Tizen のような独自のソフトウェアや、ウェアラブル向けの WearOS プラットフォームを開発しました。結局、彼らは降伏せざるを得なかった。
したがって、Xiaomi や Vivo の野心的な取り組みは、特に両者のアプローチがかなり異なるため、注目に値します。中国のメーカーは明らかに Android から距離を置きたいと考えており、これらの計画がどうなるかは誰にも分からない。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)