法廷で、弁護士グエン・ヴァン・ハウ氏（被告ブイ・アン・ズン氏、SCB元取締役会長の弁護人）は、なぜブイ・アン・ズン氏がSCBの取締役会長に選ばれたのかと質問した。被告のチュオン・ミ・ラン氏は、それは彼女の選択ではなかったと述べた。
被告人チュオン・ミ・ラン
被告のチュオン・ミ・ランさんは、誰にいくら渡したか覚えていない。
弁護士グエン・ヴァン・ハウ氏はさらに質問を続け、2020年にチュオン・ミ・ラン氏がブイ・アン・ズン氏に200億ドンを授与し、2021年には旧正月ボーナスとしてさらに200億ドンを授与したというのは本当か？
被告ラン氏は次のように述べた。「覚えていません。ブイ・アン・ズン氏がSCBの取締役会長であり、妻と子供は2人ともSCBで働いているということだけは知っています。SCBの従業員は噂話で盛り上がっていたので、タン氏はブイ・アン・ズン氏に自分も同じ時期に働いていると伝えるよう頼みました。私はズン氏に妻に休暇を取らせるよう伝え、生活費としていくらかのお金を渡しました。私はズン氏に何も頼んでいないので、20億ドンだったか400億ドンだったかは覚えていません。」
被告人ドゥン氏はさらに、自分がSCBの取締役会長だったとき、誤って記憶していたため、以前に述べた月額5億ドンではなく、月額1億8千万ドンの給与を受け取っていたと述べた。
被告のドゥン氏によると、2020年12月に就任した際、SCBの多くの違反行為を指摘した国立銀行の検査結論を受け取っていなかったという。もし知っていたら、この役職を引き受けなかっただろう。
被告人チュオン・ミ・ランが被告人ドゥンに金銭を渡したが「覚えていない」というケースは、被告人ドゥンだけではない。本日の法廷で、弁護士からSCB元副総裁のチュオン・カイン・ホアン氏に1000万株（1000億ベトナムドン相当）を渡したかどうかを尋ねられた被告のチュオン・ミ・ラン氏は、誰にいくら渡したか覚えていないと述べた。
弁護士グエン・ヴァン・ハウ氏（左表紙、2列目）
ラン被告は「何の目的もなく渡した。SCBで働く全員に渡した。それは私のお金であり、誰ともSCBとも何の関係もない」と述べた。
被告人チュオン・ミ・ラン氏はさらに、自分が何を与えたかについては言及も記憶もしていないと述べた。
「穏やかで、混乱を起こさないので、SCB取締役会の会長に任命されました」
告発によれば、ブイ・アン・ドゥン氏はSCBに勤務していた間、給与と休暇手当に加えて、チュオン・ミ・ラン氏からSCB株50万株（50億ベトナムドン相当）も受け取ったという。
起訴状によると、ブイ・アン・ドゥン氏は2009年5月からティン・ギア商業銀行に勤務していた。合併後も、Dung 氏は SCB でさまざまな役職を務め続けました。2013 年には Ben Thanh 支店の支店長を務めました。 2018年、SCBの企業部門を担当する副総裁に就任。 2019年初頭に取締役会メンバーに就任し、事業部門を担当しています。その後、ディン・ヴァン・タン氏から穏やかで邪魔をしない人物として紹介され、チュオン・ミ・ラン氏はブイ・アン・ズン氏を2020年12月から取締役会長に任命することに同意した。
起訴状では、被告のブイ・アン・ドゥン氏がチュオン・ミ・ラン氏による偽造融資書類の作成とSCBからの資金引き出しを積極的に支援し、特に多額の損失を引き起こしたと断定された。具体的には、2013年4月10日から2022年9月22日までの間に、ブイ・アン・ズン社は611件の融資に関する法的文書に署名し、SCBに291兆8,670億ドンの損失をもたらしました。
しかし、本日の法廷で、被告のチュオン・ミ・ラン氏は、ブイ・アン・ズン氏の取締役会長就任を決定したのは自分ではないと述べた。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)