誰もが覚えておくべき教訓

350億ドン相当のオンライン宝くじを購入した男性がトラブルに

図

ドゥオン氏は宝くじに情熱を持ち、独自の原則に従ってプレイする人物です。彼が宝くじに費やす金額は、彼の月収総額のごく一部です。宝くじを買うときの彼の考え方は、当たれば良いが、外れても決して後悔しないというものだ。

ドゥオンさんは、宝くじを始めた頃は、自分で代理店に行って宝くじを買うことがよくありました。時間が経つにつれて、ドゥオンさんは常連客となり、代理店のオーナーであるトラン氏とも親しくなった。

ドゥオン氏はWeChatアプリのメッセージを通じてトラン氏に宝くじの購入を頻繁に依頼していた。代理人が宝くじの購入に成功すると、確認のためにチケットの写真を撮り、その後ドゥオン氏がお金を振り込む。

当初、二人の協力は非常に楽しいものでした。ドゥオンさんがちょっとした賞品を獲得するたびに、トランさんは顧客に代わって賞品を受け取りに行き、その後WeChatで賞金を返却していた。

しかし、ドゥオン氏が同時に宝くじを２枚購入し、１等と３等に当選していたことが発覚し、二人の関係は崩壊した。賞金総額は1,000万元（350億ベトナムドン）です。しかし、この多額の金は宝くじ代理店のオーナーとその妻であるトラン氏によって奪われた。

多額のボーナスが「消えた」のを見て、ドゥオン氏はトラン氏とその妻を法廷で訴えることを決意した。法廷では、原告であるドゥオン氏はトラン氏に宝くじの購入を許可したことを証明する必要がある。さもなければ、ドゥオン氏は敗訴することになる。

この時、ドゥオン氏はWeChatの会話記録と送金履歴を取り出し、トラン氏に宝くじを買うよう頻繁に頼んでいたことを証明した。

ドゥオン氏が警察に通報した後、捜査の結果、ボーナスを受け取ったのはトラン氏の妻ホアンさんであることが判明したことが分かっている。

しかし、ドゥオン氏は、当選した宝くじの購入に関するトラン氏からの写真や確認メッセージを提供することはできなかった。トラン氏はWeChat上の写真とメッセージを自動的に削除する設定にしていたからだ。

ドゥオン氏の非難に対し、トラン氏は「私は間違っていない」とだけ答えた。トラン氏の反論は、ドゥオン氏が宝くじの購入を委託されていたことを証明する証拠を提示できなかったというものだった。結局、ドゥオン氏は第一審で敗訴した。彼はお金を取り戻せなかっただけでなく、事件処理手数料も支払わなければなりませんでした。

誰もが覚えておくべき教訓

では、法的な観点から、ドゥオン氏とトラン氏の間の紛争をどのように見ることができるでしょうか?

民法第919条によれば、信託契約とは、委託者が委託者の事務を処理することを受託者が約束する契約である。

つまり、ドゥオン氏がトラン氏にWeChatを通じて宝くじを購入する権限を与えたことを証明できれば、当選した宝くじの法的所有者はドゥオン氏ということになる。

しかし、この事件の実際の状況は、ドゥオン氏がトラン氏から宝くじ購入の許可を得ていたことを証明できなかったため、結局、損失を受け入れるしかなかったというものである。つまり、ドゥオン氏は、2人の間に信頼関係があったことを証明するテキストメッセージを保存していなかったため、訴訟に敗訴したことになる。

ドゥオン氏の不幸な金銭損失は、不必要なトラブルを避けるために他人に宝くじを買うように頼まないという、すべての人への教訓だ。たとえ管財人が親しい友人であったとしても、詐欺や債務不履行につながる可能性があります。

宝くじに限らず、ネットでの取引には多くのリスクがあり、証拠を残しておかないと善し悪しの判断が難しくなります。実際、宝くじ販売業者との紛争により賞金を獲得しながらも賞金を受け取れなかったケースはドゥオン氏だけではない。そのとき、訴訟は時間と労力を無駄にするだけでなく、失ったお金を取り戻せるかどうかも不確実になってしまいます。

出典: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm