具体的には、6月9日に下された判決によると、シアトル州裁判官ジョン・コーゲナー氏（米国）は、AppleとAmazonの両社に対する集団訴訟の却下の要求を却下した。同氏は、独占禁止法紛争の中心的問題である関連市場の「有効性」は陪審員が検討すべき事項であると述べた。
Apple製品はAmazonのウェブサイトで販売されています。
コーゲナー氏の判決は、この事件が今後証拠収集と公判前手続きに移行することを意味している。原告側の弁護士スティーブ・バーマン氏は、この判決を「アップルの携帯電話とタブレットのユーザーにとって大きな勝利」と呼んだ。
この訴訟は2022年11月に提起され、原告は主に2019年初頭からAmazonでiPhoneやiPadを購入した米国市民である。原告によれば、2019年1月以前には、Amazonには約600社のサードパーティのApple再販業者が存在していた。しかし、その後、AppleとAmazonはこれらの再販業者の数を「制限するために共謀」した。報道によると、Appleは、電子商取引プラットフォームであるAmazonがAppleの正規販売代理店の数をわずか7社に減らすのと引き換えに、Amazonで販売される製品の価格を下げることに同意したという。
アップルとアマゾンの弁護士や両社の代表者は、この疑惑についてまだコメントしていない。アップルは3月、正規販売店の数を制限する合意は「アマゾンのプラットフォームで販売される偽造アップル製品を減らす」ことだけを目的としていると述べた。アップルの弁護士は、この契約は「正常」であり、最高裁もこのような合意は合法であると認めていると述べた。
フォーブス誌によると、この訴訟はアマゾンが価格設定慣行に関して直面している唯一の法的課題ではない。 4月、カリフォルニア州の裁判官ロブ・ボンタ氏はアマゾンの別の独占禁止法訴訟の却下の要求を却下した。
入手可能な証拠によると、社内メモには、アマゾンのポリシーが販売業者に競合他社のウェブサイトでの価格を吊り上げることを奨励しているという苦情をアマゾンが受けていたことが示されている。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)