砂糖入り飲料への特別消費税の課税：相反する意見多数

砂糖入り飲料への特別消費税に関する法案は賛否両論の論争を巻き起こしており、専門家は、これは良いことよりも悪いことの方が多いと指摘している。

ソフトドリンクへの課税、潜在的な経済的・社会的影響

ベトナムにおける砂糖入り飲料への特別消費税（SCT）の課税については賛否両論ある。その中には、砂糖入り飲料に特別消費税を課すことは、健康や経済の目標達成につながるどころか、多くの支援産業や経済全体に大きな損害を与えるという意見もある。

特別消費税の社会経済的影響に関する中央開発研究所（CIEM）の研究報告書によると、砂糖入りソフトドリンクが税率10％の特別消費税の対象に加えられた場合、経済は最大8,804億ドンの損失を被ることになる。

ベトナム会計監査人協会常任執行委員のグエン・ヴァン・フン氏は、ベトナム地域医療教育協会（VACHE）が主催した「ベトナムにおける非感染性疾患に関する科学ワークショップ：原因と予防・管理の提言」において、ソフトドリンクへの特別消費税の課税は国家予算の増額という目標達成にはつながらず、むしろソフトドリンク業界やその他の業界に重大な影響を与えるのではないかと懸念を表明した。支援産業砂糖、小売、包装、物流などの関連産業。

企業は現在、付加価値税、輸出入税、リサイクル料金、廃棄物処理料金、温室効果ガスインベントリ責任の遂行にかかる費用、排出料金、廃水料金（追加予定）など、多くの種類の税金と費用を同時に負担しなければなりません。こうした種類のコストは、特にパンデミック後の回復プロセスや世界経済の全般的な困難に苦戦している企業にとって、企業の財務負担を大幅に増大させるでしょう。

人口の健康改善の有効性をめぐる論争

財務省過体重や肥満を抑制し、公衆衛生を守ることを目的として、砂糖の入った飲料に特別消費税を課すことを提案する理由を述べてください。しかし、この提案の有効性はまだ確信できるものではありません。

最初、 ソフトドリンクが太りすぎや肥満の直接的な原因であることを示す科学的証拠は十分ではありません。准教授、博士、理学士国立栄養研究所の元副所長グエン・ティ・ラム氏は、太りすぎや肥満の主な原因には、無理なダイエット（高カロリー食品の大量摂取）、運動不足、遺伝、ホルモンなどがあると語った。

栄養研究所の報告によると、ベトナムでは、都市部の学生の太りすぎと肥満の割合は農村部の学生よりもはるかに高い（それぞれ41.9％と17.8％）が、都市部の子供の定期的なソフトドリンクの消費率は農村部の子供のそれよりも低い（それぞれ16.1％と21.6％）。

月曜日、 清涼飲料水に物品税を課しても、過体重や肥満を含む非感染性疾患の解決は保証されない。

具体的には、グエン・ヴァン・フン氏は、砂糖の入った飲料に税金が課せられても、消費者は他の代替食品に切り替えることができ、こうした代替食品も非感染性疾患の原因となる可能性があると述べた。この場合、税制上の手段は消費者の行動を変える可能性は低く、むしろ密輸品や品質管理されていない屋台の食べ物を助長する可能性さえある。

中央経済経営研究所（CIEM）のビジネス環境と競争力研究部門長のグエン・ミン・タオ氏は、ベトナム経済が多くの課題に直面している状況において、飲み物望ましくない結果を避けるためには、慎重に検討する必要がある方法があります。政府はまた、社会経済的要因を慎重に考慮し、経済に損害を与えることなく公衆衛生を守るための適切な政策を打ち出す必要がある。

ソース