Discussion de la loi sur la promulgation des documents juridiques (modifiée)

Việt NamViệt Nam12/02/2025


BTO-Poursuivant le programme de la 9ème Session Extraordinaire, le matin du 12 février, l'Assemblée Nationale a discuté en Groupes le projet de Loi sur la Promulgation des Documents Juridiques (amendé).

Commentant le projet de loi sur la promulgation des documents juridiques (amendé), le délégué à l'Assemblée nationale de la province de Binh Thuan, Tran Hong Nguyen, a déclaré : Dans cet amendement, le gouvernement a introduit une toute nouvelle politique, qui consiste à ajouter du contenu sur la consultation politique. La consultation politique est désormais placée en relation avec d’autres formes de consultation. Plus précisément, la critique sociale avec le rôle du Front de la Patrie ; consultation politique sur une nouvelle politique; solliciter des commentaires sur les projets de loi. Ce contenu est prévu à l’article 6 des dispositions générales et à l’article 30 du processus législatif.

856e8025d67a6824316b.jpg
Le délégué à l'Assemblée nationale de la province de Binh Thuan, Tran Hong Nguyen, a discuté en groupe ce matin, 12 février.

Le délégué Tran Hong Nguyen a suggéré qu’il était nécessaire de clarifier si la consultation politique est une procédure obligatoire dans le processus législatif ou non ? Quelle est la valeur juridique de la consultation politique ? Selon le délégué, le projet n’indique pas encore clairement si la consultation politique est un processus obligatoire ou non. Dans le même temps, le projet stipule que les sujets de consultation sont limités au Conseil ethnique, aux commissions de l'Assemblée nationale et aux ministères et branches directement concernés. Si la consultation politique est un processus obligatoire, il convient alors de clarifier la relation entre la consultation politique et l’examen des politiques. Dans le cas où l’avis de consultation politique et l’avis de révision sont différents, comment seront-ils traités ?

Selon le délégué Nguyen, il est nécessaire de clarifier la valeur juridique de la consultation politique pour éviter les cas où, lors de la consultation, des avis sont donnés dans un sens, mais lors de l'examen, des avis sont donnés dans un autre sens. Cela peut conduire à une incohérence dans l’élaboration des politiques. Les délégués ont donc proposé de clarifier ce qu’est la consultation politique et sa valeur juridique, afin d’éviter des difficultés dans sa mise en œuvre pratique.

D’autre part, le contenu exprimé dans l’article 6 n’est pas cohérent avec l’article 30. Plus précisément, l’article 6 du projet stipule que les sujets de consultation incluent le Conseil ethnique, le Comité de l’Assemblée nationale et l’agence de niveau ministériel. Parallèlement, l’article 30 stipule que l’agence de proposition de politique doit consulter le Conseil des nationalités et le Comité de l’Assemblée nationale. Cela conduit à une compréhension incohérente du rôle du sujet consultant. Par conséquent, le délégué a proposé de réécrire le texte dans le sens où l’organisme de rédaction est l’organisme de consultation sur les politiques, invitant les conseils, les comités et les experts à participer en formulant des commentaires ; Il ne devrait pas être réglementé que le Conseil ethnique ou le Comité organisent eux-mêmes les consultations, car cela n’est pas conforme à leur rôle et à leur autorité.

Français À l'article 67, relatif à la demande d'avis sur les questions majeures dans les documents politiques et les projets de documents juridiques, les délégués ont déclaré que les dispositions du projet de loi sont conformes au processus législatif conformément au Règlement 178. Cependant, actuellement, le processus législatif a changé ; Auparavant, le Gouvernement soumettait le projet de loi pour la première fois, puis la Commission permanente de l’Assemblée nationale dirigeait la réception, la révision et la nouvelle soumission à l’Assemblée nationale ; Mais selon le nouveau processus, après que l'Assemblée nationale a donné son avis, le Gouvernement continue de recevoir, de réviser le projet et de l'expliquer jusqu'à ce qu'il soit approuvé. Le délégué a donc suggéré qu’il était nécessaire de clarifier ce que signifie « soumis à l’Assemblée nationale » ? Étant donné que la plupart des projets de loi sont actuellement soumis en une seule session, il est nécessaire de définir clairement l’étape de soumission afin d’éviter toute confusion. De plus, lorsque le projet de loi a été soumis à l'Assemblée nationale mais que le Comité du Parti de l'Assemblée nationale demande encore l'avis du Politburo, comment se fera la coordination entre le Comité du Parti de l'Assemblée nationale et le Gouvernement ? Selon le délégué, pour assurer la cohérence, le processus de demande d'avis aux autorités compétentes devrait également être confié à l'organisme de rédaction pour qu'il le réalise...



Source : https://baobinhthuan.com.vn/thao-luan-luat-ban-hanh-van-ban-quy-pham-phap-luat-sua-doi-127836.html

Comment (0)

No data
No data

Event Calendar

Même sujet

Même catégorie

Même auteur

No videos available