Le « désastre sécuritaire » de la Maison Blanche continue

M. Waltz explique l'incident consistant à ajouter le mauvais journaliste au groupe de discussion. Photo : Washington Post .

Selon le Washington Post , les membres du Conseil de sécurité nationale sous la présidence de Donald Trump, dont le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Michael Waltz, ont utilisé des comptes Gmail personnels pour mener leurs affaires gouvernementales.

Auparavant, ces responsables avaient été critiqués pour avoir accidentellement amené un journaliste dans un groupe de discussion discutant de plans militaires sur Signal. En attendant, Gmail est une méthode beaucoup moins sécurisée que l’application de messagerie cryptée Signal.

Même si aucun document sensible n’a été transmis via Gmail, cela représente néanmoins un risque élevé de vol d’informations et démontre un manque de responsabilité en matière de sécurité de la part des hauts fonctionnaires.

Déception de la Maison Blanche

Plus précisément, selon le Washington Post , un assistant principal de Waltz a utilisé Gmail pour discuter de questions hautement techniques avec des collègues d’autres agences gouvernementales, notamment des sites militaires sensibles et des systèmes d’armes puissants impliqués dans un conflit en cours.

Pendant ce temps, les responsables du Conseil de sécurité nationale (NSC) utilisent des comptes Gmail personnels. Les collègues inter-agences de Waltz utilisaient des comptes émis par le gouvernement, selon les en-têtes des courriels.

Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Michael Waltz, continue de décevoir sur les questions de sécurité. Photo : Reuters.

Le porte-parole du NSC, Brian Hughes, a déclaré qu'il n'avait vu aucune preuve que Waltz ait utilisé un courrier électronique personnel comme décrit. Il a également déclaré que Waltz s'assurait toujours de transmettre les informations au courrier électronique du gouvernement lors de la réception de documents de travail d'anciens contacts.

« Waltz n'a jamais envoyé et n'enverra jamais d'informations confidentielles via un compte non sécurisé », a déclaré Hughes.

Hughes a également déclaré précédemment que Signal n'était pas utilisé pour les documents classifiés. Cependant, un haut responsable de l'administration a déclaré que Waltz avait également créé et géré d'autres groupes de discussion Signal, où il discutait de sujets sensibles avec des membres du cabinet, notamment la situation en Somalie et la guerre de la Russie en Ukraine.

L'incident de Waltz consistant à inviter le mauvais journaliste au groupe de discussion Signal a mis en colère M. Trump et provoqué de la frustration au sein du cabinet. M. Trump l'a publiquement défendu, mais a ensuite rencontré le vice-président et le chef de cabinet pour savoir s'il fallait garder Waltz.

M. Waltz est toujours en poste, mais c'est en grande partie parce que M. Trump ne veut pas donner la victoire aux médias libéraux, selon un haut responsable de l'administration.

Les retombées politiques de la fuite

Les experts en sécurité des données ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les systèmes de cryptage gouvernementaux ne sont toujours pas utilisés pour les communications commerciales. La principale préoccupation est que l’utilisation du courrier électronique ouvre la porte aux cyberattaques, aux escroqueries par hameçonnage et à d’autres formes de violations de données numériques.

« Sans GPG (un logiciel de cryptage), les e-mails ne sont pas cryptés de bout en bout et le contenu des messages peut être intercepté et lu à plusieurs endroits, y compris sur les serveurs de messagerie de Google », a déclaré Eva Galperin, directrice de la cybersécurité à l'Electronic Frontier Foundation.

Dans un groupe de discussion Signal sur la frappe de mars de l'administration Trump contre les combattants houthis au Yémen, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a détaillé le processus, le calendrier et les systèmes d'armes. Cela pourrait mettre en danger les pilotes américains pendant la guerre.

La conversation a également rendu publiques les capacités de surveillance de l'armée israélienne partagées avec les États-Unis. Le gouvernement israélien a également exprimé sa déception à ce sujet.

Les responsables américains ont déclaré que Trump était plus préoccupé par l'inclusion d'un journaliste indépendant dans le groupe de discussion que par la révélation de secrets à des adversaires étrangers. Dans le même temps, ils ont également déclaré que les dénégations de Waltz étaient de plus en plus incroyables.

« Il (Waltz) a dit aux gens qu'il ne m'avait jamais rencontré ni parlé », a déclaré Jeff Goldberg, rédacteur en chef du magazine The Atlantic, qui a été ajouté au groupe de discussion. Il a également déclaré que les numéros de téléphone ne sont pas « aspirés » naturellement dans un autre téléphone.

M. Trump s'est abstenu de licencier Waltz après la fuite. Photo : Reuters.

Alors que la plupart des responsables de l’administration Trump ont minimisé publiquement la fuite de Signal, certains, comme le secrétaire d’État Marco Rubio, ont admis qu’il s’agissait d’une grave erreur.

De plus, les actions de Waltz ont ouvert la porte aux critiques d’autres factions. Les démocrates ont utilisé cet incident comme exemple de l’incompétence et de la mauvaise gestion du gouvernement. Certains membres de l'aile MAGA du Parti républicain ont suggéré que Waltz était un conservateur lié à George W. Bush.

Michael Waltz a de nombreuses années d’expérience dans les cercles républicains de sécurité nationale et est un ancien officier des opérations spéciales. Il est également un défenseur de longue date de l’importance de la sécurité de l’information.

Source : https://znews.vn/tham-hoa-bao-mat-o-nha-trang-tiep-dien-post1542638.html