Le rap vietnamien divisé par « la musique du Têt la plus tendue de 2025 »

De nombreux rappeurs célèbres de la communauté rap vietnamienne se sont exprimés lorsqu'un rappeur a annoncé qu'il utilisait des produits musicaux parodiques à des fins d'exploitation commerciale.

Au cours des derniers mois, remix a soudainement attiré à nouveau l'attention avec une série de produits d'un groupe de rappeurs. Récemment, une chanson parodique intitulée « The Most Tense Tet Music of 2025 » est devenue virale, attirant plus de 10 millions d'écoutes/vues après 2 semaines sur la plateforme YouTube. Parallèlement à la diffusion, le groupe de rappeurs a réalisé une musique parodique avec CCMK, Cau Phat et de nombreux autres visages, provoquant une controverse en raison de problèmes de droits d'auteur.

Plus précisément, le groupe de rappeurs crée des produits musicaux en reprenant la mélodie originale des tubes, puis en « éditant » les paroles. La controverse a commencé lorsque KayC, un rappeur célèbre dans l'industrie, s'est exprimé sur la question de savoir s'il était bien ou mal pour son collègue d'emprunter du matériel à d'autres artistes tout en souhaitant le publier officiellement pour une exploitation commerciale.

De la musique parodique, les rappeurs deviennent des phénomènes rap.

Le monde du rap divisé

Avec leurs produits musicaux parodiques, la chaîne YouTube de CCMK et le groupe de rappeurs ont récolté des dizaines de millions de vues/écoutes en quelques mois seulement. Jusqu'au produit le plus récent et le plus viral, La musique du Têt la plus intense 2025 , cette chaîne n'est pas activée pour la monétisation. Jusqu'à la dernière annonce des rappeurs concernant l'activation de la monétisation pour leurs chaînes, la controverse a éclaté.

En conséquence, le représentant de la chaîne a annoncé qu'ils activeraient la monétisation, la raison étant de ne pas vouloir gaspiller de ressources. Tous les revenus seront déposés sur le compte du Front de la Patrie du Vietnam. Ce message est une forme de notification et d'autorisation pour les artistes de laisser les rappeurs faire de la musique. Si un artiste n’est pas d’accord, il peut contacter le groupe de rappeurs pour négocier en privé.

Le cœur de la controverse se résume à deux choses. Tout d'abord, avec les parodies musicales qui utilisent les idées d'autres personnes, il est contraire aux règles pour les propriétaires de chaînes d'activer activement la monétisation. Deuxièmement, les rappeurs voient ce post comme une forme de demande d’autorisation/d’accord de droit d’auteur, au lieu de contacter directement leurs collègues.

Une série de rappeurs se sont lancés dans le débat sur le point de vue ci-dessus. GDucky, finaliste de la première saison de Rap Viet, a déclaré qu'il était impossible d'utiliser une publication sur une page personnelle pour demander la permission à un autre artiste. Pour les droits d'auteur sur la musique, il est conseillé de notifier officiellement via Gmail ou message de confirmation.

« C'est moi qui réédite (reproduit de la nouvelle musique – PV) à partir des créations d'un autre artiste, je devrais donc les contacter activement. Qui laisserait un autre artiste insatisfait avant de venir me voir ? », a demandé GDucky à son cadet.

À partir d'un seul message, l'incident s'est propagé fortement dans tous les coins des pages de fans/forums de rap. Un groupe de fans a attaqué KayC, la première personne à s'exprimer sur les problèmes de droits d'auteur dans les produits musicaux parodiques. Entre-temps, la majorité a demandé au groupe de rappeurs, propriétaire de la musique, d'examiner la faisabilité de permettre la monétisation à partir de la musique parodique.

Auparavant, la chaîne du groupe de rappeurs Where Love Takes Off avait publié des dizaines de chansons. Les rappeurs ont repris la mélodie d'une série de tubes du marché tels que Vent et vagues , Demain je me marie , même des chansons classiques comme Son train a traversé la montagne . Écrire de nouvelles paroles sur une musique déjà « virale » est un facteur important pour que ces chansons aient un grand attrait.

Les morceaux publiés sur les chaînes ne sont pas monétisés et peuvent donc être ignorés par d'autres artistes pour des raisons de droits d'auteur. Le rappeur Wxrdie, l'un des artistes dont la musique et les paroles ont été reprises par des rappeurs, a déclaré qu'il n'avait reçu aucune autorisation.

Vanh Leg, Hau Hoang, les phénomènes de parodie musicale d'antan ont disparu.

Et si les chansons parodiques étaient faites pour gagner de l’argent ?

Avant-garde Interrogé par un expert en édition musicale, il a déclaré : « Ces dernières années, le droit d'auteur sur la musique au Vietnam a été très strict. Ce type de parodies, qui reprennent la mélodie exacte, sera certainement protégé par le droit d'auteur sur YouTube. Comme les rappeurs ne monétisent pas leurs œuvres, leurs produits restent protégés. »

Une fois que les rappeurs auront activé la monétisation de leurs chaînes, les hits viendront à eux. Les chansons des artistes sont désormais principalement diffusées par une unité indépendante. Sans l'intervention des artistes, les unités d'édition seront elles-mêmes responsables de la protection des droits musicaux sur YouTube. Par conséquent, selon la procédure, si vous souhaitez réaliser une parodie, vous devez d'abord contacter l'artiste ou son unité d'édition afin d'être ajouté à la liste blanche (octroi des droits).

Selon cet expert, la musique remixée est comme une reprise, un remix ou une parodie. Pour les produits dérivés, la plupart des détenteurs de droits d’auteur les mettront sur liste blanche à condition de partager les revenus. Avec de nombreux artistes/labels qui travaillent dur, les versions dérivées généreront 100 % des revenus. Dans les cas où l'on s'approprie arbitrairement les idées d'autres artistes, il sera difficile d'échapper aux coups de bâton. Il suffit de toucher une chaîne YouTube 3 fois pour qu'elle « s'évapore » immédiatement.

Concernant l'intention des rappeurs d'utiliser l'intégralité des revenus pour financer le Front de la patrie du Vietnam, l'expert a commenté : « Tout d'abord, cela dépend de la décision du détenteur des droits d'auteur de partager les revenus générés. L'auteur du remix est bien intentionné, mais il n'est pas certain que le propriétaire du produit original le souhaite. En fin de compte, il s'agit toujours de discussions proactives pour trouver une solution concernant la sortie du produit généré. »

Avant le groupe de rappeurs, la musique parodique vietnamienne a connu une période prospère avec Vanh Leg, Hau Hoang, Do Duy Nam, Trang TV... Les chansons parodiques de ce groupe d'artistes ont tour à tour dominé le "top trending" sur YouTube, suivant également le même schéma consistant à s'inspirer de la mélodie d'un autre hit et à réécrire de nouvelles paroles, créant des MV de manière humoristique.

Les phénomènes de parodie musicale ne durent pas longtemps sur le marché. Le plus gros problème pour eux reste le droit d’auteur sur la musique et les revenus générés par leurs efforts. Avec des parodies inspirées par d’autres artistes, la plupart des revenus reviennent toujours au même endroit. Si les artistes font des parodies avec des mélodies nouvellement écrites, la nature des parodies est réduite et il n’y a aucun élément pour attirer le public.

La musique vietnamienne est tombée dans une période chaotique, perdant le contrôle à cause des parodies, des remix, des reprises musicales... Du développement professionnel du marché sont nés des labels et des unités de distribution, suivant et soutenant de près les artistes. À l’heure actuelle, les artistes vietnamiens sont encouragés à collecter l’intégralité des revenus de la musique provenant d’ailleurs, à condition qu’ils conservent toujours l’intégralité des droits d’auteur, qu’ils s’autogèrent ou qu’ils autorisent une unité indépendante à les contrôler.

Comment (0)