De nombreux rappeurs célèbres de la communauté rap vietnamienne se sont exprimés ensemble lorsqu'un rappeur a annoncé qu'il utilisait des produits musicaux parodiques à des fins d'exploitation commerciale.
Au cours des derniers mois, remix a soudainement attiré à nouveau l'attention avec une série de produits d'un groupe de rappeurs. Récemment, une chanson parodique intitulée « La musique du Têt la plus intense de 2025 » est devenue virale, attirant plus de 10 millions d'écoutes/vues après 2 semaines sur la plateforme YouTube. Parallèlement à la diffusion, le groupe de rappeurs a réalisé une parodie de musique avec CCMK, Cau Phat et de nombreux autres visages, provoquant une controverse en raison de problèmes de droits d'auteur.
Plus précisément, le groupe de rappeurs crée des produits musicaux en reprenant la mélodie originale des tubes, puis en « éditant » les paroles. La controverse a commencé lorsque KayC, un rappeur célèbre dans l'industrie, s'est demandé s'il était bien ou mal pour son collègue d'emprunter du matériel à d'autres artistes tout en souhaitant le publier officiellement pour une exploitation commerciale.
Le monde du rap divisé
Avec leurs produits musicaux parodiques, la chaîne YouTube de CCMK et le groupe de rappeurs ont récolté des dizaines de millions de vues/écoutes en quelques mois seulement. Jusqu'au produit le plus récent et le plus viral, La musique du Têt la plus intense 2025 , cette chaîne n'est pas activée pour la monétisation. Jusqu'à la dernière annonce des rappeurs concernant l'activation de la monétisation pour leurs chaînes, la controverse a éclaté.
En conséquence, le représentant de la chaîne a annoncé qu'ils activeraient la monétisation, la raison étant de ne pas vouloir gaspiller de ressources. Tous les revenus seront déposés sur le compte du Front de la Patrie du Vietnam. Ce message est une forme de notification et d'autorisation pour les artistes de laisser les rappeurs faire de la musique. Si un artiste n’est pas d’accord, il peut contacter le groupe de rappeurs pour négocier en privé.
Le cœur de la controverse se résume à deux choses. Tout d’abord, avec les parodies musicales qui utilisent les idées d’autres personnes, il est contraire aux règles pour les propriétaires de chaînes d’activer activement la monétisation. Deuxièmement, les rappeurs voient cette publication comme une forme de demande d’autorisation/d’accord de droit d’auteur, au lieu de contacter directement leurs collègues.
Une série de rappeurs se sont lancés dans le débat sur le point de vue ci-dessus. GDucky, finaliste de la première saison de Rap Viet, a déclaré qu'il était impossible d'utiliser un message sur une page personnelle pour demander la permission à un autre artiste. Pour les droits d'auteur musicaux, il est conseillé de notifier officiellement via Gmail ou message de confirmation.
« Je suis celui qui refait (refait de la nouvelle musique - PV) à partir de la création d'un autre artiste, je devrais donc les contacter de manière proactive. Qui laisserait un autre artiste être insatisfait avant de devoir venir me voir ? », a demandé GDucky à son cadet.
À partir d'une publication, l'incident s'est propagé rapidement dans tous les recoins des pages de fans/forums de rap. Un groupe de fans a attaqué KayC, la première personne à s'exprimer sur les problèmes de droits d'auteur dans les produits musicaux parodiques. Entre-temps, la majorité a demandé au groupe de rappeurs, propriétaire de la musique, d'examiner la faisabilité de permettre la monétisation à partir de la musique parodique.
Auparavant, la chaîne du groupe de rappeurs, Where Love Takes Off, avait publié des dizaines de chansons. Les rappeurs ont repris la mélodie d'une série de hits du marché tels que Vent et vagues , Demain je me marie , même des chansons classiques comme Son train a traversé la montagne . Écrire de nouvelles paroles sur une musique déjà « virale » est un facteur important pour donner à ces chansons un grand attrait.
Les morceaux publiés sur les chaînes ne sont pas monétisés et peuvent donc être ignorés par d'autres artistes pour des raisons de droits d'auteur. Le rappeur Wxrdie, l'un des artistes dont la musique et les paroles ont été reprises par des rappeurs, a déclaré qu'il n'avait reçu aucune autorisation.
Et si les chansons parodiques étaient créées pour gagner de l’argent ?
Avant-garde Interrogé par un expert dans le domaine de l'édition musicale, il a déclaré : « Ces dernières années, le droit d'auteur sur la musique sur le marché vietnamien a été très strict. Avec ce type de parodies, reprenant la mélodie exacte, elles seront certainement protégées par le droit d'auteur sur YouTube. Comme les rappeurs ne permettent pas la monétisation, leurs produits sont toujours sûrs. »
« Une fois que les rappeurs auront activé la monétisation pour leurs chaînes, les hits viendront à eux. Les chansons des artistes sont désormais principalement diffusées par l'intermédiaire d'une unité indépendante. Sans avoir besoin d'artistes, les unités d'édition elles-mêmes seront responsables de la protection des droits d'auteur musicaux sur YouTube. Par conséquent, selon le processus, si vous souhaitez faire une parodie, vous devez d'abord contacter de manière proactive l'artiste ou l'unité d'édition de l'artiste pour être mis sur liste blanche (octroi des droits). »
Selon cet expert, la musique remixée s'apparente à des reprises, des remix ou des parodies. Pour les produits dérivés, la plupart des détenteurs de droits d’auteur les mettront sur liste blanche à condition de partager les revenus. Avec de nombreux artistes/labels qui travaillent dur, les versions dérivées rapporteront 100 % des revenus. Dans les cas où l'on s'approprie arbitrairement les idées d'autres artistes, il sera difficile d'échapper aux coups de bâton. Il suffit de toucher 3 fois une chaîne YouTube pour qu'elle « s'évapore » immédiatement.
En ce qui concerne l'intention des rappeurs d'utiliser tous les revenus pour soutenir le compte du Front de la patrie du Vietnam, l'expert a commenté : « Tout d'abord, cela dépend toujours de savoir si le détenteur des droits d'auteur accepte ou non de partager les revenus générés. La partie qui fait la musique remixée a de bonnes intentions, mais il n'est pas certain que le propriétaire du produit original le veuille. En fin de compte, c'est toujours une histoire qui doit être discutée de manière proactive pour trouver une solution pour la sortie du produit généré. »
Avant le groupe de rappeurs, la musique parodique vietnamienne a connu une période faste avec Vanh Leg, Hau Hoang, Do Duy Nam, Trang TV... Les chansons parodiques de ce groupe d'artistes se sont relayées pour dominer le "top trending" sur YouTube, suivant également le même schéma de s'inspirer de la mélodie d'un autre hit et de réécrire de nouvelles paroles, créant des MV de manière humoristique.
Les phénomènes de parodie musicale ne durent pas longtemps sur le marché. Le plus gros problème pour eux reste le droit d’auteur sur la musique et les revenus qu’ils tirent de leurs efforts. Avec des parodies inspirées par d’autres artistes, la plupart des revenus reviennent toujours au même endroit. Si les artistes font des parodies avec des mélodies nouvellement écrites, la nature des parodies est réduite et il n’y a aucun élément pour attirer le public.
La musique vietnamienne est tombée dans une période chaotique, perdant le contrôle à cause des parodies, des remix, des reprises musicales... Du développement professionnel du marché, des labels et des unités de distribution sont nés, suivant et soutenant de près les artistes. À l’heure actuelle, les artistes vietnamiens sont encouragés à collecter l’intégralité des revenus de la musique provenant d’ailleurs, à condition qu’ils conservent toujours l’intégralité des droits d’auteur, qu’ils s’autogèrent ou qu’ils autorisent une unité indépendante à les contrôler.
Source
Comment (0)