Problèmes juridiques avec les images Ghibli générées par l'IA

Le Studio Ghibli, le célèbre studio d'animation japonais connu pour des œuvres telles que Le Voyage de Chihiro (2001), Mon voisin Totoro (1988) et Kiki la petite sorcière (1989), est devenu l'un des noms les plus discutés ces derniers jours. Un jour seulement après le lancement par OpenAI de sa fonctionnalité de « génération d’images » pour ChatGPT, les réseaux sociaux ont été inondés de photos de style Studio Ghibli.

Cette nouvelle fonctionnalité soulève des inquiétudes quant aux droits de propriété intellectuelle, mais le problème est que le Studio Ghibli lui-même aura beaucoup de mal à gagner devant les tribunaux.

Violation des droits de propriété intellectuelle

Si le Studio Ghibli décide de poursuivre OpenAI pour bloquer cette fonctionnalité, le studio aura beaucoup de mal à le prouver, selon les avocats spécialisés en propriété intellectuelle.

Les réseaux sociaux sont inondés de photos générées par l’IA dans le style du Studio Ghibli. Photo : X.com.

Plus précisément, ces experts estiment que la réglementation sur l’utilisation des films du Studio Ghibli pour former des modèles d’IA comme OpenAI n’a pas été résolue légalement. De plus, la loi sur le droit d’auteur permet souvent aux artistes d’imiter un style visuel.

La capacité de génération d'images de style Ghibli, vantée par le PDG d'OpenAI, Sam Altman, sur X, est une avancée par rapport aux fonctionnalités de génération d'images précédentes de ChatGPT. Les versions antérieures, comme celle utilisant le moteur DALL-E 3, rendaient plus difficile la création d'images dans le style des artistes vivants.

Matthew Sag, professeur de droit à l'Université Emory, spécialisé dans le droit d'auteur et l'intelligence artificielle, a déclaré que la défense précédente d'OpenAI consistait davantage à « prétendre » à l'image publique qu'à une véritable protection du droit d'auteur.

« OpenAI a pris une décision plutôt judicieuse en cessant de créer des images à l'image de personnes vivantes. Non pas parce que c'est une violation du droit d'auteur, mais parce que cela déplaît. Les gens s'offusquent facilement de cela », a déclaré Sag.

Selon Business Insider , les arguments juridiques contre les entreprises d’IA générative comme OpenAI peuvent se résumer à deux points principaux.

Le premier est le cas « d’entrée ». Il reste à voir si les créateurs de ChatGPT violeraient les droits du Studio Ghibli s'ils formaient de grands modèles linguistiques sur les films et émissions de télévision du studio.

Ensuite, il y a le cas de la « sortie ». Studio Ghibli doit prouver qu'OpenAI crée des œuvres similaires à l'œuvre protégée par le droit d'auteur qu'il a enregistrée.

OpenAI peut facilement « contourner la loi »

Un porte-parole d'OpenAI a précédemment déclaré à Business Insider que la politique de l'entreprise permettait de créer des images dans le « style général du studio », mais ne permettait pas de créer des images dans le « style d'un artiste vivant ».

Les images prétendument irrespectueuses ont été créées par l'IA dans le style du Studio Ghibli. Photo : X/@netcapgirl.

Cependant, Kristelia García, professeur de droit de la propriété intellectuelle à la faculté de droit de Georgetown, a déclaré que la différence entre copier le travail du Studio Ghibli ou de son cofondateur Hayao Miyazaki n'est pas pertinente.

Selon Mme García, le studio, et éventuellement les artistes qui travaillent pour eux, peuvent tous faire valoir des droits d’auteur.

Pendant ce temps, la professeure Christa Laser, experte en droit de la propriété intellectuelle à l'Université d'État de Cleveland, a déclaré que le Studio Ghibli aurait beaucoup plus de mal à faire valoir un argument de « production » devant le tribunal.

Elle a expliqué que si les œuvres individuelles – comme les films, les scènes ou les personnages spécifiques du Studio Ghibli – sont protégées par le droit d’auteur, les styles artistiques ne le sont pas.

Evan Brown, avocat spécialisé en propriété intellectuelle au sein du cabinet d'avocats Neal & McDevitt, fait une remarque similaire lorsqu'il s'agit de styles artistiques qui ne sont pas explicitement protégés par la loi sur le droit d'auteur. Cela signifie qu'OpenAI ne semble pas enfreindre la loi simplement en générant des images qui ressemblent à des films du Studio Ghibli.

En fait, les directives d’image dans ChatGPT sont également assez flexibles dans la création de ce contenu. La porte-parole d'OpenAI, Taya Christianson, a déclaré que la société n'empêche pas les modèles de recréer des images de personnalités publiques adultes ou de représenter la violence dans des contextes fictifs, tant qu'ils servent à la création artistique.

Les styles artistiques ne sont pas explicitement protégés par la loi sur le droit d’auteur. Photo : PetaPixel.

En fait, Mme Christianson a souligné que les utilisateurs ne devraient télécharger que du matériel qu'ils possèdent ou dont ils ont le droit d'utiliser sur la plateforme, et qu'ils n'ont pas le droit de modifier eux-mêmes les photos.

Business Insider note que pour réussir à plaider une violation du droit d'auteur, Studio Ghibli devrait prouver que les modèles d'OpenAI ont réellement été formés sur les œuvres du studio. Le plus gros problème est que cela peut nécessiter un processus de découverte à un stade précoce de l’affaire.

Cependant, le professeur García a déclaré que le Studio Ghibli aurait encore plus de mal si l'enquête concluait que la fonctionnalité de ChatGPT était basée sur le fanart (des dessins créés par des fans dans un certain style), qui est populaire sur Internet depuis des décennies.

Source : https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html