Apple a été poursuivi en justice par des consommateurs pour des déclarations fausses et trompeuses selon lesquelles trois versions de son Apple Watch sont « neutres en carbone » et respectueuses de l'environnement.
Dans une plainte déposée mercredi au tribunal fédéral de San Jose, en Californie, sept acheteurs des Apple Watch Series 9, SE et Ultra 2 avec des autocollants verts ont déclaré qu'ils n'auraient pas acheté les montres ou auraient payé moins s'ils avaient su la vérité.
Les produits Apple comme l’Apple Watch Series 9, SE et Ultra 2 sont annoncés comme étant neutres en carbone et respectueux de l’environnement.
Apple, surtout connu pour ses iPhones, a lancé la montre en septembre 2023, affirmant que l'appareil contribuerait à la neutralité carbone grâce à une combinaison de réduction des émissions et à l'achat de compensations carbone. Mais les plaignants — de Californie, de Floride et de Washington DC — affirment que les deux projets de compensation carbone sur lesquels Apple s’appuie pour atteindre ses objectifs d’émissions ne fournissent pas de « réelles » réductions de carbone.
Ils ont déclaré qu'une grande partie des terres du projet Chyulu Hills au Kenya se trouve dans un parc national protégé de la déforestation depuis 1983, tandis que les terres du projet Guinan en Chine étaient fortement végétalisées avant même le début du projet en 2015.
« Dans les deux cas, les réductions de carbone auraient eu lieu indépendamment de la participation d’Apple ou de l’existence des projets. Étant donné que les déclarations d’Apple sur la neutralité carbone sont basées sur l’efficacité et la légalité de ces projets, les déclarations d’Apple sur la neutralité carbone sont fausses et trompeuses », allègue la plainte.
Les plaignants ont également déclaré que 70 % des consommateurs américains et canadiens considèrent la durabilité environnementale comme un facteur important lors de leurs achats, citant une étude de la National Retail Federation et d'IBM.
Dans une déclaration publiée jeudi en réponse au procès, Apple n'a pas spécifiquement abordé le contenu des allégations, mais a fourni des informations pour défendre le bilan environnemental de l'entreprise. « Apple a considérablement réduit les émissions de l’Apple Watch de plus de 75 %, et nous investissons massivement dans des projets de restauration de la nature pour éliminer des centaines de milliers de tonnes de carbone de l’air », peut-on lire dans la réponse d’Apple au procès.
Les poursuites contre Apple ne précisent pas les dommages et intérêts demandés.
L'entreprise basée à Cupertino, en Californie, vise à être neutre en carbone d'ici 2030, y compris dans toute sa chaîne d'approvisionnement. Le procès intenté mercredi vise à obtenir des dommages et intérêts non spécifiés et une injonction pour empêcher Apple de commercialiser les trois montres comme étant neutres en carbone.
En plus du procès en France, Apple risque également de devoir payer une amende pour infraction à la loi antitrust, alors que les régulateurs français se préparent à statuer le mois prochain sur les contrôles de confidentialité de l'entreprise.
Appelée App Tracking Transparency (ATT), la fonctionnalité permet aux utilisateurs d'iPhone de décider quelles applications peuvent suivre leur activité, aidant ainsi des entreprises comme Meta Platforms et les annonceurs en ligne à adapter les publicités aux utilisateurs et à mesurer leur impact. Les sociétés de publicité numérique et de jeux mobiles, dont Meta, affirment que cela rend la publicité sur les plateformes d'Apple plus coûteuse et plus difficile pour les marques.
Le régulateur français a inculpé Apple en 2023, craignant que l'entreprise « abuse de sa position dominante en appliquant des conditions discriminatoires, non objectives et non transparentes pour l'utilisation des données des utilisateurs à des fins publicitaires ».
Une décision est attendue le mois prochain, obligeant Apple à cesser son comportement anticoncurrentiel et lui imposant potentiellement une amende, ont indiqué les sources, ce qui en ferait le premier veto du régulateur contre ATT. Les amendes antitrust françaises peuvent atteindre jusqu'à 10 % du chiffre d'affaires annuel mondial d'une entreprise.
Source : https://www.baogiaothong.vn/nguoi-tieu-dung-cao-buoc-apple-quang-cao-san-pham-sai-su-that-va-gay-hieu-lam-192250228175317841.htm
Comment (0)