Fort de vastes connaissances et d’une riche expérience pratique, les avis du professeur associé, Dr. Tran Dinh Thien (photo) , ancien directeur de l'Institut économique du Vietnam, lors de l'atelier sur l'économie du patrimoine organisé à Van Don fin 2024, a été très apprécié par de nombreux scientifiques et experts. Lors de ses discussions avec les journalistes, il a eu des discussions franches, suggérant de nombreuses idées pour exploiter et promouvoir la valeur du patrimoine de Quang Ninh.
- Monsieur, il existe une opinion selon laquelle le patrimoine est une source particulière de capital. Alors, pour promouvoir ce capital spécial, est-il nécessaire de mettre en place un mécanisme particulier ?
+ Pendant longtemps, le patrimoine a été une source de fierté, protégé et préservé mais pas considéré comme une source de capital. Fondamentalement, le patrimoine est un fardeau, il faut y investir de l’argent, pas pour gagner de l’argent. Maintenant, renversez la situation et considérez-le comme une source de capital, cela devient immédiatement spécial. Mais pour transformer les temples, les pagodes et les patrimoines culturels immatériels en ressources et en forces motrices du développement, contribuant à améliorer le niveau de vie et à apporter des marques aux localités et aux pays, des conditions, des mécanismes et des efforts spéciaux et différents sont nécessaires.
On peut dire qu’il s’agit d’une transformation de la nature. De plus, ce capital spécial, s’il veut devenir une ressource, doit être garanti par la ponctualité. Par exemple, si le patrimoine veut gagner de l’argent, il doit être lié à des aspects globaux. Un tourisme qui se concentre uniquement sur le village ne rapportera pas d’argent. Ou alors la technologie doit être bonne pour promouvoir, pour transférer l'image du passé vers le futur afin que les gens le sachent. La manière dont nous posons le problème est de pouvoir adopter une politique et une attitude à l’égard de ce capital et de cette ressource particuliers d’une manière inhabituelle, et non de la manière habituelle.
- Alors, avec ce que Quang Ninh a et est en train de converger, est-ce le bon moment pour Quang Ninh de soulever la question du développement économique à partir de la culture ?
+ Au cours des 10-15 dernières années, alors que le tourisme a connu un essor dans notre pays, de nombreux patrimoines sont devenus des ressources, même si tous les endroits n’ont pas été en mesure de bien les valoriser. Cependant, on peut voir que les Vietnamiens sont très rapides, de par leur élan, leur position, leur façon de faire et la gentillesse des gens font briller leur patrimoine. De nombreuses localités connaissent un très bon développement touristique, faisant du Vietnam un exemple de plus en plus brillant de tourisme patrimonial sur la carte du tourisme mondial.
Sur cette photo, Quang Ninh est une coordonnée particulièrement lumineuse, car les atouts touristiques de Quang Ninh sont fondamentalement des patrimoines particulièrement rares et inhabituels. La Baie d'Ha Long a été reconnue à plusieurs reprises comme une merveille du patrimoine mondial. Les titres attribués à ce patrimoine confirment que nous détenons une ressource précieuse non seulement pour le pays mais aussi pour l'humanité.
Quang Ninh utilise souvent le concept de convergence et de développement. Ici, il y a convergence des ressources, ce qui nous manque, alors il faut trouver un moyen de converger, l'argent, la force des ressources touristiques est aussi une caractéristique. Les héritages de Yen Tu, de la dynastie Tran, de Bach Dang sont des atouts incomparables, intégrés au patrimoine naturel des trois baies convergentes de Ha Long - Lan Ha - Bai Tu Long qui ne peuvent être comparés à aucun autre endroit. Le seul problème est que nous n’avons pas assez de force et ne savons pas vraiment comment faire en sorte que ces valeurs deviennent de véritables atouts compétitifs, générateurs de bénéfices de développement dignes d’intérêt. Je dis donc que la vision n’est pas à la hauteur, que l’investissement n’est pas proportionnel et que l’intérêt national n’est pas adapté aux exigences.
Qu'est-ce qui n'est pas digne ? Ce n'est pas seulement la propriété de Quang Ninh, mais celle de la nation. La nation doit avoir des ressources et des politiques, alors les ressources, conformément aux politiques et aux mécanismes, brilleront vraiment, et c'est seulement quand elles brilleront qu'elles apporteront de la valeur.
En faisant converger les ressources et en promouvant les avantages, les bénéfices seront certainement appréciés par les habitants de Quang Ninh, et méritent d'être appréciés en premier car ils vivent sur cette même terre. De plus, le pays tout entier en bénéficie, le monde en bénéficie car il partage la beauté avec le monde, les visiteurs internationaux dépensent de l'argent pour profiter de cette beauté. C'est ainsi que nous posons le problème de promouvoir la valeur du patrimoine, qui existe depuis longtemps mais qui devient désormais notre force, nous devons être responsables.
Je pense que la manière dont Quang Ninh a posé le problème au cours des dernières décennies en changeant son orientation de développement du brun au vert, en se concentrant sur le tourisme, est de promouvoir ces potentiels extrêmement précieux et rares, et avec des solutions pionnières et révolutionnaires, nous espérons avoir un énorme changement dans la période à venir. Une fois que le pays en sera conscient, je pense que le patrimoine de Quang Ninh aura davantage de possibilités d’être valorisé.
- Quelles solutions pionnières et révolutionnaires attendez-vous de Quang Ninh, notamment dans quels domaines ?
+ Par exemple, si vous voulez faire du tourisme, la condition préalable est que la ville soit belle. Maintenant, la ville d'Ha Long commence à être belle, mais elle n'en vaut pas vraiment la peine. Ou bien nous devons trouver tous les moyens de nous connecter au monde, bien sûr nous sommes maintenant connectés au monde mais ce n'est pas pratique, par exemple, l'aéroport de Van Don n'a pas pu beaucoup se développer, il n'y a pas beaucoup d'avions, de lignes internationales... C'est l'histoire non seulement de l'aéroport de Van Don mais du pays, de la prise de conscience de l'ampleur de Ha Long, Quang Ninh à l'aéroport de Van Don qui doit être vraiment digne d'être un aéroport international, alors c'est possible.
Les ressources humaines sont alors suffisantes, probablement encore très faibles. Nous devons améliorer nos services pour attirer les touristes qui méritent la beauté de Quang Ninh, et pas n’importe quel type de visiteur. Tout le monde a le droit de venir ici et de profiter de la vie à Quang Ninh, mais il faut se comporter et traiter Quang Ninh de manière appropriée. Le tourisme de masse, qui abaisse le niveau du tourisme à Quang Ninh, n'est pas acceptable. Pour cela, il faut mettre en place des mécanismes et des politiques pour les entreprises. Les entreprises doivent agir, et non pas inviter au hasard des groupes de clients ayant un niveau de dépenses très faible, ce qui consomme beaucoup de ressources, ce qui n'est pas conseillé.
Nous voulons que le problème soit abordé au niveau central, en considérant le rôle de Quang Ninh dans une perspective nationale, la première solution est la vision, puis la stratégie et la troisième est la mise en œuvre des solutions telles que l'invitation des entreprises, par exemple la stratégie de relier Ha Long à d'autres coordonnées touristiques. Ensuite, le développement urbain, la stratégie des ressources humaines... Je pense que lorsque les entreprises viendront, elles proposeront proactivement des solutions concrètes et elles-mêmes prendront des mesures pour contribuer à exploiter dignement les valeurs patrimoniales de Quang Ninh.
- Le développement du tourisme patrimonial, par exemple avec la Baie d’Ha Long, se heurte aujourd’hui à de nombreuses difficultés en termes de mécanismes et de politiques. Alors, selon vous, pour se développer à plus grande échelle ou servir une clientèle haut de gamme, comment faut-il résoudre ces problèmes ?
+ Développer le tourisme est extrêmement difficile, encore plus difficile que l’industrie. Donc, tout d’abord, sans parler d’une échelle comme Quang Ninh, développer le tourisme de la bonne manière et avec le bon style est déjà très difficile. Cela nous oblige à être méticuleux et à avoir des solutions spécifiques. C'est pourquoi notre Parti dit que le fer de lance est comme ça, le fer de lance est ce sur quoi nous devons nous concentrer, nous devons avoir une attitude différente envers l'industrie du tourisme, proportionnelle au rôle et à la mission qu'elle peut faire pour ce pays et qui a été identifiée par le Parti et l'État.
Deuxièmement, le développement du tourisme est une mission nationale pour Quang Ninh. Développer la Baie d'Ha Long, Bai Tu Long, Yen Tu... tous ces complexes reliés à Hai Phong, c'est une mission nationale, pas seulement l'affaire de Quang Ninh. Mais pendant longtemps, il semble que l'histoire du développement soit encore considérée comme l'affaire de Quang Ninh. Pour y parvenir, il faut mettre en place un système différent de politiques et de mécanismes. Il ne s’agit pas d’une province montagneuse, d’une province pauvre ou d’une province de plaine. Il s’agit d’un atout national, il faut donc une politique et un mécanisme pour le soutenir, l’aider, le protéger et le promouvoir différemment des autres provinces.
C’est le premier facteur à identifier. Il reste encore beaucoup à discuter sur les spécificités de ce système de solutions, mais créer cette différence changera complètement le portrait touristique du Vietnam, créant une énorme diffusion d'une image nationale extrêmement merveilleuse. Par exemple, je dis simplement que pour être vraiment digne d’un véritable aéroport international, l’aéroport de Van Don doit avoir ses propres mécanismes et politiques. Il peut y avoir des opinions contradictoires de différents endroits, mais en raison d'un tel rôle, Quang Ninh doit assumer une telle mission, il faut donc que ce soit...
Deuxièmement, les ressources doivent également être augmentées. Quelles sont les ressources ici, qui permettent à Quang Ninh d'être plus proactive et créative dans l'approche des investisseurs internationaux, pour rendre toute cette chaîne urbaine vraiment différente, comme Dubaï par exemple... C'est l'approche, mais si c'était un mécanisme et une politique générale, ce serait contraignant et décourageant. Donner à Quang Ninh plus d’autonomie, d’autodétermination, d’autonomie d’action et d’autonomie de responsabilité, pour qu’il soit plus digne de la stature nationale et internationale, est la seule façon de saisir cette opportunité, sinon elle sera perdue.
- Merci pour la conversation !
Source
Comment (0)