Le ministre Dao Ngoc Dung a affirmé qu'aucun signe de profit n'a été détecté dans le cas de 4 240 propriétaires d'entreprises dont les cotisations d'assurance sociale obligatoire ont été collectées en violation de la réglementation.
Dans plus de 40 questions posées le matin du 6 juin, de nombreux délégués ont passé du temps à « interroger » le ministre du Travail, des Invalides de guerre et des Affaires sociales, Dao Ngoc Dung, sur les responsabilités des partis et les mesures prises pour gérer les prestations de plus de 4 240 propriétaires d'entreprises qui ont perçu illégalement des cotisations d'assurance sociale de 2003 à 2021.
La déléguée Ma Thi Thuy (chef adjoint de la délégation de Tuyen Quang) a déclaré que l'opinion publique est très mécontente du fait que 4 240 ménages se voient facturer à tort une assurance sociale obligatoire depuis longtemps. «Quel est l'avis du ministre et comment sera-t-il traité ?», a-t-elle demandé.
Le ministre Dao Ngoc Dung a ouvert la séance de questions-réponses le matin du 6 juin. Photo : Médias de l'Assemblée nationale
Le ministre Dao Ngoc Dung a estimé que le nombre de personnes dont les cotisations d'assurance sociale ont été mal perçues n'est pas négligeable. Après avoir découvert les violations, le ministère a rectifié la situation de la sécurité sociale vietnamienne. « Si un organisme public commet une erreur, il doit s'excuser et la traiter conformément à la réglementation. C'est l'esprit », a-t-il déclaré.
Selon le responsable du secteur du travail, il existe actuellement trois façons de gérer cette situation : demander à l’Assemblée nationale l’autorisation de transférer tous les chefs de famille vers la catégorie de paiement obligatoire pour bénéficier des prestations ; passer à l’assurance sociale volontaire si convenu ; Dans le pire des cas, si vous n'êtes pas d'accord, vous devrez retirer la collecte.
« Y a-t-il une quelconque négativité dans la collecte de l'assurance sociale conformément à la loi et quelle agence est responsable, et comment gérer les violations ? », a soulevé la déléguée Huynh Thi Phuc (députée de la délégation de Ba Ria - Vung Tau). Elle a déclaré qu'il était nécessaire de clarifier la feuille de route pour la gestion des avantages pour les propriétaires de ménages.
La déléguée Huynh Thi Phuc (Vung Tau) a soulevé la question de savoir s'il y avait un quelconque effet négatif dans le cas des ménages qui se sont vu facturer une assurance à tort lors de la séance de questions du matin du 6 juin. Photo : Médias de l'Assemblée nationale
M. Dung a affirmé que la collecte erronée des cotisations d'assurance sociale obligatoire est une erreur politique et que la responsabilité incombe à la Sécurité sociale du Vietnam et aux agences d'assurance sociale des provinces et des villes. Après avoir découvert des violations, les localités ont géré avec souplesse les avantages accordés aux propriétaires d’entreprises. Certains acceptent de passer au paiement volontaire, d’autres veulent se retirer ; Il y a encore des problèmes dans certains endroits parce qu’il n’existe pas de mécanisme de résolution.
Huit équipes d'inspection de la Commission économique centrale et du ministère du Travail, des Invalides de guerre et des Affaires sociales ont travaillé dans les localités. Certains endroits ont signalé 62 cas, mais après le traitement réel, il ne restait que 8 propriétaires de ménages. « Je tiens à signaler clairement que nous n'avons découvert aucun signe de profit dans cette affaire, mais s'il y a des erreurs, elles doivent absolument être traitées », a réitéré M. Dung.
Le ministre a également proposé que l'Assemblée nationale ajoute à la résolution de la session une disposition permettant au gouvernement de prendre immédiatement les mesures nécessaires pour garantir les droits des personnes dont les cotisations d'assurance sociale ont été incorrectement perçues. Il s’agit de résoudre fondamentalement le problème afin qu’aucune plainte ne survienne.
En réponse aux questions, le ministre des Finances Ho Duc Phoc a déclaré qu'après avoir découvert des violations et demandé l'arrêt de la collecte, au cours de la période 2016-2020, il y avait encore 1 322 ménages qui devaient payer l'assurance sociale obligatoire. Selon lui, le chef de famille est à la fois un travailleur et un soutien de famille, donc participer à l'assurance sociale est en principe acceptable, mais la loi ne le stipule pas.
"En substance et moralement, il n'y a rien de mal, mais cela reste coincé dans les réglementations légales parce qu'il n'y a pas de contrat", a déclaré M. Phuc, qui estime que pour surmonter le problème, lors de la modification de la loi sur l'assurance sociale, il est nécessaire d'inclure le groupe des chefs de famille dans la catégorie de paiement obligatoire.
Hong Chieu
Lien source
Comment (0)