Un geste « choquant »
Le président américain Donald Trump a annoncé une série de nouveaux tarifs douaniers visant à stimuler la production nationale, avec une taxe de base de 10 % appliquée à toutes les importations, ainsi que des tarifs plus élevés sur certains partenaires commerciaux qui ont des « barrières » fiscales élevées sur les produits américains. Sur cette liste, la Chine est confrontée à un tarif de 34 %, l’Inde à 26 %, l’Union européenne (UE) à 20 % et le Japon à 24 %.

Cela augmenterait les tarifs douaniers américains sur la Chine, le plus grand exportateur mondial de marchandises, à 54 %, y compris le tarif de 20 % imposé par Washington à la nation asiatique plus tôt cette année. Ce chiffre pourrait augmenter considérablement si les États-Unis imposent des taxes supplémentaires aux pays qui achètent du pétrole vénézuélien.
Les « exceptions » cette fois-ci sont les produits pharmaceutiques, les composants semi-conducteurs, le bois, les lingots d’or, l’énergie et certains minéraux non disponibles aux États-Unis.
Selon le président américain, la nouvelle taxe sur les biens entrant aux États-Unis est un moyen de « libérer » l'économie, d'augmenter le budget du gouvernement fédéral pour créer les conditions d'une réduction des impôts et de relancer la production nationale. « Face à une guerre économique incessante, les États-Unis ne peuvent pas poursuivre leur politique de reddition économique unilatérale », a souligné le président américain dans son discours lors de l'annonce de la nouvelle politique fiscale.
Impact sur l'Amérique
On ne peut nier le potentiel positif de la nouvelle politique fiscale de Washington pour les États-Unis. Scott Paul, président de l'Alliance for American Manufacturing, a salué les nouveaux tarifs douaniers, affirmant qu'ils donnent la priorité aux fabricants nationaux et aux travailleurs américains.
Cependant, Lori Wallach, directrice de Rethink Trade, a déclaré que les avantages pour les fabricants américains doivent être renforcés par des crédits d'impôt pour stimuler la demande de produits fabriqués aux États-Unis et encourager l'investissement dans de nouvelles capacités de production. Cet expert a également souligné qu’il est nécessaire de veiller à ce que les bénéfices des entreprises américaines bénéficiant des nouveaux tarifs soient partagés équitablement avec les travailleurs.
De son côté, l'expert Chris Zaccarelli de Northlight Asset Management s'attend à ce que la nouvelle taxe devienne un levier important, aidant Washington à avoir des négociations commerciales plus favorables, apportant des avantages aux États-Unis à long terme.
Cependant, il y a aussi des « vents contraires » : les économistes avertissent que la nouvelle taxe pourrait affecter la capacité d'exportation des biens américains, tout en augmentant le prix des biens de consommation courante, stimulant ainsi l'inflation.
À cet égard, l'expert David French de la Fédération nationale du commerce de détail des États-Unis a souligné que les tarifs réciproques peuvent être considérés comme une taxe sur les poches des consommateurs, augmentant leur fardeau financier. L'économiste en chef de JP Morgan, Michael Feroli, a même averti qu'un scénario dans lequel le pouvoir d'achat des consommateurs serait affecté négativement pourrait conduire à un risque de récession pour l'économie américaine.
La hausse de l’inflation devrait également exercer une pression sur les coûts d’emprunt, entraînant un risque de stagnation de l’activité économique américaine.
Dans le même temps, Diane Swonk, experte de KPMG, a noté que la nouvelle politique pourrait pousser les tarifs à leur plus haut niveau depuis le début des années 1900, compliquant ainsi l'élaboration de la politique de la Réserve fédérale et augmentant potentiellement le risque de récession.
Sur le plan politique, on craint que la nouvelle taxe ait un impact négatif sur les relations diplomatiques entre Washington et ses partenaires, affectant de nombreux processus géopolitiques mondiaux.
L’inquiétude des investisseurs face à une série de risques est clairement évidente sur le marché financier. Lors de la première séance de négociation du 3 avril, l'indice S&P 500 a chuté de 3,3 %, le NASDAQ 100 de 4,2 % et le Dow Jones, lié à la moyenne industrielle, a chuté de 2,3 %.
En Asie, le Nikkei 225 du Japon a chuté de plus de 4,1 % et la moyenne des actions Kospi de la Corée du Sud a chuté de plus de 2,5 %. L'indice australien ASX 200 a chuté d'environ 2 %. Tout cela est pire que les prédictions précédentes.
Les grandes entreprises américaines telles qu’Apple, Nike et Walmart ont également subi des pertes financières importantes, leurs actions chutant en moyenne de 7 %. Parmi eux, Apple et Nike disposent tous deux d’installations de production à grande échelle au Vietnam. De même, les actions NVIDIA ont chuté d’environ 4,5 %, les actions Tesla ont chuté de 6 %.

Personne ne veut d’une guerre commerciale
La Première ministre italienne Giorgia Meloni a qualifié les nouveaux tarifs douaniers de la Maison Blanche de « mauvais » et a déclaré qu'ils ne profitaient à personne. Le Premier ministre italien a néanmoins laissé ouverte la possibilité de discuter d'un accord avec les États-Unis pour éviter une guerre commerciale qui pourrait affaiblir l'Occident.
Pendant ce temps, le Premier ministre australien Anthony Albanese a critiqué les tarifs douaniers, les qualifiant de « sans fondement logique » et « n'étant pas le fait d'un ami ». Il a souligné que l’Australie ne riposterait pas et ne s’engagerait pas dans une course vers le bas qui entraînerait une hausse des prix et un ralentissement de la croissance.
Exprimant une position ferme, le Premier ministre canadien Mark Carney a déclaré qu'il « lutterait » contre les tarifs douaniers du président Donald Trump, condamnant la décision de la Maison Blanche comme « changeant fondamentalement le système commercial mondial ». Le Canada prévient qu’il prépare des mesures de rétorsion pour répondre rapidement à toute mesure commerciale annoncée par les États-Unis.
Le président du Parlement européen, Manfred Weber, a critiqué les tarifs douaniers de Donald Trump, affirmant qu'ils ne protègent pas, mais endommagent au contraire les fondements du commerce équitable, soulignant qu'ils porteraient préjudice aux deux côtés de l'Atlantique. En fait, l’Union européenne a menacé de mettre en œuvre des contre-mesures à la mi-avril.
Mais il y a aussi des voix douces. Le gouvernement britannique a exprimé son désir de parvenir à un accord commercial pour « minimiser l’impact » des droits de douane de 10 % sur les produits britanniques. « Personne ne veut d'une guerre commerciale », a souligné le secrétaire britannique au Commerce, Jonathan Reynolds, affirmant que la priorité de Londres était désormais la négociation, plutôt que les représailles.
Les économistes avertissent également que les nouveaux tarifs pourraient entraîner une hausse de l’inflation et un risque de récession mondiale. Goldman Sachs a réduit ses prévisions de croissance pour le Royaume-Uni en raison des inquiétudes concernant les effets retombées de ces tarifs.
Les tarifs douaniers annuleraient des décennies de libéralisation commerciale qui ont façonné l’ordre mondial, affirment les observateurs. Cette situation pourrait s’aggraver si les partenaires commerciaux des États-Unis réagissent par des mesures de rétorsion extrêmes. Lorsque des « barrières » tarifaires sont érigées de cette manière, la production industrielle mondiale chute, ce qui entraîne des perturbations de la chaîne d’approvisionnement et freine la croissance économique.

Il y a encore une issue
Les analystes pointent encore une solution : le taux d'imposition annoncé cette fois-ci n'est pas permanent. Dans son discours au Rose Garden, le président américain a également laissé ouverte la possibilité d'ajustements. Cela signifie que le taux d’imposition pourrait changer à l’avenir, une fois que les partenaires commerciaux auront négocié avec succès avec le gouvernement américain.
Répondant à la télévision au sujet de la nouvelle taxe, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a également suggéré la même chose, affirmant que l'administration du président Donald Trump « attendrait de voir comment les choses évoluent ». Cependant, le responsable a averti les pays de ne pas se précipiter dans l’escalade de la guerre commerciale.
Ainsi, à court terme, la négociation est la seule solution que chaque pays peut utiliser pour éviter des dommages imprévus. Toutefois, les économistes estiment que les efforts dans cette direction doivent être mis en œuvre rapidement, avant que les économies ne subissent des dommages économiques durables.
À moyen terme, il est possible de porter la question des tarifs douaniers réciproques américains devant les organisations commerciales internationales – comme l’Organisation mondiale du commerce (OMC) – afin de créer la pression nécessaire pour forcer Washington à ajuster ses mesures. Parallèlement, des négociations diplomatiques dans le cadre du G7, du G20... devraient également permettre de résoudre la situation tendue.

À long terme, il est également conseillé aux pays et aux entreprises multinationales concernés par cette politique fiscale de trouver des moyens d’optimiser les chaînes d’approvisionnement et d’accroître la capacité de production nationale afin d’accroître l’autonomie économique. Dans les temps à venir, de nombreuses grandes entreprises, notamment américaines, devraient faire pression pour obtenir des ajustements fiscaux, au cas où leurs opérations commerciales rencontreraient des difficultés.
De toute évidence, la communauté internationale est extrêmement préoccupée par les nouveaux tarifs douaniers américains et leurs impacts potentiels futurs. Cependant, les parties ne souhaitent pas fondamentalement une guerre commerciale et sont prêtes à négocier avec la première économie mondiale pour trouver un terrain d'entente.
Consultez CNBC, Investopedia, The Guardians
Source : https://hanoimoi.vn/chinh-sach-thue-doi-ung-moi-cua-my-thay-doi-buc-tranh-thuong-mai-toan-cau-697715.html
Comment (0)