Des réglementations plus ouvertes sont nécessaires pour permettre à la presse d’enregistrer des fichiers audio et vidéo au tribunal.

Lors de la discussion dans la salle du matin du 28 mai sur le projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendé), la déléguée Nguyen Thi Viet Nga (délégation de Hai Duong ) a déclaré que la réalité a montré que de nombreux incidents et cas ont été largement rapportés dans la presse, les réseaux sociaux et sur Internet de manière non officielle, ainsi que des opinions contradictoires de nombreux utilisateurs de réseaux sociaux.

Cela a créé des impacts et des pressions considérables sur les plaideurs participant à l’affaire, affectant négativement le travail du procès, le travail de propagande juridique et affectant directement les droits individuels et les droits de l’homme qui sont clairement stipulés dans la Constitution.

« Par conséquent, des réglementations plus strictes sur l’enregistrement et le tournage au tribunal sont extrêmement nécessaires », a déclaré Mme Nga.

Toutefois, selon Mme Nga, nous ne devrions pas seulement limiter l'enregistrement des images lors des audiences et des réunions du tribunal pendant l'ouverture des audiences, des réunions et l'annonce du verdict et de la décision, mais également limiter l'enregistrement audio.

« Bien que le principe de publicité soit de rendre public l’ensemble du procès, et pas seulement l’heure de l’ouverture du verdict ou de l’annonce de la décision, si les gens sont autorisés à enregistrer librement des fichiers audio et vidéo pendant tout le procès, cela affectera le processus du procès car cela créera plus ou moins le chaos », a déclaré Mme Nga.

Déléguée Nguyen Thi Viet Nga, délégation de Hai Duong (Photo : National Assembly Media).

La déléguée a déclaré que dans les procès de divorce et les affaires commerciales, il existe de nombreux secrets personnels des personnes impliquées, ainsi que des secrets d'affaires et des secrets commerciaux.

Si l’enregistrement et le tournage sont généralisés et que les informations éditées sont ensuite publiées sur les réseaux sociaux, cela aura un impact significatif sur les individus et les organisations concernés. Surtout aujourd’hui, la répression des violations dans notre environnement cybernétique se heurte à des difficultés et à des obstacles.

D’un autre point de vue, le délégué russe a déclaré qu’il devrait y avoir une distinction entre les sujets autorisés à enregistrer de l’audio et de la vidéo au tribunal. Il devrait y avoir des réglementations plus ouvertes sur l’enregistrement audio et vidéo au tribunal pour les groupes de journalistes, la presse et la télévision.

« Comme ce sont des personnes bien formées, professionnelles et engagées dans leur travail, l'information sera certainement plus professionnelle et objective. C'est également l'avis et la recommandation de nombreux électeurs, reporters, techniciens de télévision et journalistes, que j'ai reçus », a déclaré le délégué Nga.

Délégué Duong Minh Anh, délégation de Hanoi (Photo : National Assembly Media).

Le délégué Duong Minh Anh (délégation de Hanoi) a soutenu l'option 1, car au cours du procès, de nombreuses informations et preuves ont été annoncées qui devaient être prises en compte et décidées par le panel de juges dans le verdict. En outre, le règlement ci-dessus garantit également le sérieux du procès et que les participants à la procédure ne soient pas distraits.

« Cette réglementation n'est pas plus restrictive que celle de la loi sur la presse », a reconnu Mme Anh, qui a hautement apprécié l'ajout de la réglementation selon laquelle le tribunal enregistre et filme l'intégralité des débats du procès et de la réunion pour s'acquitter de tâches professionnelles.

Le délégué Nguyen Thanh Nam (délégation de Phu Tho) a proposé d'ajuster la situation de manière à ce que l'enregistrement d'images lors des audiences et des réunions du tribunal ne puisse être effectué que pendant l'ouverture de l'audience, de la réunion et l'annonce du verdict et de la décision lorsque cela est autorisé par le juge président.

« En cas d'enregistrement audio ou d'images d'autres plaideurs ou participants à un tribunal ou à une réunion, leur consentement et celui du juge qui préside le tribunal ou la réunion doivent être obtenus », a proposé le délégué Nam.

2 options pour soumettre aux députés de l'Assemblée nationale un avis sur l'enregistrement audio et vidéo au tribunal

Option 1 : L’enregistrement du discours et des images du jury lors du procès ou de la réunion doit avoir le consentement du juge président ; L’enregistrement du discours ou des images d’autres plaideurs ou participants à un procès ou à une réunion doit avoir leur consentement et celui du juge qui préside le procès ou la réunion. L'enregistrement d'images lors des audiences et des réunions du tribunal ne peut être effectué que pendant l'ouverture de l'audience, de la réunion, du prononcé du jugement et de l'annonce des décisions.

Le tribunal enregistre les discours et les images de l'ensemble des débats du procès et de la réunion si cela est nécessaire pour accomplir des tâches professionnelles. L'utilisation et la mise à disposition d'enregistrements audio et vidéo des procédures judiciaires sont effectuées conformément aux dispositions de la loi. Le juge en chef de la Cour populaire suprême précisera cette clause en détail.

Option 2 : Ne pas stipuler les clauses 3 et 4 (Mettre en œuvre conformément aux dispositions des lois procédurales et des lois pertinentes) .

Source : https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html