Journal chinois : « L'équipe indonésienne a perdu parce qu'elle était trop arrogante »

Après trois défaites consécutives, l'équipe chinoise a trouvé son premier point en s'imposant 2-1 contre l'Indonésie hier soir (15 octobre). Bien que l'équipe locale ait gagné, les médias chinois n'étaient toujours pas satisfaits de la performance de l'entraîneur Branko Ivankovic et de son équipe.

L'équipe chinoise a battu l'Indonésie sur le score de 2-1 (Photo : Sohu).

Sur Sohu, un article intitulé : « L'équipe nationale de football a gagné parce que l'adversaire était trop arrogant » a souligné que malgré la victoire, l'équipe chinoise jouait toujours passivement et manquait d'amélioration dans son style de jeu.

L'article disait : « L'équipe chinoise a battu l'équipe indonésienne 2-1 à domicile, remportant le premier match du troisième tour de qualification et marquant trois points importants. Zhang Yuning a marqué. Cependant, l'équipe chinoise a joué passivement tout au long du match et s'est montrée extrêmement passive. Outre un taux de conversion très élevé, la chance était également de notre côté, car la coordination des joueurs était encore lente et ne montrait aucun signe d'amélioration. Bien sûr, cette victoire a aussi temporairement sauvé Ivankovic, mais les espoirs de l'équipe chinoise restaient très minces. »

Lors des trois premiers matchs, l'équipe chinoise a joué de manière chaotique, perdant trois matchs consécutifs, encaissant 12 buts et établissant un record pour le pire départ de l'histoire. Face à l'équipe indonésienne naturalisée, personne n'est optimiste quant à la capacité de l'équipe chinoise à gagner ou même à marquer des points."

L'article souligne également que la raison de l'échec de l'Indonésie est son arrogance et sa sous-estimation de l'équipe hôte lorsque le pays d'un milliard d'habitants a perdu après les trois premiers matchs.

« Le choix tactique de l'équipe indonésienne en matière d'attaque est son seul échec. Lorsque l'Indonésie attaque, sa défense manque d'unité et ne peut protéger les deux camps. L'entraîneur Shin Tae Yong souhaite vaincre l'équipe chinoise en une seule mi-temps. Ces trois matchs ont donné une impression trop négative à l'équipe indonésienne, créant une mentalité arrogante chez les joueurs indonésiens. La réalité a prouvé que l'arrogance mène à l'échec », poursuit l'article de Sohu.

L'Indonésie (en blanc) a perdu au troisième tour de qualification de la Coupe du monde 2026 après trois nuls (Photo : Getty).

PPSport a rapporté la victoire de la Chine sur l'Indonésie. Cependant, le journal n'a pas fait l'éloge de l'armée d'Ivankovic, critiquant plutôt les remplacements lents du capitaine de l'équipe nationale.

« Les deux joueurs ont eu des crampes à plusieurs reprises. Ivan ne comprenait même pas comment effectuer un double remplacement et hésitait à le faire. Cinq minutes plus tard, Alan et Lin Liangming sont finalement apparus », a déclaré Yong Fangfang, cité par PPSport.

PPSport a également publié des statistiques montrant que la Chine était désavantagée face à l'Indonésie dans de nombreux scores statistiques importants du match « l'équipe chinoise n'a contrôlé le ballon qu'à 24% et a tiré 5-14 contre l'Indonésie ».

Le journal Sina estime que l'équipe chinoise a gagné avec une faible marge et que la Fédération chinoise de football devrait toujours licencier l'entraîneur Ivankovic.

Après quatre matchs du troisième tour de qualification pour la Coupe du monde 2026, hormis la force de l'équipe japonaise, toujours bonne, l'Arabie saoudite et l'Australie ont régressé par rapport à la Coupe du monde 2022. Si l'équipe chinoise s'était mieux préparée, elle n'aurait pas seulement trois points à son actif. Si l'on s'attend toujours à ce que l'équipe chinoise se qualifie, remplacez Ivankovic. Cette victoire est trop fragile », a écrit Sina.

Source : https://dantri.com.vn/the-thao/bao-trung-quoc-doi-tuyen-indonesia-thua-vi-qua-kieu-ngao-20241016074829132.htm