L’économie reste une priorité absolue pour les électeurs américains – les deux candidats à la Maison Blanche le comprennent et travaillent dur pour se positionner comme le meilleur choix pour l’économie américaine.
 |
| Les politiques économiques de quel candidat à la présidentielle sont bien accueillies par les électeurs américains ? (Source : Shutterstock) |
Les médias internationaux estiment que si les visions économiques du président Joe Biden et de son prédécesseur Donald Trump sont complètement différentes, le contraste entre M. Trump et la vice-présidente Kamala Harris est « presque éblouissant ».
Bien qu'influencée par de nombreuses politiques actuelles, Mme Harris tente d'établir et de mettre en valeur certains de ses propres plans économiques, qui montrent une volonté de rompre avec l'approche de l'administration actuelle sur certaines questions clés. Pendant ce temps, M. Trump redouble d’efforts pour mettre en œuvre son programme de premier mandat.
La « disruption » de Harris
Depuis qu'elle a remplacé le président Biden comme candidate démocrate, Mme Harris a dévoilé des propositions qui « vont plus loin » que l'administration en place pour aider les Américains à revenus faibles et moyens en rendant le logement plus abordable, en réduisant les coûts de garde d'enfants, en freinant les augmentations de prix et en réduisant les coûts des médicaments sur ordonnance, entre autres mesures.
« Elle essaie d’aider les familles à faibles et moyens revenus et les petites entreprises de la classe moyenne inférieure, puis elle en paie le prix en augmentant les impôts sur les riches et les entreprises », a déclaré Mark Zandi, économiste en chef chez Moody’s Analytics.
La vice-présidente Harris a récemment publié officiellement une série de nouvelles positions politiques sur son site Web de campagne, y compris des propositions telles que l'octroi de 25 000 $ aux acheteurs d'une première maison, un crédit de 6 000 $ pour les nouveau-nés, une réduction d'impôt de 50 000 $ pour les petites entreprises nouvellement créées (une forte augmentation par rapport aux 5 000 $ actuels), ou l'annonce claire d'un taux d'imposition de 28 % pour les personnes ayant des revenus supérieurs à 1 million de dollars - inférieur au taux de 39,6 % proposé par le président Biden pour le plan budgétaire 2025.
Toutefois, les analystes économiques estiment que la plupart des propositions ont peu de chances d’être approuvées par le Congrès divisé, même si certaines idées sur le logement et la garde d’enfants pourraient gagner du terrain. De plus, selon les analyses de Moody's et Goldman, il y a aussi des propositions qui doivent être recalculées, comme le paiement de 25 000 $ aux acheteurs de maisons qui pourrait avoir un inconvénient majeur car cela stimulerait les ventes de maisons et augmenterait les prix de l'immobilier...
Dans un avenir proche, dans la course contre M. Trump, certaines positions du vice-président sont considérées comme « non conventionnelles » – défiant apparemment les perceptions de près de la moitié des électeurs potentiels, lorsqu’elle montre une volonté de se déplacer vers le centre, par exemple en abandonnant son soutien à l’interdiction du forage de gaz de schiste par l’administration actuelle et en soutenant le taux d’imposition du revenu du capital plus bas de l’administration actuelle pour les Américains très riches.
La persistance de Trump
Le journal Politico estime qu'après une douce « lune de miel politique » depuis qu'elle a pris le rôle de candidate démocrate, l'élan de Mme Harris a quelque peu ralenti. Pendant ce temps, même si M. Trump vient de traverser une période où il est jugé comme ne s’améliorant pas, l’ancien président fait toujours preuve d’une persévérance redoutable.
M. Trump a clairement indiqué son objectif de prolonger et d’étendre les réductions d’impôts de 2017 – de son mandat – pour pratiquement tous les Américains, de réprimer plus sévèrement l’immigration illégale, d’imposer de nouveaux tarifs sur les importations et de rejeter en grande partie le plan du président Biden pour un avenir énergétique propre.
Harris, quant à lui, prévoit également de prolonger certaines des réductions d’impôts de l’ère Trump – mais pas pour les particuliers et les entreprises riches – et même d’augmenter les impôts des Américains les plus riches, d’imposer des tarifs plus ciblés sur les importations en provenance de Chine et de resserrer les restrictions d’immigration, mais pas de manière aussi agressive ou générale que Trump.
Concernant les importations, M. Trump a affirmé que « l'objectif principal de cette taxe est de renchérir les importations, favorisant ainsi la production nationale ». Les propos de Mme Harris n'apportent rien de nouveau, car outre ses critiques contre cette taxe qui fera grimper les prix à la consommation, les électeurs souhaitent également l'entendre expliquer pourquoi l'administration actuelle – où elle siège depuis près de quatre ans – a maintenu les droits de douane depuis l'arrivée de M. Trump. Elle n'a proposé aucune solution pour résoudre le problème de l'inflation, principale préoccupation des électeurs.
Les sondages continuent de montrer que les Américains considèrent le candidat Donald Trump comme un meilleur gestionnaire de l’économie. Selon les observateurs, le point sur lequel la vice-présidente Kamala Harris est considérée comme plus faible est lié à sa capacité à gérer les problèmes de l'économie, alors que la hausse des prix et une série de problèmes émergents continuent de rendre les électeurs américains insatisfaits de la façon dont fonctionne l'administration actuelle, et Mme Harris joue un rôle important à cet égard.
Après le premier débat (10 septembre), les médias américains ont publié de nombreux articles commentant que le candidat démocrate avait « surpassé » son adversaire, « provoquant » habilement M. Trump à perdre son sang-froid et à révéler sa faiblesse, tout en transmettant avec succès le message d'un « avenir brillant pour l'Amérique ».
Cependant, de l’autre côté, beaucoup de gens croient que l’ancien président Trump est un facteur très familier dans la politique américaine et que la majorité des électeurs de ce pays, y compris les électeurs indépendants, ne sont plus étrangers au « style Donald Trump », quelle que soit la façon dont l’adversaire le décrit.
M. Trump est toujours considéré comme ayant une position spécifique, et certains apprécient même les points de vue pratiques d'un homme d'affaires, même si les électeurs veulent toujours savoir plus clairement ce qu'il fera et surtout ce qu'il ajustera pour être meilleur que le mandat précédent, s'il est réélu.
En termes de politique, notamment de gestion économique, Mme Harris reste une « inconnue » pour la majorité des électeurs. Mais elle n’a pas su profiter de la rare opportunité « en face à face » de se présenter et de présenter ses propres plans économiques, tout en érodant la réputation que M. Trump s’est acquise pour avoir fortement stimulé l’économie américaine pendant la Covid-19.
Contrairement aux attentes, Mme Harris n'a mis l'accent que sur les changements de politique et les promesses, sans expliquer quel était le plan précis, pour effacer les commentaires des analystes selon lesquels sa campagne n'est pas assez convaincante parce qu'elle manque encore de profondeur et reste vague sur les politiques dures. C'est également le point que M. Trump a le plus attaqué, affirmant que les récents changements d'opinion du vice-président étaient « insincères ».
Bien sûr, certains journaux et magazines réputés choisissent encore d'être prudents dans leur évaluation de « l'équilibre des pouvoirs » lorsqu'ils disent que, fondamentalement, les deux sont au coude à coude et qu'il est très difficile de prédire qui sera le propriétaire de la Maison Blanche au cours du prochain mandat.
Source : https://baoquocte.vn/election-du-president-des-etats-unis-2024-qui-est-le-meilleur-choix-pour-l-economie-retour-a-co-hoa-286855.html
Comment (0)