¿Por qué los funcionarios estadounidenses presionan a Google para que venda Chrome?

DNVN - El Departamento de Justicia de Estados Unidos acaba de proponer fuertes medidas de reestructuración para Google, incluyendo obligar a la compañía a vender el navegador Chrome.

Icono de Google en la pantalla de la tableta. Foto: AFP/VNA

En noviembre, el Departamento de Justicia hizo una declaración clara: “Google debe deshacerse de Chrome” para abordar su monopolio en la búsqueda en línea.

La propuesta surge después de un fallo judicial histórico del pasado agosto. En ese momento, un juez federal concluyó que Google había violado las leyes antimonopolio al dominar ilegalmente el mercado de búsqueda en Internet.

Para Android, el Departamento de Justicia de Estados Unidos propuso dos opciones: o Google se deshace de sus inversiones o acepta el control gubernamental.

Ambas medidas propuestas que involucran a Android y Chrome supondrían un gran desafío para Google, especialmente en el negocio de la publicidad, que es la principal fuente de ingresos de la compañía.

El director jurídico de Google, Kent Walker, calificó las medidas adoptadas por el Departamento de Justicia como "sorprendentes" y "extremas". Google planea presentar sus propias propuestas el próximo mes y continuar su apelación en los tribunales.

Según la profesora Beth Egan de la Universidad de Syracuse, si pierde Chrome, Google tendrá que cambiar significativamente su forma de operar. La empresa ahora se basa en los datos de este navegador para informar a otros servicios y mejorar los algoritmos.

El negocio publicitario de Google depende en gran medida de su motor de búsqueda y del navegador Chrome, que ocupa el segundo lugar en el ecosistema de la compañía. Según The Guardian (Reino Unido), Chrome es actualmente el navegador más popular a nivel mundial y representa casi dos tercios de los usuarios de Internet. Bloomberg también estima que el navegador tiene más de 3 mil millones de usuarios en todo el mundo y está valorado en alrededor de 15 mil millones de dólares.

Sin Chrome, el negocio publicitario de Google se vería gravemente afectado y el alcance de la compañía se reduciría.

### Puntos de vista opuestos

Logotipo de Chrome en la pantalla del teléfono y el logotipo de Google en el fondo. Foto: Getty Images/VNA

Google argumenta que obligarlo a desinvertir en Chrome podría debilitar la posición tecnológica global de Estados Unidos. Por el contrario, el Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que es el comportamiento monopolístico de Google el que está perjudicando esa posición.

El Departamento de Justicia destacó que su principal objetivo es aumentar la competencia en el mercado. En los documentos presentados ante el tribunal, el departamento afirmó que quería abrir la puerta a la competencia, impedir que Google siguiera beneficiándose de su comportamiento ilegal y bloquear la capacidad de la empresa de monopolizar el mercado en el futuro.

Sin embargo, la posibilidad de que Google tenga que vender Chrome sigue siendo incierta. La administración del presidente Joe Biden está intensificando el escrutinio de las grandes empresas tecnológicas a medida que su mandato se acerca a su fin, pero la postura de la administración del presidente electo Donald Trump no está clara. El candidato de Trump para fiscal general asumirá el cargo en enero y decidirá si continúa o abandona la solicitud para Google.

La sentencia de Google es una clara demostración de la eficacia de la legislación antimonopolio en Estados Unidos, que existe desde hace más de 100 años. Al igual que muchos otros países, Estados Unidos también aplica esta ley para combatir los monopolios a través del sistema judicial. En 1911, las leyes antimonopolio obligaron a la Standard Oil Corporation de John D. Rockefeller a disolverse.

El Sr. Ulrich Müller, de la organización sin fines de lucro Rebalance Now, comentó que en la década de 1960 y principios de 1970, los reguladores estadounidenses vigilaban de cerca los monopolios. Pero en la década de 1980, influenciados por las teorías de la Escuela de Economía de Chicago, las políticas regulatorias se relajaron, ya que los economistas argumentaron que los monopolios eran aceptables si las empresas operaban eficientemente. Esto condujo a una reducción de las intervenciones estructurales en los años siguientes.

Aproximadamente 20 años después, Microsoft se convirtió en blanco de las autoridades antimonopolio. Un tribunal estadounidense ordenó en aquel momento la disolución de Microsoft por comportamiento monopolístico. La compañía integró estrechamente el sistema operativo Windows con el navegador Internet Explorer, expulsando del mercado a su rival Netscape. Sin embargo, Microsoft apeló con éxito y evitó la división al permitir a sus rivales acceso a algunas partes del sistema.

Thanh Mai (t/h)

Fuente: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348