Aunque todavía no ha sido aprobado oficialmente, el 12º paquete de sanciones de la UE contra Rusia ha vuelto a suscitar desacuerdos entre los Estados miembros.
Algunos han sugerido que las últimas sanciones podrían marcar un cambio estratégico por parte de la UE, llenando los "vacíos" dejados por rondas de sanciones anteriores.
 |
| La presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, y el presidente Zelensky en Kiev. (Fuente: AP) |
Sin embargo, los críticos advierten que esta duodécima ronda de sanciones podría ser contraproducente, ya que afectará directamente a las industrias y a los consumidores de la UE en la región, más que a los exportadores rusos.
Por ejemplo, el alambre de aluminio procedente de Rusia, un producto esencial en los proyectos de energía renovable, también es una importación importante de la UE. Los principales importadores son Polonia, España e Italia.
Una posible prohibición de dichas importaciones podría provocar aumentos de precios, reduciendo la competitividad de los productores de la UE frente a sus homólogos mundiales. Incluso las varillas de aluminio rusas se consideran más respetuosas con el medio ambiente y su exclusión podría aumentar las emisiones de carbono de la UE, lo que es contrario a los objetivos de reducción de emisiones del Pacto Verde Europeo.
¿El acuerdo verde de la UE ha abierto de repente un nuevo y acalorado debate?
Entonces, ¿es el alto nivel del Pacto Verde de la UE un obstáculo importante que impide que la UE sancione a Rusia?
No… El Pacto Verde Europeo no es realmente el tema “de mayor peso” entre las docenas de asuntos que preocupan a la UE. Después de todo, los mayores emisores de CO2 de la UE siguen teniendo vía libre para emisiones que son perjudiciales para el medio ambiente, las pequeñas y medianas empresas y los ciudadanos de la UE.
Con unas emisiones ideales de CO2 -supuestamente reducidas hasta en un 70% gracias al aluminio ruso-, es probable que sean "ignoradas". La contrapregunta que se le plantea a la propia UE es: ¿por qué el mundo debería seguir viéndose obligado a pagar el precio de los “pecados” medioambientales cometidos por los fabricantes de acero, los productores de cemento y los productores de aluminio de fuera de la UE?
C. La República Checa, un importante centro de fabricación de automóviles, es el hogar de muchas empresas que dependen en gran medida del acero para producir este producto clave. Por el contrario, la industria automovilística también es muy importante para la economía checa, contribuyendo con alrededor del 10% del PIB, una de las tasas más altas del mundo.
Mientras tanto, la planta rusa de Novolipetsk es un importante proveedor de acero para las empresas checas. La siderúrgica rusa desarrolla la mayor parte de sus operaciones de laminación de acero en Europa, incluidos Bélgica, Francia y los Países Bajos.
Ante el aumento de los costes energéticos y los desafíos a la hora de encontrar alternativas al acero ruso, CH. La República Checa pretende ampliar la prohibición transitoria de importar acero ruso hasta 2028. Este es uno de los ejemplos prácticos que muestra claramente las dificultades a las que se enfrentan las empresas europeas para sustituir los productos de acero rusos.
¿Qué está pasando ante los ojos de las autoridades europeas?
¿Por qué se siguen haciendo excepciones, especialmente cuando se dice que la industria siderúrgica de la UE tiene el segundo mayor exceso de capacidad del mundo? ¿Preferirían dejar una puerta abierta que cerrarla?
¿Por qué en lugar de cooperar con sus socios, incluidos los aliados en Asia, optan por proteger su mercado interno por razones que no se consideran razonables…
Se plantean muchas preguntas, en el contexto de que la 11ª ronda de sanciones (desde febrero de 2022) impuesta por la UE a Rusia a partir de junio de 2023 todavía revela muchas lagunas, que se dice que han sido explotadas por Moscú para "eludir la ley", desde límites de precios al crudo ruso, o medidas de control de las exportaciones de la UE sobre la importación de microchips a Rusia... E incluso el hecho de que los aliados de Ucrania están constantemente instando a nuevas medidas para endurecer aún más la economía rusa.
Según los observadores, el nuevo paquete de sanciones contra Moscú también parece confundir a la CE, porque presiona a los propios líderes de la UE, no menos que al objetivo de las sanciones adicionales, si no más.
El 4 de noviembre, en un discurso en Ucrania, la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, dijo: “La próxima semana anunciaremos el 12º paquete de sanciones contra Rusia”. Sin embargo, han pasado casi dos semanas y los límites antirrusos siguen abiertos, ya que muchos miembros de la UE tienen "casos excepcionales" similares al problema del acero mencionado anteriormente.
Esta es la sexta visita del Presidente de la CE a Ucrania desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania. En la red social X , Ursula von der Leyen publicó una foto con Zelenski y anunció: "Estoy aquí para discutir la posibilidad de que Ucrania se una a la UE".
Sin embargo, para convertirse oficialmente en miembro de la UE, Ucrania no sólo debe superar muchas reformas políticas y legales para cumplir con los estándares establecidos por el bloque. La solicitud de adhesión a la UE aún debe ser aprobada por los 27 miembros del bloque. Entre ellos hay miembros que son muy difíciles de convencer, como por ejemplo Hungría, un país que mantiene una línea neutral en el conflicto entre Rusia y Ucrania.
La UE ya ha suministrado grandes cantidades de armas a Ucrania durante el año pasado y se ha comprometido a enviar equipo pesado al país. Sin embargo, se trata de una enorme carga financiera para el bloque que no todos los Estados miembros apoyan.
Por lo tanto, según los observadores, la visita a Kiev de la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, se considera al servicio de un doble plan.
Fuente
Kommentar (0)