Al entrar en 2025, desde la situación del campo de batalla, la confrontación geopolítica y los mensajes de todos los lados, la opinión pública está discutiendo mucho sobre la congelación de la guerra y las soluciones para poner fin al conflicto en Ucrania. ¿Qué es la verdad y es posible? Busque respuestas de todas las partes interesadas.
Ucrania, ceder o no ceder
Con un fuerte apoyo y participación militar, económica, política y diplomática de Occidente, en 2024 Kiev también logró muchas cosas, evitando el colapso de la línea de defensa oriental, ocupando la mayor parte de la provincia de Kursk durante muchos meses y atacando con misiles y vehículos aéreos no tripulados una serie de objetivos en el interior del territorio ruso.
 |
| Bajo presión de muchos lados, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, no pudo evitar mencionar la posibilidad de aceptar la pérdida temporal de parte de su territorio. (Fuente: AFP) |
Las cartas en la mano del presidente Volodymyr Zelensky son la "amenaza a la seguridad europea desde Moscú", el papel de Kiev como "guerrero del flanco oriental" y la válvula del oleoducto para el tránsito de petróleo y gas desde Rusia. Kiev depende cada vez más del apoyo de Estados Unidos y Occidente. Por otra parte, la UE también se ve obligada a intervenir en el conflicto en Ucrania, que también es una especie de rehén.
La rápida llegada de dinero y armas de EE.UU. y la UE ayudará a Kiev a continuar la guerra durante algún tiempo más, pero es poco probable que la situación sea mejor que en 2024. Es especialmente difícil revertir la situación en gran medida desfavorable en el campo de batalla. Lo mejor es intentar no perder la negociación, esperar tener más tiempo para mejorar la situación y luego pensarlo.
En Ucrania están surgiendo ideas de paz y de cambiar de líder, allanando el camino para una solución política y diplomática. Pero actualmente no hay nadie capaz de sostener la bandera y reunir la fuerza central.
Bajo presión de muchos lados, el presidente Zelensky no pudo evitar mencionar la posibilidad de aceptar la pérdida temporal de una parte del territorio (que en realidad está controlado por Rusia y es difícil de recuperar militarmente para Ucrania) para congelar el conflicto. Sin embargo, Kiev está atada a dos condiciones previas: la OTAN garantiza la seguridad admitiendo a Ucrania como miembro y enviando tropas para supervisarla.
Rusia ciertamente no aceptará ni una sola exigencia. Algunos miembros de la OTAN tampoco votaron a favor. Así, Kiev hizo concesiones que en realidad significaron no aceptarlas o redujo gradualmente las condiciones. El problema básico sigue siendo el mismo. La pelota pasa a la cancha occidental.
El dilema occidental y el cálculo
Con tantas armas y dinero vertidos en Ucrania, Occidente y la OTAN no renunciarán fácilmente a la oportunidad de acercarse a otros y utilizarlos para debilitar a Rusia. A partir del 1 de enero de 2025, le tocará a Polonia asumir la presidencia rotatoria del Consejo de la UE. El presidente polaco, Andrzej Duda, que se ha comprometido a aumentar el presupuesto de defensa al 4,7% del PIB y gastar el 35% del mismo en comprar equipo militar estadounidense, guiará a la UE en una dirección dura, decidida a fortalecer el “escudo oriental” y las relaciones transatlánticas.
Las "locomotoras" de Alemania y Francia dan señales de descarrilamiento; no hay un consenso generalizado en el seno del grupo sobre la necesidad de apoyar incondicionalmente a Ucrania y separar a Rusia del "viejo continente". Algunos Estados miembros tienen conflictos de intereses, en particular el bloqueo de las exportaciones de cereales de Ucrania y el cierre estricto de las válvulas de los oleoductos por parte de Kiev... La seguridad alimentaria y energética se ven agravadas aún más por el cambio climático.
La UE se encuentra ante un dilema: no puede rendirse, pero le resulta difícil concentrar todos sus esfuerzos para crear una autonomía estratégica en una confrontación amplia con Rusia, sin un final a la vista. La declaración del presidente Donald Trump sobre su compromiso de garantizar la seguridad y las relaciones económicas ha dejado a la élite del "viejo continente" desconcertada. Por un lado, los líderes de la UE se comprometieron a apoyar a Ucrania hasta el final, pero por otro, consideraron planes de respaldo.
El nuevo propietario de la Casa Blanca no puede dejar de cumplir su compromiso de poner fin al conflicto en Ucrania. Si Estados Unidos puede demostrar su fuerza, liderazgo y dominio en los temas internacionales más complejos, su “paraguas” será más valioso. La idea del 47º Presidente es combinar el "palo" (apoyo, mayor compromiso militar y económico) y la "zanahoria" (levantamiento gradual de las sanciones). Pero lo que importa es cómo responda Rusia.
| El 7 de enero, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una conferencia de prensa en el resort Mar-a-Lago en Florida que el conflicto entre Rusia y Ucrania terminaría en seis meses. |
Lo que Rusia quiere y puede hacer
Moscú ha aprendido de los acuerdos de Minsk II firmados el 12 de febrero de 2015 entre los cuatro países de Normandía que no es fácil caer en la trampa de la calculada "congelación del conflicto" por parte de Occidente.
Rusia quiere realmente poner fin a este largo y costoso conflicto con una “solución global” con Estados Unidos y la OTAN, como declaró en la inauguración de la operación militar especial y del proyecto de acuerdo de paz alcanzado en Estambul, Turquía, en abril de 2022.
Dada la situación actual y lo hecho, Moscú no quiere rebajar sus exigencias, sobre todo reconociendo el nuevo status quo. Junto con esto está el futuro de unas relaciones normales, inseparables e iguales entre Rusia y la UE, Occidente y los EE.UU.
 |
| El presidente ruso, Vladimir Putin, asiste a una vigilia con velas y un servicio de oración para conmemorar la Navidad según el calendario ortodoxo ruso en la Catedral de San Jorge en la colina Poklonnaya en Moscú, el 6 de enero. (Fuente: Reuters) |
A partir de ahora, Rusia seguirá aumentando su fuerza militar en la línea del frente, en Ucrania, y restaurará completamente Kursk, enviando un fuerte mensaje a EE.UU., Occidente y la OTAN, creando la posición más ventajosa al aceptar sentarse en la mesa de negociaciones. ¿Tendrá la tierra de los abedules fuerzas suficientes para un plan así?
Existe preocupación por la fuerza de Rusia: no es lo suficientemente fuerte como para lanzar un ataque masivo, asestar un golpe decisivo, romper rápidamente la línea de defensa, destruir una gran cantidad de fuerzas y vehículos ucranianos, restaurar Kursk y no permitir que los misiles y vehículos aéreos no tripulados del oponente actúen libremente...
Pensar así es no comprender el arte de la guerra ni la naturaleza del conflicto entre Rusia y Ucrania. El territorio de Rusia es demasiado grande, la línea del frente tiene más de 1.000 kilómetros de largo, ¿cuántas tropas y armas se necesitan para crear una fuerza superior y proteger la retaguardia? Los ataques de fuego de Moscú están concentrados, no se trata de bombardeos generalizados como los que hicieron Estados Unidos y Occidente en Kosovo, la Guerra del Golfo...
Lo más importante es que el país del abedul debe hacer frente al apoyo de armas, finanzas, equipos de asesoramiento, expertos militares, sistemas de inteligencia militar, reconocimiento por satélite, navegación espacial... de muchos países miembros de la OTAN y occidentales.
Imagínense, Rusia pone todos sus esfuerzos en el frente de Ucrania, dejando sus defensas traseras vacías, la OTAN se acerca a la frontera, ¿se quedará quieta? A pesar de sus limitaciones, la capacidad de Moscú para mantener esa posición también es un esfuerzo.
No es difícil y es muy difícil
A pesar de los diferentes cálculos, todas las partes involucradas están considerando opciones para resolver el conflicto en Ucrania. Es comprensible, por tanto, que el año 2025 suscite esperanza. ¿La dificultad es cómo y cuándo?
Si Estados Unidos y Occidente dejan de apoyar y participar, el conflicto terminará tarde o temprano. Pero eso es imposible. El obstáculo más difícil y más grande es que las metas y objetivos de las partes son contradictorios.
Estados Unidos, Occidente y la OTAN no pueden permitir que Ucrania “pierda todo” (lo que significa que Rusia gana), pero tampoco pueden “cubrir el campo” para siempre, mientras la victoria está lejos. Tampoco quieren enfrentarse directamente a Rusia en una tercera guerra mundial, ni siquiera una guerra nuclear, lo que significa no arrinconar a Moscú.
Estados Unidos quiere que la UE sea autónoma en su confrontación con Rusia, que tenga manos libres para tratar con China, pero tampoco quiere que su aliado escape a su costosa protección y dominación. La UE también quiere autonomía estratégica, pero se siente un tanto "impotente".
 |
| El presidente electo Donald Trump dijo que priorizará la tarea de poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania dentro de seis meses. (Fuente: Ukrinform) |
El paso más probable es congelar el conflicto, monitorearlo, suspender las condiciones previas y crear un ambiente para el diálogo y la negociación. El cálculo de Occidente y la OTAN es evitar que Rusia gane y Ucrania pierda, creando tiempo y condiciones para que Kiev se recupere y se consolide con apoyo externo. Como se analizó anteriormente, Rusia no quiere repetir el acuerdo de Minsk II, por lo que este paso también es bastante vago.
La noticia y también la esperanza sobre una cumbre entre el nuevo propietario de la Casa Blanca y el presidente Vladimir Putin se consideran un gran avance. Los dos líderes discutieron la cuestión de Ucrania en un tono de toma y daca.
Se puede encontrar un punto común si las partes llegan a un acuerdo dentro de sus propios cálculos. Cuando un conflicto está estancado o se acerca a sus límites, surge la posibilidad de la negociación. El nivel de compromiso puede ser equilibrado o más beneficioso para una de las partes, dependiendo de la correlación, la situación y el cálculo.
El señor Donald Trump tiene mucho trabajo que hacer cuando asuma oficialmente el cargo, en primer lugar establecer un aparato y un equipo de asesores. Así pues, la reunión, si se celebra, tendrá lugar, como muy pronto, a finales de enero.
El nuevo propietario de la Casa Blanca es decisivo pero muy impredecible. El jefe del Kremlin también es muy decisivo e impredecible. Por lo tanto, 2025 podría ser una oportunidad para discutir una congelación de las hostilidades. Aceptar una mesa es difícil, acordar una decisión e implementarla es aún más difícil.
Una resolución completa del conflicto está aún más lejana. Es difícil decirlo.
Fuente: https://baoquocte.vn/dong-bang-xung-dot-nga-ukraine-nam-2025-hy-vong-va-tinh-kha-thi-300002.html
Kommentar (0)