En la tarde del 26 de diciembre, el Tribunal Superior Popular de Hanoi continuó escuchando la apelación de 21 acusados en el caso del "vuelo de rescate".
Luego de que el representante del fiscal expuso su punto de vista sobre la resolución del caso, los imputados y los abogados defensores se sumaron al debate.
El acusado Hoang Van Hung, ex investigador del caso del "vuelo de rescate"
Abogado pide reducción de pena para Hoang Van Hung
Hoang Van Hung, exjefe del Departamento 5, Agencia de Investigación de Seguridad, Ministerio de Seguridad Pública, fue sentenciado a cadena perpetua por el tribunal de primera instancia por fraude y apropiación de propiedad. Tras declararse culpable y recuperar los 18.800 millones de VND, el ex investigador recibió el pedido del representante del tribunal de apelaciones de reducir su sentencia a 20 años de prisión.
La abogada defensora del acusado Hung, Nguyen Thi Huyen Trang, dijo que la pena de 20 años de prisión propuesta por el fiscal, aunque inferior a la cadena perpetua impuesta por el tribunal de primera instancia, sigue siendo demasiado dura y severa.
Según el abogado, el propósito original del acusado Hung al reunirse con el ex subdirector de la policía de la ciudad de Hanoi, Nguyen Anh Tuan, era alentar a la acusada Nguyen Thi Thanh Hang (subdirectora general de la compañía Bluesky) a confesar para recibir clemencia.
Más tarde, la política de manejo cambió, la fiscalía encontró que los acusados Hang y Le Hong Son (Director General de Bluesky Company) habían sobornado a muchos funcionarios con una cantidad especialmente grande de dinero, por lo que tuvieron que ser procesados penalmente. El acusado Hung debería haber hablado con el acusado Tuan y haber terminado la comunicación; Pero debido al respeto por la ayuda del Sr. Tuan, todavía se reunieron muchas veces.
Según el abogado, el acusado Hung está muy arrepentido de sus acciones. Solo porque quería hacer una contribución, el acusado cometió un error y luego continuó cometiendo malas acciones que condujeron a más errores.
El abogado dijo que, por supuesto, el acusado Hung debe responder por lo que causó. Sin embargo, el castigo no sólo sirve para castigar sino también para educar al infractor. El abogado espera que el tribunal de apelaciones dicte una sentencia que sea lo suficientemente disuasoria para que el acusado tenga la oportunidad de reformarse y continuar contribuyendo a la sociedad con lo que ha sido entrenado para hacer...
Los acusados en la audiencia de apelación del caso del "vuelo de rescate"
Recibió 25 mil millones de sobornos y utilizó el dinero para invertirlo en acciones
La Sra. Nguyen Thi Huong Lan, ex Directora del Departamento Consular del Ministerio de Asuntos Exteriores, fue acusada de recibir sobornos por 25 mil millones de dongs de muchas empresas durante el proceso de concesión de licencias de vuelo.
En julio, la Sra. Lan fue condenada a cadena perpetua por el Tribunal Popular de Hanoi por aceptar sobornos. En la audiencia de apelación, el representante de la Fiscalía Popular Superior de Hanoi pidió al acusado que redujera la sentencia a 20 años de prisión.
Un detalle notable es que la mayoría de los acusados que recibieron sobornos en el caso del “vuelo de rescate” han recuperado la mayor parte de las ganancias ilegales. Sin embargo, en el caso de la Sra. Lan, a pesar de haber recibido un soborno de hasta 25 mil millones, el acusado solo ha recuperado más de 1.200 millones de VND.
Al defenderse ante el tribunal de que sólo había recuperado una pequeña parte del dinero del soborno, el ex director dijo que inicialmente pensó que podía usar los activos confiscados para recuperar las consecuencias.
Sin embargo, cuando el jurado le explicó, el acusado comprendió que necesitaba realizar mejoras rápidas y máximas para recibir clemencia. Por eso, después del primer día del juicio, aunque la familia no tenía otros bienes, el acusado, a través de su abogado, pidió a sus amigos que lo apoyaran y lo ayudaran a reunir 5 mil millones de VND para pagar más.
Según la explicación del acusado, al momento de organizar el vuelo, el acusado recibió dinero porque pensó que las empresas se lo agradecerían al finalizar el trabajo; Sólo cuando te pillan te das cuenta de que aceptar regalos y dinero está mal.
El acusado afirmó que la mayor parte del dinero recibido del negocio fue transferido a la cuenta para comprar acciones y bonos. El resto se utiliza para gastos personales. Desde que el acusado fue arrestado y llevado a juicio, todas las cuentas han sido congeladas y el dinero de la inversión también está "ahí".
La acusada Nguyen Thi Huong Lan fue escoltada al tribunal.
Ex subsecretario quiere disfrutar de la circunstancia del "mérito redimido"
Otro acusado, To Anh Dung, ex viceministro de Asuntos Exteriores, fue acusado de recibir sobornos por 21.500 millones de dongs de muchas empresas que organizaron vuelos. En primera instancia, el Sr. Dung fue condenado a 16 años de prisión por soborno. En la apelación, el representante de la Fiscalía Superior del Pueblo en Hanoi pidió al ex viceministro que redujera su sentencia a 12 o 13 años de prisión.
Al defenderse ante el tribunal, el acusado Dung inclinó la cabeza y pidió clemencia al jurado para poder regresar pronto con su familia. El abogado defensor del acusado también expresó su "agradecimiento" al representante del fiscal por su exhaustiva evaluación, recomendando así una reducción de la pena del cliente. El abogado también enumeró los logros, certificados de mérito y premios del Sr. Dung, con la esperanza de que el jurado considerara y redujera la sentencia del acusado.
En el caso del "vuelo de rescate", el acusado Pham Trung Kien, ex secretario del viceministro de Salud, es uno de los acusados cuya apelación fue rechazada por el representante del fiscal y su sentencia de cadena perpetua por soborno fue confirmada.
El acusado Kien dijo que había sido "muy criticado por la opinión pública" y por eso quería recibir una sentencia objetiva y justa. El ex viceministro de Salud también dijo que enfrentó con valentía la verdad y renunció a la avaricia para movilizar a su familia para superar las consecuencias.
Además de la cantidad de dinero probada por la agencia de investigación, Kien también declaró proactivamente la cantidad de dinero recibida de clientes individuales, lo que ayudó a aclarar el caso. Por ello, el imputado manifestó su deseo de gozar de la circunstancia de “redimir su delito haciendo méritos”.
Enlace de origen
Kommentar (0)