Hablando con VietNamNet en la tarde del 1 de abril, el Dr. Nguyen Quoc Chinh, Director del Centro de Evaluación de Calidad de Pruebas y Capacitación (Universidad Nacional de la Ciudad de Ho Chi Minh) dijo que el Consejo de Evaluación de Competencias había trabajado con el sitio de pruebas de la Universidad de An Giang, y los resultados determinaron que 4 candidatos se vieron afectados en su tiempo de prueba. El Consejo Examinador de la Universidad An Giang se comunicó directamente con cada candidato, se disculpó y creó condiciones para que puedan tomar el segundo examen sin cobrar tarifas (300.000 VND por estudiante).
"Después de cada organización, aprendemos de la experiencia, porque incluso un pequeño error del supervisor del examen puede afectar a los candidatos", afirmó el Sr. Chinh.

La primera ronda del examen de evaluación de competencias organizado por la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh tuvo 126.311 candidatos que tomaron el examen en 25 localidades que se extendieron desde el centro hasta el suroeste con 55 grupos de exámenes y 118 ubicaciones de exámenes. Los resultados de los exámenes son utilizados por más de 100 universidades y colegios para la admisión.
Como informó VietNamNet anteriormente, después del examen, en algunos foros, los candidatos informaron que en el sitio de exámenes de la Universidad An Giang (P.002), el supervisor del examen retrasó el tiempo de prueba de los candidatos en casi 20 minutos.
"Al principio el supervisor dijo que recuperaría los 10 minutos, pero a las 11 en punto los candidatos todavía tenían que entregar sus trabajos", dijo el candidato, agregando que en 20 minutos podían hacer 5 o más preguntas, pero la presión del tiempo hizo que algunos estudiantes eligieran respuestas al azar, lo que afectó sus calificaciones. Los candidatos han estudiado y dedicado mucho tiempo para este examen, cada persona tiene sus propias expectativas sobre la puntuación.
Fuente: https://vietnamnet.vn/mien-phi-thi-danh-gia-nang-luc-dot-2-voi-thi-sinh-mat-20-phut-do-loi-giam-thi-2386792.html
Kommentar (0)