Cuando el árbitro tiene miedo de 'chocar' con el VAR

El valor real del VAR

En la primera mitad del partido, el VAR intervino en una situación en el campo: una entrada con la suela de la bota de Paulo Pinto en el minuto 10, le mostró una tarjeta amarilla ante la reacción de los jugadores del Viettel. El VAR intervino inmediatamente y después de revisar el vídeo desde ángulos técnicos, el árbitro del VAR Mai Xuan Hung estuvo de acuerdo con la decisión del árbitro Ngo Duy Lan. El partido sólo se detuvo unos segundos después de un rápido intercambio entre las partes involucradas.

En la segunda mitad, lo más destacado fue la situación que desembocó en el segundo gol de Hoang Duc tras pase de Essam. Hoang Duc se movió, recibió el balón y anotó en una posición delicada, al borde del fuera de juego o no. Y antes de pasar el balón a Hoang Duc, Essam también tuvo una fuerte disputa con su oponente.

El equipo arbitral directamente responsable del partido reconoció el gol de Viettel e inmediatamente intervino el VAR. También se revisaron la colisión de Essam y la posición inicial de Hoang Duc cuando el balón salió del pie de Essam. En esta delicada situación, el árbitro Ngo Duy Lan y el asistente número 1 Nguyen Trung Hau hicieron un gran trabajo al tomar una decisión rápida y precisa: reconocer el gol válido de Hoang Duc. El equipo del VAR también jugó un papel importante al apoyar el control del balón de una manera más meticulosa, detallada y precisa. Esta es realmente una decisión importante.

Si no hubiera habido VAR y el equipo arbitral hubiera pillado mal el fuera de juego de Hoang Duc, no se hubiera reconocido el gol y el marcador hubiera seguido siendo 1-0, entonces el partido podría haber tenido un desarrollo diferente.

Pero…

Cabe señalar que en la situación que condujo al gol de Hoang Duc, el equipo VAR tuvo que revisar durante más de 5 minutos antes de tomar la decisión final. Rara vez visto en partidos de alto nivel europeos y mundiales. El torneo de fútbol profesional de la Liga Tailandesa también rara vez registra casos similares. Lo importante es que con sólo observar a simple vista a través de las cámaras lentas de la televisión, es suficiente para concluir que es un objetivo válido. La cámara final mostró que Essam no cometió ninguna falta y la cámara de fuera de juego en la tribuna A con el punto exacto en el que el balón salió del pie del delantero egipcio, también nos permitió concluir fácilmente que Hoang Duc no estaba en posición de fuera de juego. Pero por alguna razón, la máquina VAR tardó 5 minutos y 5 segundos en tomar una decisión final. La razón es que la tecnología de medición de la superficie del campo no coincide con la imagen real del televisor.

Fue la torpe gestión del VAR la que interrumpió el partido durante demasiado tiempo, dejando a los jugadores esperando en vano. Por lo general, Hoang Duc tenía que levantarse y sentarse constantemente para estirarse y relajarse, y cuando reconoció el gol, sus emociones se habían calmado un poco. El resto de jugadores también perdieron su ritmo de alta intensidad y el público en el campo o viéndolo por televisión también perdió parte de su emoción.

En la situación en la que a Viettel le concedieron un penalti en la prórroga. El árbitro Ngo Duy Lan, desde un ángulo favorable, no consideró falta. Pero con el apoyo y asesoramiento del equipo de VAR, el árbitro del partido revisó el vídeo y cambió su decisión. Fue penalti para Viettel y la victoria final fue 4-0 a favor del equipo local. Fue una situación que no afectó mucho al resultado del partido, pero que dejó huella en la capacidad del equipo arbitral y la coordinación entre estos y el equipo de VAR. Y lo más importante, a través de las imágenes y ángulos de las cámaras de televisión, mucha gente cree que no fue penalti. Las imágenes en cámara lenta muestran que Janclesio, del equipo Ha Tinh, fue quien logró cambiar la dirección de la pelota con la punta de su zapato antes de hacer contacto físico con el delantero del Viettel, Danh Trung. ¿Hay un problema con la capacidad del árbitro para leer y analizar las situaciones o realmente el árbitro tiene miedo de “chocar” con el VAR el día de su lanzamiento?

Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones sobre la puesta en funcionamiento del VAR en la V-League, el jefe del Comité de Árbitros de la VFF, el Sr. Dang Thanh Ha, mencionó el factor humano. "El funcionamiento de las máquinas sigue un proceso de entrenamiento de la FIFA. Cuanto más estudias y haces, más te acostumbras. Lo más difícil es leer y analizar imágenes y evaluar situaciones, que todavía son dominio exclusivo de los árbitros".

El valor real del VAR

Pero…

Kommentar (0)