El ejército israelí anunció ayer (17 de abril) que había llevado a cabo una serie de ataques aéreos contra más de 40 objetivos en la Franja de Gaza en 24 horas, según The Times of Israel . Al mismo tiempo, aviones israelíes también atacaron y mataron a dos comandantes de Hezbolá en el sur del Líbano. Estas acciones tuvieron lugar mientras el ejército israelí preparaba un plan para responder a Irán y enviar infantería a la zona de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, para destruir a las fuerzas de Hamas.
Riesgos para Israel
A pesar de los llamados a la moderación de los aliados occidentales, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, está decidido a llevar a cabo sus planes en ambos frentes, aunque no ha anunciado una fecha específica. AFP citó ayer a expertos regionales que analizaron que el ejército israelí no podría llevar a cabo dos campañas de este tipo al mismo tiempo. El Sr. John Erath, director de políticas del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación (EE.UU.), dijo que los líderes israelíes podrían considerar opciones que no aumenten las tensiones con Irán y sean una salida a la crisis.
Punto de enfrentamiento: Israel ataca a Irán; El presidente ucraniano frustrado con Estados Unidos
Si Israel persiste en tomar represalias contra Irán, tal medida generaría temores de una guerra en múltiples frentes y se espera que aísle aún más a Tel Aviv. Aunque el ejército israelí tiene una enorme ventaja sobre sus rivales regionales, para atacar a Irán, Tel Aviv necesitaría permiso de los estados del Golfo para utilizar su espacio aéreo, lo que está lejos de estar garantizado. Además, un conflicto directo también aumentaría la presión sobre el ejército israelí, distrayéndolo del conflicto en Gaza y afectando la economía.
Los tanques israelíes operan cerca de Gaza el 16 de abril.
En respuesta a The Guardian del 16 de abril, el Encargado de Negocios de Irán en el Reino Unido, Seyed Mehdi Hosseini Matin, acusó a Israel de intentar arrastrar a Occidente a una guerra a gran escala en Oriente Medio con consecuencias inconmensurables. Afirmó que Teherán había logrado su objetivo al atacar a Israel y advirtió que habría una respuesta inmediata y enérgica si Tel Aviv cometía un error al tomar represalias.
Occidente se apacigua
Ayer, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) sugirieron aumentar las sanciones contra Irán por el ataque a Israel en la madrugada del 14 de abril. Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que Estados Unidos lanzaría nuevas sanciones dirigidas a los programas de misiles y drones de Irán, al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y al Ministerio de Defensa, así como a su capacidad de exportación de petróleo. El alto responsable de política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo que la alianza estaba trabajando en medidas más fuertes contra el suministro de armas desde Irán a otras fuerzas.
En una llamada telefónica del 16 de abril, el primer ministro británico, Rishi Sunak, también intentó apaciguar a su homólogo israelí para evitar una escalada de tensiones. Durante la llamada, el Sr. Sunak dijo que la escalada sólo aumentó la inseguridad en el Medio Oriente y enfatizó que ahora era el momento de mantener la "cabeza tranquila". El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, y el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Annalena Baerbock, se reunieron ayer con el presidente israelí, Isaac Herzog, en Jerusalén. Después de la reunión, Cameron dijo que Israel había tomado claramente la decisión de responder, pero que esperaba que Tel Aviv actuara de la manera "menos escalofriante posible".
¿Qué gana Irán con el ataque a Israel?
El Consejo de Seguridad vota sobre la membresía de Palestina en la ONU
AFP informó ayer que el Consejo de Seguridad de la ONU votará sobre la membresía oficial de Palestina en la ONU el 18 de abril. La Asamblea General de la ONU puede admitir nuevos miembros con una mayoría de dos tercios de los votos, pero sólo después de que el Consejo de Seguridad los recomiende por unanimidad.
En una declaración del 16 de abril, el Grupo Árabe afirmó su firme apoyo a la causa palestina, subrayando que la plena membresía en las Naciones Unidas es un paso importante hacia una solución justa y duradera a la cuestión palestina. Estados Unidos, que durante mucho tiempo ha vetado la recomendación del Consejo de Seguridad de la ONU, cree que el establecimiento de un Estado palestino independiente debería tener lugar mediante negociaciones directas entre las partes y no en la ONU. Según Reuters, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo el 17 de abril que una resolución del Consejo de Seguridad que propone otorgar membresía oficial a Palestina no ayudará a lograr una solución de dos estados al conflicto entre Israel y Palestina.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)