Reevaluar el impacto de cada política

Modificación de la Ley del Impuesto al Valor Agregado: reevaluación del impacto de cada política

Ante las numerosas preocupaciones de los diputados de la Asamblea Nacional, el Ministro de Finanzas, Ho Duc Phoc, dijo que reevaluaría el impacto de cada política en el Proyecto de Ley sobre el Impuesto al Valor Agregado Enmendado (Proyecto).

Resumen de la sesión de debate sobre el Proyecto de Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido (modificado)

Preocupación por las pérdidas que sufren los agricultores

Al discutir el Proyecto en la sala el primer día de esta semana, muchos diputados de la Asamblea Nacional compartieron preocupaciones sobre la regulación que transfiere fertilizantes, insumos, maquinarias, equipos especializados para la producción agrícola y embarcaciones pesqueras de alta mar de no estar sujetos al impuesto al valor agregado (IVA) a estar sujetos a un impuesto a una tasa del 5%.

Una de las razones para proponer aplicar a los fertilizantes una tasa impositiva del 5% fue explicada por el Comité de Redacción como la de reducir los precios de los fertilizantes.

Sin embargo, según el delegado Hoang Van Cuong (Hanoi), miembro del Comité de Finanzas y Presupuesto de la Asamblea Nacional, esta razón no es convincente.

El Sr. Cuong citó el informe de evaluación del Ministerio de Finanzas, indicando que desde enero de 2015 a 2017, los precios de los fertilizantes disminuyeron continuamente después de que la tasa impositiva se cambiara del 5% al ​​0%. No fue hasta 2018 que los precios de los fertilizantes comenzaron a aumentar, ya que la planta de fertilizantes Phu My no estaba funcionando a plena capacidad. Para 2022, el precio de este producto aumentó drásticamente debido a la guerra entre Rusia y Ucrania.

“Por lo tanto, no hay razón para aumentar los impuestos y al mismo tiempo reducir los precios”, afirmó Cuong.

Según el delegado Cuong, no se puede decir que el aumento del IVA sobre los fertilizantes beneficie a los agricultores. Porque, según el informe del Ministerio de Finanzas, el IVA no se aplica, por lo que las empresas productoras de fertilizantes no pueden deducir alrededor de 1,5 billones de VND. Si se aplica un IVA del 5%, el impuesto recaudado ascenderá a unos 5,7 billones de VND. De los cuales, la compensación para las empresas es de aproximadamente 1,5 billones de VND, el resto del presupuesto tiene un beneficio de aproximadamente 4,2 billones de VND.

"Entonces la pregunta es, ¿de dónde provienen los 4,2 billones de VND en ingresos presupuestarios y los 1,5 billones de VND en compensaciones para las empresas productoras de fertilizantes? Obviamente, este dinero se le quita a los agricultores y la gente tiene que pagar más. Eso demuestra irracionalidad. "Al pasar de no poder deducir los insumos de las empresas a no poder deducir los insumos de los agricultores, los agricultores sufrirán pérdidas", analizó el delegado de Hanoi.

A partir de ese análisis, el Sr. Cuong coincidió con muchos delegados en que se debería aplicar un impuesto del 0% a los fertilizantes y que se debería reembolsar el IVA de entrada a las empresas fabricantes de fertilizantes.

Según el delegado Tran Quoc Tuan (Tra Vinh), los agricultores son los principales sujetos que se verán afectados por la política de aumento de impuestos a los fertilizantes esta vez, pero el impacto en este grupo no ha sido cuidadosamente considerado, estudiado y evaluado.

“El informe del Ministerio de Finanzas que evalúa el impacto de la Ley del Impuesto al Valor Agregado sólo mencionó el impacto positivo de la política en dos grupos de sujetos. Es decir, las empresas productoras de fertilizantes nacionales tendrán derecho a deducciones fiscales para crear productos fertilizantes que sean suficientemente competitivos con los fertilizantes importados y el Estado tendrá ingresos adicionales por los impuestos a la importación de fertilizantes. "Esto no es completo ni convincente", comentó el señor Tuan.

El delegado de Tra Vinh dijo que cada vez que se reunían con los votantes, las delegaciones de la Asamblea Nacional en las localidades de producción agrícola, incluidas las provincias del Delta del Mekong, escuchaban a los agricultores quejarse de que los precios de los fertilizantes y los materiales agrícolas estaban aumentando, y pedían al Estado que estudiara y tuviera soluciones para gestionarlos y apoyarlos. “Sin embargo, hasta el momento, aunque esas recomendaciones y preocupaciones aún son evidentes, la Asamblea Nacional continúa discutiendo agregar los fertilizantes al grupo de bienes y servicios sujetos al impuesto a una tasa del 5%. “Esto sin duda hará que los agricultores que ya estaban preocupados se preocupen aún más”, dijo el Sr. Tuan.

La propuesta del delegado de Tra Vinh no es aumentar la tasa del IVA sobre los productos fertilizantes, sino agregar a las empresas productoras de fertilizantes nacionales como sujetos elegibles para la deducción del IVA de entrada.

Compartiendo la misma preocupación, el delegado Tran Van Lam (Bac Giang), miembro permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto de la Asamblea Nacional, citó datos del Ministerio de Finanzas, afirmando que si se impone un impuesto del 5% a los fertilizantes y algunos materiales agrícolas como en el proyecto, los ingresos presupuestarios aumentarán en 6,3 billones de VND/año.

Sin embargo, debido a las características de la agricultura vietnamita, que es principalmente una producción familiar en pequeña escala, no elegible para la deducción del IVA de entrada, la aplicación del IVA del 5% aumentará el costo de los productos agrícolas, reducirá la competencia y reducirá los ingresos de la agricultura y los agricultores.

Así, según el Sr. Lam, aumentar los impuestos aumentará la competitividad y las ganancias de las empresas y aumentará los ingresos del presupuesto estatal, pero los agricultores sufrirán. "No deberíamos cobrarles dinero a los pobres para pagarles a los ricos", afirmó el señor Lam.

Cada familia agrícola paga 461.000 VND adicionales por año.

En respuesta a las opiniones de los delegados, el representante del Comité de Redacción, el Ministro de Finanzas Ho Duc Phoc, dijo que actualmente, la producción nacional de fertilizantes satisface el 73,3% de la demanda del mercado, mientras que las importaciones representan el 26,7% (alrededor de 4 millones de toneladas/año).

Según Phoc, la propuesta de imponer un impuesto del 5% a los fertilizantes también afecta a las empresas a través de devoluciones de impuestos, creando un recurso para que las empresas innoven tecnológicamente, reduzcan los costos de los productos y se desarrollen de manera sostenible.

Mantenga la máxima calma al evaluar los temas que propone el Gobierno.

Se trata de una ley fiscal que afecta al 25% de los ingresos presupuestarios, que afecta a todos los temas, por lo que creo que es necesario un impuesto verdaderamente neutral y objetivo para construir una base financiera verdaderamente sólida.

Yo propongo que tengamos mucha calma a la hora de evaluar los temas que propone el Gobierno. Creo que la propuesta del Gobierno de imponer un impuesto del 5% a los fertilizantes y productos agrícolas está bien fundamentada y debe evaluarse desde muchas perspectivas para evitar que la gente esté observando y evaluando a la Asamblea Nacional y las políticas del Gobierno que causan daños a millones de personas. Necesitamos estar muy tranquilos para poder analizar a fondo.

– Delegado Trinh Xuan An, miembro permanente del Comité de Defensa y Seguridad de la Asamblea Nacional

“Por lo tanto, si calculamos el reembolso de impuestos para las empresas en 1,5 billones de VND, entonces 4,2 billones de VND afectarán a 9,1 millones de personas. "También calculamos que cada familia agrícola paga 461.000 VND adicionales al año y 38.000 VND al mes", indicó la cifra específica el Ministro de Finanzas.

Según el Ministro, no es necesariamente cierto que la agricultura se vea afectada negativamente, porque también puede verse afectada por la oferta y la demanda. Si la oferta aumenta, los precios caerán; Una baja oferta significa precios altos.

"Reevaluaremos el impacto de esta cuestión para presentarla a la Asamblea Nacional en la sesión de finales de este año", respondió Phoc al delegado.

Además de los productos fertilizantes, algunos delegados también discutieron el umbral de ingresos no imponibles. De acuerdo con la actual Ley del Impuesto al Valor Agregado, los bienes y servicios de empresas, hogares y personas físicas con ingresos anuales de 100 millones de VND o menos no están sujetos a impuestos. El proyecto ha estipulado un nivel de ingresos anuales inferior al prescrito por el Gobierno.

La delegada Tran Thi Thu Hang (Dak Nong) propuso estudiar y estipular claramente el nivel mínimo de ingresos anuales y encargar al Gobierno la regulación a partir de ese nivel mínimo. En particular, se observa que el ajuste de los ingresos procedentes de bienes y servicios de los individuos y de los hogares empresariales debe ser coherente con las fluctuaciones de los precios y las situaciones de producción y de negocios.

Según la delegada Hoang Thi Thanh Thuy (Tay Ninh), es necesario estipular claramente en la ley los ingresos imponibles mínimos, porque la Constitución estipula que los ingresos y gastos del presupuesto estatal deben ser estimados y prescritos por ley. “La determinación de los ingresos del IVA también afectará la recaudación de los presupuestos estatales centrales y locales”, enfatizó Thuy.

Concordando con el punto de vista anterior, el delegado Trinh Xuan An (Dong Nai) dijo que el Proyecto de Reglamento asigna al Gobierno determinar y tomar el nivel de deducción familiar de la Ley del Impuesto sobre la Renta Personal para calcular el nivel mínimo de aproximadamente 150 millones de VND para estar sujeto al IVA.

El Sr. An dijo que si no se puede regular en el Proyecto, deberían existir criterios para determinar el ingreso mínimo imponible, que se puede tomar de la deducción familiar de la próxima Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para aplicar el ingreso mínimo. "No es aconsejable regular por ley esta cuestión tan importante", afirmó el señor An.

La descentralización del Gobierno es extremadamente importante y garantiza flexibilidad y eficiencia en el proceso de gestión, respondió el Ministro Phuc. En consecuencia, con base en factores de inflación, cálculos balanceados con el incremento del Índice de Precios al Consumidor (IPC)..., el Gobierno emitirá un decreto que fije el ingreso mínimo imponible.

"Creo que sería más flexible si el Gobierno hiciera esto", dijo el Ministro Ho Duc Phoc.

Fuente: https://baodautu.vn/sua-luat-thue-gia-tri-gia-tang-danh-gia-lai-tac-dong-cua-tung-chinh-sach-d218545.html