El hecho de que los votantes hayan aprobado sucesivas delegaciones de la Asamblea Nacional que proponen cambiar la forma de cálculo del impuesto sobre la renta personal (IRPF), en el sentido de aumentar la deducción familiar (GTGC), muestra que la opinión pública está muy interesada en reformar este impuesto.
Incluso hay opiniones duras e indignadas sobre el lento cambio en asuntos estrechamente relacionados con la vida y los ingresos de los trabajadores, especialmente en las grandes ciudades.
En los últimos años, durante las sesiones de la Asamblea Nacional, también hemos visto muchas opiniones que sugieren que la Asamblea Nacional y el Gobierno deberían cambiar pronto de manera fundamental la aplicación del tipo impositivo del impuesto sobre la renta de las personas físicas.
La deducción es demasiado baja en comparación con los gastos reales.
La opinión pública también expresó opiniones igualmente acaloradas sobre este tema en los medios de comunicación. Es imposible mantener el nivel GTGC de 11 millones de VND/mes para siempre. contribuyente y 4,4 millones de VND al mes para dependientes, una cantidad demasiado baja en comparación con las necesidades de gasto de los contribuyentes.
Sin embargo, en respuesta a las recomendaciones de los votantes y la opinión pública, el Ministerio de Finanzas todavía cree que no hay base para ajustar el nivel del GTGC, porque el aumento total del índice IPC ha sido inferior al 20% desde el ajuste más reciente (2020). Entonces la clave aquí es determinar el nivel de GTGC y cuándo ajustarlo.
Cuando la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas entró en vigor en 2009 (que sustituyó a la ordenanza de 2001 sobre el impuesto sobre la renta de las personas con ingresos altos), cuando el PIB per cápita medio era de 1.200 dólares estadounidenses (según datos de la Oficina General de Estadística), la tasa del impuesto sobre la renta de las personas físicas aplicable era de 4 millones de VND al mes para los contribuyentes y de 1,6 millones de VND al mes para los dependientes.
Para 2024, el PIB per cápita se estima en unos 4.500 dólares, un aumento de 3,75 veces en comparación con 2009, mientras que el nivel actual del GTGC solo ha aumentado 2,75 veces.
Esto muestra una enorme diferencia entre el aumento del PIB per cápita en comparación con el aumento del PNB, y los precios de muchos bienes han aumentado mucho, especialmente los bienes inmuebles y la vivienda (las mayores y más importantes necesidades de los trabajadores).
Además, el salario básico actual es de 2.340.000 VND/mes, 4,3 veces más alto que el salario básico en 2009, mucho más alto que el aumento del GTGC (2,75 veces) durante el mismo período.
Política de incremento y aumento del salario base salario mínimo Los índices regionales son los que reflejan más claramente la creciente demanda de trabajadores, lo que garantiza el cumplimiento de las crecientes fluctuaciones en los precios de las materias primas y el consumo, y también podemos ajustarlos fácilmente.
Entonces, ¿por qué no se ha ajustado al alza el nivel del GTGC? Con el estilo de vida actual, especialmente en las grandes ciudades, es muy difícil para quienes ganan dinero gastar 11 millones de VND.
El nivel de 4,4 millones de VND para dependientes es aún más difícil. ¿Por qué a los dependientes sólo se les permite gastar 4,4 millones de VND?
Aunque no ganen dinero, las personas dependientes tienen la misma necesidad de asegurar su vida que los contribuyentes, especialmente los niños y las personas mayores. Sus necesidades de educación y tratamiento médico también son muy elevadas. ¿Pensamos que son simplemente “dependientes” y que no necesitan gastar mucho?
Confiar únicamente en el IPC para el ajuste no es adecuado.
Creo que no es adecuado basar únicamente el ajuste del nivel del GTGC en el índice del IPC, cuando el índice de crecimiento del PIB es muy importante pero no se toma en cuenta.
La realidad de la vida de los trabajadores varía mucho no sólo en función del IPC, sino también debido al desarrollo de la economía y los ingresos de los trabajadores.
A medida que aumentan los ingresos, las necesidades de gasto también aumentarán. Este gasto también sirve a la regeneración laboral y a las necesidades personales y familiares del contribuyente.
Si bien el índice IPC se calcula según criterios macro, en realidad los precios de muchos bienes fluctúan diaria y horariamente, con incrementos mucho mayores que el índice IPC promedio, y muchos bienes incluso aumentan “vertiginosamente” como la vivienda, los bienes raíces, el entretenimiento, etc.
El objetivo de la política del impuesto sobre la renta personal es redistribuir y regular el ingreso social. Pero este es un impuesto directo, los trabajadores ven inmediatamente la cantidad de impuestos que tienen que pagar, mientras que no ven ninguna compensación proveniente de los ingresos fiscales que el Estado recauda de otros trabajadores con altos ingresos.
Por lo tanto, en mi opinión, es necesario ajustar cuanto antes las disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en el sentido de facultar a qué organismo está autorizado a decidir ajustar el tipo impositivo del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en función de la situación real.
El ajuste de la tasa del IVA y del umbral impositivo debería basarse en la tasa de crecimiento del PIB, el salario básico o el salario mínimo regional; estos indicadores reflejan más de cerca las necesidades de gasto y el nivel de vida de los trabajadores, no en el índice del IPC.
Además, es necesario aumentar el tipo de IVA para dependientes para que se acerque al de los contribuyentes.
En particular, es necesario dividir los niveles del GTGC por región para estar más cerca de la situación socioeconómica de cada localidad, en lugar de aplicar un nivel GTGC común para todo el país. Esta nivelación es muy inadecuada y ocasiona más dificultades a los trabajadores.
De hecho, la correlación entre los ingresos y las necesidades de consumo y la vida en las zonas urbanas es diferente a la de las zonas rurales, especialmente en grandes ciudades como Hanoi y Ho Chi Minh.
Además, establecemos salarios mínimos regionales para diferentes regiones, y luego diferentes asignaciones por región... pero igualar el nivel del GTGC es muy irrazonable.
Por último, es necesario ajustar la escala impositiva progresiva de manera que reduzca las tasas impositivas para los niveles de ingresos bajos y medios y las aumente para los niveles de ingresos altos, para promover claramente el papel de la coordinación del ingreso pero también proteger las necesidades de consumo y la satisfacción básica de los trabajadores de ingresos bajos y medios.
No nos preocupa demasiado que sea más difícil recaudar el presupuesto. Porque si se ajusta adecuadamente, los ingresos no sólo no disminuirán sino que aumentarán.
Además, si los contribuyentes tienen más dinero, seguramente gastarán más, lo que contribuirá a estimular el consumo y a aumentar la producción de bienes y servicios.
Fuente
Kommentar (0)