¿Qué dice el autor sobre la retirada de su artículo científico de una revista internacional?

La editorial Elsevier anunció recientemente la retirada de tres artículos de un grupo de autores vietnamitas de la revista Fuel por tres razones que los autores consideraron poco convincentes. ¿Qué dicen los científicos sobre esta situación?

La editorial Elsevier explica el motivo de la retirada de un artículo en el sitio web de Fuel

El 19 de octubre, la editorial Elsevier anunció la retractación de tres artículos de un grupo de autores vietnamitas, citando las siguientes razones: "Los artículos mencionados tuvieron cambios de autoría durante el proceso de revisión. Estos cambios se realizaron sin verificación ni autorización, lo que viola la política de derechos de autor de la revista. Además, el proceso de revisión del artículo fue realizado por editores que tenían antecedentes de colaboración, incluida la copublicación con algunos autores del artículo. Los autores correspondientes (y otros autores) respondieron rápidamente a las solicitudes de aclaración sobre estos puntos, pero esas explicaciones no abordaron adecuadamente las inquietudes. Por lo tanto, y dada la naturaleza de las irregularidades descubiertas, los editores han perdido la confianza en la validez/integridad y los hallazgos del artículo y han decidido retractarse del mismo".

Tres artículos científicos publicados en 2022 acaban de ser retirados del Fuel Journal por Elsevier, entre ellos: " Comportamientos de combustión y emisiones de un motor de encendido por compresión de carga premezclada de combustible dual alimentado con n-pentanol y una mezcla de nanopartículas incluidas en aceite de neumáticos usados/diésel " (los autores incluyen a PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

" Exploración sobre los impactos combinados de la geometría modificada del pistón y la mezcla de biodiésel/diésel incluida como aditivo de hidroquinona de terc-butilo en el comportamiento del motor diésel " (el grupo de autores incluye a Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

" Optimización de un motor diésel de relación de compresión variable alimentado con nanopartículas de óxido de zinc y emulsión de biodiésel utilizando la metodología de superficie de respuesta " (grupo de autores R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Solicito aclaración sobre 3 cuestiones

En declaraciones a los periodistas del periódico Thanh Nien , el profesor asociado Dr. Hoang Anh Tuan, representante de los científicos cuyos tres artículos fueron retirados recientemente de la revista Fuel por la editorial Elsevier, dijo que el incidente comenzó el 17 de mayo de 2024, cuando el Sr. Tuan y el grupo de autores recibieron un correo electrónico del Comité de Ética de Elsevier solicitando aclaraciones sobre una serie de cuestiones relacionadas con los artículos mencionados.

En la carta, el Comité de Ética pidió al grupo de autores, incluido el Sr. Tuan, que aclararan tres cuestiones: ¿Por qué el grupo de autores cambió el nombre del autor durante las rondas de revisión? ¿Cuál es la relación entre los autores? ¿Existe alguna relación entre el Sr. Tuan y el profesor Zuohua Huang (editor en jefe a cargo de la región Asia-Pacífico, coautor del segundo artículo retractado)?

El Sr. Tuan dijo que el grupo escribió una carta para responder al Comité de Ética de Elsevier, a la directora del grupo Energy - Fuel Journal (Sra. Kathleen) y al editor en jefe de la revista Fuel, Sr. Bill Nimmo.

Respecto al primer tema, el señor Tuan afirmó que al momento en que el grupo de autores presentó sus artículos, Elsevier no contaba con una normativa que estableciera que al retirar o agregar autores a un artículo durante el proceso de revisión se debía notificar al administrador de la revista.

"Enviamos nuestros artículos al sistema de la revista. Este sistema puede identificar cualquier cambio en los nombres de los autores, como qué autores han sido retirados o qué autores han sido añadidos recientemente. Si esta política hubiera estado en vigor en ese momento, cuando el sistema informó de un cambio en los nombres de los autores, la revista nos habría pedido inmediatamente una explicación y no habría podido ignorarlo y aceptar el artículo para su publicación", dijo el Sr. Tuan.

Según el Sr. Tuan, durante el proceso de edición, el grupo solicitó contribuciones de autores con experiencia similar, por lo que aceptaron agregar los nombres de esos autores. Además, algunos autores no pudieron seguir contribuyendo al trabajo por lo que solicitaron retirar sus nombres del mismo.

"Cambiar o añadir autores en función de sus contribuciones a un trabajo científico, con el acuerdo de los autores y sin conflictos de intereses, es totalmente conforme a los estándares éticos. Los autores añadidos proceden principalmente de universidades de Vietnam. Los autores extranjeros del artículo son todos miembros de nuestros grupos de investigación, hemos participado juntos en muchas publicaciones científicas antes, no son autores fantasmas", afirmó el Sr. Tuan.

Respecto a la segunda acusación, el Sr. Tuan confirmó a Elsevier Publishing House que varios coautores indios y chinos estaban en el grupo de investigación del Sr. Tuan y habían participado juntos en el proyecto desde 2020, junto con documentos con sellos rojos de las unidades en las que el Sr. Tuan había trabajado en ese momento sobre la invitación a los autores mencionados a colaborar en la investigación. Al mismo tiempo, el Sr. Tuan envió una foto que demuestra que el grupo de autores envió miembros a la India para realizar el experimento.

En cuanto a la tercera acusación, el Sr. Tuan explicó: "Todos los procesos de revisión y asignación son asignados por el Editor en Jefe de la Revista Fuel . No podemos interferir en el proceso de asignación y toma de decisiones del Editor en Jefe. Además, mi artículo con el Profesor Zuohua Huang fue gestionado por otro editor (en ese momento, el Co-Editor en Jefe William Nimmo nos envió la decisión de revisar el artículo), no por el Profesor Zuohua Huang", informó el Sr. Tuan.

Según el Sr. Tuan, las regulaciones de Fuel Magazine requieren que los autores propongan de 3 a 5 revisores directamente en el sistema para completar el procedimiento de envío del artículo. Es por ello que el grupo del Sr. Tuan también propuso un revisor de acuerdo con esta normativa obligatoria.

"El revisor puede conocer o no al autor, pero el sistema de envío de Fuel no tiene una sección para declarar la relación entre el autor y la persona propuesta. La selección de los revisores es un derecho del editor a cargo, sin embargo, es muy raro que el editor elija a un revisor propuesto en el sistema", dijo el Sr. Tuan.

Respuesta del profesor asociado, Dr. Hoang Anh Tuan y el grupo de autores a Elsevier Publishing House

Carta del 27 de septiembre de la editorial Elsevier

¿Cambiar el nombre del autor es una violación de la política?

En septiembre, Elsevier continuó enviando correos electrónicos al grupo de autores y reiteró dos acusaciones: cambiar el nombre del autor violaba la política de Elsevier y el Sr. Tuan y algunos autores del grupo tenían relaciones con el editor a cargo del proceso de revisión y revisión por pares. Respecto a la sospecha de que el grupo de autores no tiene ninguna relación, esta editorial ya no lo menciona. Al mismo tiempo, esta editorial confirmó en el correo electrónico que la política de cambio de nombres de autores está vigente desde diciembre de 2021.

El señor Tuan afirmó al periodista del periódico Thanh Nien : "No existía tal política en el momento en que enviamos el artículo. En particular, fui editor en jefe de esta revista desde diciembre de 2022 hasta marzo de 2023, pero no vi esta política. A principios de 2023, Elsevier comenzó a actualizar el sitio web y cambiaron la política de manera más clara".

Finalmente, la editorial Elsevier no aceptó las explicaciones de los autores y decidió retirar el artículo. El Sr. Tuan dijo que el grupo de autores estaba muy molesto con esta decisión.

"No violamos la integridad científica, como comprar y vender artículos, comprar y vender datos, falsificar datos o plagiar. Los artículos sobre experimentos con motores de combustión interna son de muy alta calidad y no tenemos ningún conflicto de intereses. El hecho de que haya cambiado los nombres de los autores en función de sus contribuciones al artículo es que estamos cumpliendo con la integridad científica cuando los autores reconocen sus contribuciones al trabajo y esto ha sido enviado por todos los autores a la editorial Elsevier", dijo el Sr. Tuan.

¿Qué dicen los científicos sobre el cambio de autores de los artículos?

El Dr. Duong Tu (que trabaja en la Universidad Purdue, EE. UU.) dijo que Elsevier es una editorial comercial. Además de publicar artículos con ciertos criterios de calidad, su objetivo principal es ganar dinero. "Sin embargo, los editores aún tienen que encontrar el equilibrio entre la calidad y el comercio. Solo retiran artículos en casos de fuerza mayor porque esto puede dar lugar a litigios y afectar negativamente a la reputación de la revista y de la editorial, haciendo que los autores potenciales duden en enviar manuscritos y, por lo tanto, reduciendo los ingresos de la editorial. Fuel no es una revista depredadora y el proceso de revisión por pares debe garantizar los estándares de Elsevier", comentó el Dr. Tu.

Normalmente, al agregar, eliminar o cambiar el orden de los autores durante el proceso de revisión, las revistas siempre requieren que el grupo de autores notifique a la revista para garantizar la transparencia, así como para limitar el fraude de autores y el comercio de artículos.

No todos los editores tienen sistemas que detecten automáticamente los cambios en la lista de autores durante el proceso de revisión, por lo que a menudo requieren que el autor del artículo les notifique de forma proactiva. Si el editor descubre un cambio de autoría antes de publicar el artículo, pedirá al grupo de autores que explique la relación de colaboración durante el proceso de escritura, las contribuciones de cada autor, si la aparición del nuevo autor es consensuada por todo el grupo de autores o no... Sólo si el grupo de autores lo explica satisfactoriamente lo aceptarán; En caso contrario el artículo será rechazado.

En caso de que luego de publicar el artículo, el editor descubra un cambio en la lista de autores, también pedirá una explicación, si no es convincente retirará el artículo.

En cuanto a que el editor en jefe sea coautor, esto no constituye una violación de integridad si el editor en jefe no participa en el proceso de revisión por pares, lo que garantiza que no haya ningún conflicto de intereses.

Muchas revistas permiten a los autores sugerir revisores. Si el autor tiene una relación con el revisor, deberá declarar proactivamente el conflicto de intereses. La decisión de quién revisar depende enteramente del editor.

En este caso, Elsevier decidió retirar el artículo porque consideró que la explicación de los autores no era satisfactoria debido a preocupaciones sobre cambios en la lista de autores y conflictos de intereses.

El profesor Nguyen Van Tuan (Universidad de Tecnología de Sydney, Australia) dijo que si el autor informa a la revista Fuel sobre el cambio de autor que acepta para la publicación, la responsabilidad es de la revista.

"Si el autor no notificó, pero publicó, entonces creo que el autor es responsable (de violar la política). Parece que el consejo editorial no se dio cuenta del cambio de autores, porque escribieron que solo lo supieron después de una investigación", reconoció el Dr. Tuan.

Un profesor de la Academia de Ciencia y Tecnología de Vietnam dijo que no había nada extraño en que el editor jefe escribiera el mismo artículo que el grupo de autores. Lo importante era que el grupo de autores pudiera demostrar que la persona que asignó el artículo y estuvo a cargo del proceso de revisión no era el editor jefe y que los revisores también habían sido seleccionados por otro editor. Cambiar el nombre del autor también es normal, lo importante es que haya consenso entre los autores.

Fuente: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm