(Dan Tri) – Jacob Meagher, ein Jurastudent, hat gerade zum zweiten Mal Klage gegen die Universität Cambridge (Großbritannien) eingereicht, weil er glaubt, während des Prüfungsprozesses diskriminiert worden zu sein.
Doktorand Jacob Meagher behauptet, er sei bei seiner Doktorprüfung zu Unrecht durchgefallen. Meagher behauptet, die Entscheidung der Schule habe ihm großen Schaden zugefügt und ihn daran gehindert, den gewünschten Job zu bekommen.
Zuvor hatte Meagher eine Einladung zur Mitarbeit an einem Job erhalten, der ihm für seine berufliche Laufbahn viele Versprechen einbrachte.
Doktorand Jacob Meagher (Foto: Daily Mail).
Meagher hat die Abschlussprüfung bei der Verteidigung ihrer Doktorarbeit nicht bestanden. Diese mündliche Prüfung wird von den Postgraduierten der Universität Cambridge oft als „viva voce“-Prüfung bezeichnet.
Meagher sagte, er habe einige persönliche Probleme und einige Geburtsfehler. Dies führte dazu, dass seine Leistungen bei der mündlichen Prüfung nicht so gut waren wie die vieler anderer Doktoranden. Dennoch ist Meagher der Meinung, dass er es verdient, dass die Hochschule ihm entgegenkommt und alternative Prüfungsformen anbietet, die es ihm ermöglichen, seine Doktorarbeit auf eine Weise zu verteidigen, die seinen individuellen Fähigkeiten entspricht.
Meagher reichte im März 2024 Klage gegen die Universität Cambridge und fünf ihrer Dozenten ein. Dies geschah fast ein Jahr, nachdem Meagher die Ergebnisse ihrer Verteidigung der Doktorarbeit erhalten hatte.
Nach Angaben eines britischen Gerichts erwägt die Universität Cambridge, einem Doktoranden auf der Grundlage einer 100.000 Wörter umfassenden Dissertation und einer diese Dissertation umfassenden mündlichen Prüfung einen Doktortitel zu verleihen.
Am 26. April 2023 wurden die Ergebnisse der Verteidigung der Doktorarbeit von Doktorand Meagher von der Schule offiziell bekannt gegeben. Die Schule beschloss, Meagher keinen Doktortitel zu verleihen. Dennoch war Herr Meagher in der Lage, seine Abschlussarbeit zu überprüfen, Änderungen vorzunehmen und sie erneut einzureichen.
In seiner Klage argumentierte Herr Meagher, dass er bereits während der Arbeit an seiner Doktorarbeit auf persönliche Probleme gestoßen sei. Meagher glaubt, dass ihm dieselben Fähigkeiten fehlen wie vielen anderen Doktoranden, und dass es ihm schwerfällt, eine lange Arbeit zu schreiben, die viele inhaltliche Aspekte abdeckt.
Laut Meagher hätte die Universität Cambridge ihm die Möglichkeit bieten sollen, seinen Doktortitel unter Verwendung flexiblerer Bewertungsmethoden zu erwerben, anstatt eine einzige Bewertungsmethode auf alle Doktoranden anzuwenden.
Eine Ecke des Campus der Universität Cambridge (Foto: The Telegraph).
Bevor Meagher an der mündlichen Prüfung teilnahm, gab das Disability Resource Centre (DRC) der Universität Cambridge eine Reihe von Empfehlungen ab, damit die Mitglieder des Prüfungsteams eine Orientierung hatten, wie sie angemessen mit Meagher umgehen sollten.
Zu den Richtlinien dieses Zentrums gehört es, sehr spezifische Fragen statt „allgemeiner“ Fragen zu stellen und aktive statt passive Verben zu verwenden.
Interviewer müssen auch auf ihren Tonfall achten. Darüber hinaus sollten sie auch sicherstellen, dass Meagher zwischen den Fragen Pausen macht, damit er seine Fassung wiedererlangen und seine Worte und Informationen während der mündlichen Prüfung ordnen kann.
Laut Meagher war sein Gesundheitszustand nach der mündlichen Prüfung stark beeinträchtigt. Als Herr Meagher den Fall Anfang 2024 erstmals vor Gericht brachte, wies das Gericht seine Klage ab.
Meagher war mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden und setzte den Rechtsstreit fort. Nun liegt der Fall zur erneuten Prüfung vor Gericht.
Die Hochschule gestattete ihm zunächst, seine Arbeit noch einmal einzureichen, änderte jedoch später ihre Meinung und er konnte seine Arbeit nicht mehr erneut einreichen.
Laut Herrn Meagher wurde an der Hochschule eine neue Entscheidung getroffen, wonach seine Doktorprüfung nicht erneut geprüft wird, bis der Fall geklärt ist.
Derzeit erregt die Klage von Herrn Meagher große Aufmerksamkeit; die britische Presse wird weiterhin über die Klage auf dem Laufenden halten.
[Anzeige_2]
Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm
Kommentar (0)