Während der Sieg Trumps in vielen Regionen der Welt Aufmerksamkeit erregt, bleiben die zentralasiatischen Länder gleichgültig und vorsichtig. Länder wie Kasachstan und Usbekistan, deren Zusammenarbeit mit den USA in der Vergangenheit gescheitert ist, haben gelernt, eine pragmatische Außenpolitik zu verfolgen und sich nicht zu eng an eine einzelne Macht zu binden.
Donald Trump spricht am 6. November 2024 im Palm Beach Convention Center in Florida zu seinen Anhängern. Foto: REUTERS/VNA
Laut Sabah Daily (Türkiye) vom 9. November seien die USA und viele andere Länder zwar „aufgeregt“ über die Rückkehr Donald Trumps, doch in der zentralasiatischen Region herrsche eine eher lustlose Haltung. Für die Staats- und Regierungschefs von Kasachstan bis Usbekistan gibt es wenig Grund zur Annahme, dass Trumps „America First“-Politik der Region wesentliche Vorteile bringen wird. Bruce Pannier, ein erfahrener Journalist, der über die Region berichtet, kommentierte freimütig: „Zentralasien könnte fast vom Radar der US-Außenpolitik verschwinden. Herr Trump kümmerte sich in seiner ersten Amtszeit als US-Präsident nicht besonders um Zentralasien, selbst als das US-Militär noch in Afghanistan präsent war.“ Diese Apathie hat tiefe Wurzeln in gebrochenen Versprechen der Vergangenheit. Washingtons Ziele, „die Demokratie zu fördern, den russischen Einfluss einzudämmen und die Energieressourcen zu schützen“, haben nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht. Die Geschichte zeigt, dass die Beziehungen zwischen den USA und Zentralasien viele Höhen und Tiefen erlebt haben. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre habe sich für die USA eine „goldene Gelegenheit“ ergeben, in dieser Region Einfluss auszuüben. Die zentralasiatischen Länder, insbesondere Kasachstan mit seinen großen Öl- und Uranreserven, wurden in Washington einst sehr geschätzt. Allerdings haben die Vereinigten Staaten die Komplexität der zentralasiatischen Gesellschaften nicht erkannt. Historische Bindungen an Russland, komplexe Familienstrukturen und die Herausforderungen des Nationenaufbaus haben viele Barrieren geschaffen. Bemühungen, schnelle Wirtschaftsreformen durchzusetzen, sind oft nachteilig und führen zu größerer Ungleichheit und Korruption. Nach dem 11. September rückte Zentralasien als militärische Logistikdrehscheibe in Afghanistan erneut in den Fokus. Die USA haben Stützpunkte in Usbekistan und Kirgisistan errichtet. Spannungen wegen Menschenrechtsverletzungen führten allerdings 2005 zur Vertreibung der US-Truppen aus Usbekistan und 2014 wurde der Stützpunkt Manas in Kirgisistan geschlossen.
Die zentralasiatischen Staats- und Regierungschefs verfolgen heute eine pragmatischere Außenpolitik. Der kasachische Präsident Kassym-Jomart Tokayev sagte: „Wir glauben nicht an Nullsummenspiele. Wir wollen das ‚Große Spiel‘ durch das ‚Große Wohl‘ für alle ersetzen.“ „Eine effektive Geopolitik für Zentralasien besteht nicht darin, sich zu eng an die USA oder eine andere Großmacht anzulehnen, sondern zu allen Supermächten den gleichen Abstand zu wahren“, sagt Chinara Esengul, Expertin der Peace Nexus Foundation. Allerdings besteht weiterhin Raum für Kooperation, insbesondere in den Bereichen Mineralien und Technologie. Bruce Pannier weist darauf hin, dass die USA in jüngster Zeit vor allem aufgrund des Bedarfs an strategischen Rohstoffen einen stärkeren Schwerpunkt auf die Geschäftsbeziehungen mit Zentralasien gelegt haben. Washington ist außerdem daran interessiert, einen Ost-West-Handelskorridor zu entwickeln, um Russland zu umgehen. Man kann sagen, dass die zurückhaltende Haltung Zentralasiens gegenüber Trumps Sieg in den USA das Ergebnis der historischen Erfahrung und des pragmatischen Ansatzes der Region in Bezug auf internationale Beziehungen ist.
Kommentar (0)