Bevor sie am Abend des 7. Juni den dreisten und rücksichtslosen Raubüberfall auf das Goldgeschäft Duc Nam (Gemeinde Dong Cam, Bezirk Kim Thanh, Provinz Hai Duong) begingen, diskutierten Nguyen Van Doanh (Jahrgang 1989) und Luong Van Dat (Jahrgang 1990, beide wohnhaft in der Gemeinde Tien Cuong (Tien Lang, Stadt Hai Phong)) viele Methoden zur Begehung des Verbrechens.
Es fehlt das Geld, um Risiken einzugehen
Nach Angaben der Polizei der Provinz Hai Duong waren Schulden der Grund für den Raubüberfall von Doanh und Dat auf ein Goldgeschäft und die schwere Verletzung des Gemeindepolizeichefs im Bezirk Kim Thanh.
Im Jahr 2013 begab sich Doanh zur obligatorischen Drogenrehabilitation in die Drogenrehabilitationseinrichtung Nr. 2 im Dorf Giang Khau, Gemeinde Dai Thang (Tien Lang, Stadt Hai Phong). Luong Van Dat, ein Komplize von Doanh, ist ebenfalls bereits dreimal wegen Eigentumsdiebstahls vorbestraft.
Die beiden Personen kannten sich und waren vor drei Jahren aufgrund schlechter sozialer Beziehungen Freunde geworden.
Laut Aussage von Doanh hat er sich zum Feiern eine große Geldsumme geliehen. Da die Schuld vor Kurzem fällig war, aber nicht bezahlt werden konnte, kam der Täter auf die Idee, durch einen Raub an Geld zu kommen.
Am 31. Mai ging Doanh zum Spielen zu Dat nach Hause und vertraute ihm seine Schulden an. Dat teilte ihm außerdem mit, dass er Geld für persönliche Ausgaben brauche und schlug vor, den Goldladen auszurauben.
Zu diesem Zeitpunkt fragte Doanh Dat, mit welchem Mittel er das Verbrechen begangen hatte, und der Verdächtige sagte, er würde eine Waffe benutzen. Dann holte Dat einen Colt-Revolver heraus, um ihn seinem Freund zu zeigen. Anschließend besprachen die beiden die Begehung der Tat.
Dat war seiner Aufgabe nach dafür verantwortlich, ein Motorrad auszuleihen und Gewehre und Hämmer vorzubereiten. Das Unternehmen bietet Sonnenschutzkleidung, Masken, Hüte usw. an.
Doanh hatte als Maler und Bauarbeiter im Bezirk Kim Thanh gearbeitet und mit Dat darüber gesprochen, hierher zu kommen, um das Verbrechen zu begehen.
Ab dem 4. Juni begannen die Täter mit der Planung und Vorbereitung von Werkzeugen und Mitteln für den Raubüberfall auf das Goldgeschäft. Beide gingen in die Stadt An Lao im Bezirk An Lao der Stadt Hai Phong, um Sonnencreme, Masken und Baseballkappen zu kaufen.
Da er in Dats Küche keinen Hammer mit Stiel sah, ging Doanh am 5. Juni zu An Lao, um für 30.000 VND einen neuen Hammerstiel zu kaufen.
Am 6. Juni um 16:00 Uhr packte Doanh ein Sonnenschutzhemd, eine Baseballkappe, medizinische Handschuhe, blau-weiße Aufkleber (die Aufkleber hatte Dat gekauft) und einen Hammer in seinen Rucksack, während Dat eine Waffe bei sich trug.
Nachdem sie sich ein Motorrad geliehen hatten, fuhren die beiden zu einem Friedhof im Bezirk An Duong in der Stadt Hai Phong. Hier entfernte Dat das Nummernschild des Autos und legte es in den Kofferraum; Nehmen Sie Aufkleber und bekleben Sie damit das gesamte Motorrad, um die Erkennungsmerkmale abzudecken.
Anschließend legten die Probanden Sonnencreme auf, setzten Hüte auf und trugen Masken und fuhren zur Gemeinde Binh Dan.
Betrachten Sie einen Goldladen als Verbrechen
In der Gemeinde Binh Dan entdeckten die beiden ein Goldgeschäft, begingen den Raub jedoch nicht, weil sie sahen, dass sich das Geschäft in der Nähe des Sitzes des Volkskomitees der Gemeinde befand.
Auf dem Weg entlang der Autobahn 17B zur Gemeinde Dong Cam im Bezirk Kim Thanh entdeckten sie auf der linken Straßenseite ein Goldgeschäft, schauten es sich aber nur an und gingen nach Hause.
Am 7. Juni um 16:00 Uhr fuhr Doanh wie geplant mit Dat weiter zu Sangs Haus, um sich mit diesem ein Exciter-Motorrad auszuleihen und das Verbrechen zu begehen. Wie beim vorherigen Mal gingen die Täter zu einem anderen Friedhof im Bezirk An Duong, um das Nummernschild zu entfernen und mit Aufklebern zu bedecken.
Doanh fuhr mit dem Fahrzeug die Deichstraße entlang mit der Absicht, ein Goldgeschäft in der Nähe des Volkskomitees der Gemeinde Binh Dan auszurauben.
Da viele Menschen vorbeikamen, begingen die Täter das Verbrechen nicht. Doanh und Dat gingen zu dem Goldladen in der Gemeinde Dong Cam, den sie zuvor beobachtet hatten. Sie dachten, es regne und der Goldladen sei verlassen, sodass sie ihn ausrauben könnten. Als sie jedoch sahen, dass dort viele Leute waren, gingen sie wieder.
Das falsche Haus des Gemeindepolizeichefs ausgeraubt
Als er in der Gemeinde Dong Cam ankam, entdeckte er, dass sich das Goldgeschäft von Duc Nam tief im Inneren des Hauses befand, vor einem großen Hof, wo sich nur wenige Leute aufhielten, und so beschloss er, das Verbrechen zu begehen.
Doanh fuhr Dat direkt in den Hof des Goldladens. Während Doanh den Wagen auf die Straße lenkte und den Motor startete, um die Flucht zu erleichtern, ging Dat in den Goldladen, nahm eine Waffe und schoss an die Decke.
Als Doanh das Haus betrat, fand er Nguyen Dang Ninh, den Sohn des Goldladenbesitzers, beim Wassertrinken vor. Doanh nahm den Hammer, den er mitgebracht hatte, und zerschmetterte die Glasvitrine, dann sammelte er das Gold auf und steckte es in seinen Rucksack.
Zu diesem Zeitpunkt rannte Herr Ninh los, um eine Möglichkeit zu finden, die Person festzunehmen. Doanh drehte sich um und rannte zur Tür hinaus, während Dat zurückwich und die Waffe auf Ninh richtete. Herr Nguyen Dang Ninh ist Polizeichef der Gemeinde Tuan Viet, Bezirk Kim Thanh, Provinz Hai Duong.
Als Doanh zum Goldladen rannte, holte Ninh ihn ein und sie rangen miteinander. In diesem Moment eröffnete Dat das Feuer und verletzte Ninh schwer, während Doanh auf die Straße rannte. Die Täter ließen neben dem Motorrad auch das gestohlene Gold und andere Beweise zurück.
Die beiden Räuber rannten etwa 20 Meter auf dem Highway 17B und schwammen dann über den Fluss zur Gemeinde An Hoa, Bezirk An Duong, Stadt Hai Phong.
Doanh und Dat wurden 7 Stunden nach Begehung des Verbrechens festgenommen. Auf der Polizeiwache gestanden sie alle ihre Verbrechen und sagten, dass sie, als sie das Goldgeschäft Duc Nam für ihre Tat auswählten, nicht wussten, dass es sich dabei um das Haus des Polizeichefs der Gemeinde Tuan Viet handelte.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)