Bei dieser Rate müssen die Familienabzüge möglicherweise jedes Jahr angepasst werden, um die Lebensqualität der Menschen aufrechtzuerhalten – Foto: QUANG DINH
Jemand fragte: Einer der Gründe, warum das Finanzministerium die Höhe des Familienabzugs nicht angepasst hat, liegt darin, dass der Verbraucherpreisindex (VPI) seit der letzten Anpassung im Jahr 2020 bis Ende 2023 nur 11 % beträgt und nicht 20 % erreicht. Warum also beträgt die Anpassungsschwelle nicht 5 oder 10 %, sondern bis zu 20 %?
Die Frage ist etwas knifflig, da sie bereits gesetzlich vorgeschrieben ist, aber sie erscheint vernünftig.
Und dies wird noch ergreifender, wenn man auf den Kontext der Einführung der Zahl 20 % im Einkommensteuergesetz (PIT) zurückblickt. Damals war die Inflation zweistellig, ein Jahr lang lag sie bei 22,97 %, ganz anders als heute. Erst dann wurde uns klar, dass die Wähler mit ihrem Vorschlag, den Familienfreibetrag zu erhöhen, richtig lagen. Sollte das Finanzministerium an der 20-Prozent-Grenze festhalten?
Angenommen, das Einkommensteuergesetz sieht eine Erhöhung des Verbraucherpreisindex um 5 oder 10 % vor oder würde nach zwei Jahren überprüft, dann würde eine Erhöhung des Freibetrags für Familienangehörige in Betracht gezogen werden, und nicht auf Umwegen wie in den vergangenen Jahren, beschwerten sich die Wähler immer wieder, und das Finanzministerium sagte immer wieder: „Das geht noch nicht.“
Verbraucherpreisindex und Familienabzüge wirken sich auf die Lebensqualität der gesamten Bevölkerung aus. Eine Änderung des Verbraucherpreisindex um 20 % bedeutet auch einen Rückgang der Kaufkraft um 1/5.
Seit der letzten Erhöhung der Familienfreigrenze im Jahr 2020 ist der Verbraucherpreisindex (VPI) um etwa 15 % gestiegen, was zu einem Rückgang der Kaufkraft der Menschen geführt hat. Warum wurde die Familienfreigrenze also nicht entsprechend erhöht?
Stimmt es, dass die Lebensqualität der Menschen gesunken ist und weiter sinken wird, bis der Verbraucherpreisindex (CPI) vor Berücksichtigung der Familienabzüge um 20 % steigt?
Wenn wir auf den Kontext der Einführung der 20 %-Grenze zurückkommen, können wir erkennen, dass das Finanzministerium die Empfehlungen der Wähler nicht vollständig umgesetzt hat.
Der 20-Prozent-Satz wurde 2012 von der Nationalversammlung in das Einkommensteuergesetz aufgenommen. Zu dieser Zeit befand sich die Wirtschaft in einer Phase starken Wachstums, es gab jedoch gesamtwirtschaftliche Probleme.
Das BIP-Wachstum war recht beeindruckend und erreichte in manchen Jahren 8,48 %, ging jedoch mit einer sehr hohen Inflation einher, die in manchen Jahren zweistellig war (2007: 8,3 %; 2008: 22,97 %, 2009: 6,88 %, 2010: 11,75 %, 2011: 18,13 %, 2012: 6,81 %...), was die Lebensqualität der Menschen extrem beeinträchtigte.
Bei dieser Entwicklung müssen die Familienabzüge möglicherweise jedes Jahr angepasst werden, um die Lebensqualität der Menschen aufrechtzuerhalten.
Da es der Regierung nicht gelang, die hohe Inflation aufrechtzuerhalten, erließ sie 2011 die Resolution 11 zur Stabilisierung der Mikroökonomie, zur Eindämmung der Inflation, zur Gewährleistung der sozialen Sicherheit und zur Umstellung des Modells von hohem auf nachhaltiges Wachstum.
Damit begann eine neue Phase: Der Verbraucherpreisindex stieg stets langsamer als das BIP-Wachstum, wodurch sich das Leben der Menschen verbesserte.
Wenn wir also die 20%-Schwelle der Phase des starken BIP-Wachstums (der Anstieg des Verbraucherpreisindex ist immer höher als der Anstieg des BIP) auf die stabile Phase (der Anstieg des Verbraucherpreisindex ist niedriger als das BIP) anwenden, dann stimmt etwas nicht!
Aus diesem Grund forderten die Wähler in vielen Provinzen und Städten immer wieder Anpassungen, die Presse benutzte das Wort „veraltet“, wenn sie sich auf die Höhe des Familienfreibetrags bezog, doch das Finanzministerium beharrte darauf, ihn gemäß dem Fahrplan bis Mai 2026 zu ändern. Das bedeutet, dass, obwohl der Verbraucherpreisindex bisher um etwa 15 % gestiegen ist, es so scheint, als ob sich an der Kaufkraft und der Lebensqualität der Menschen nichts geändert hätte!?
Hinzu kommt, dass es im Zeitraum 2006–2012 trotz der hohen Inflation dank des schnellen Anstiegs des BIP einfacher war, Geld zu verdienen. Vor allem durch Bankkredite wird viel Geld in die Wirtschaft gepumpt, sodass die Menschen problemlos Geld rein und raus bekommen.
Die Aktien- und Immobilienmärkte boomen, ein Unternehmen nach dem anderen wird gegründet, überall gibt es Arbeitsplätze, das Geld fließt wie der Fluss Da hinein und hinaus. Heutzutage ist der Verbraucherpreisindex (CPI) nur noch eine kleine Zahl, aber Geld zu verdienen ist so schwer, dass selbst Banken alles versuchen, aber das Geld fließt immer noch in die Wirtschaft.
Der im Einkommensteuergesetz festgelegte Wert von 20 % ist nicht falsch, aber seit fast zehn Jahren, also seit 2014, ist er nicht mehr angemessen für die Zeit, in der die Inflation immer niedriger war als das Wachstum (2014 lag der Verbraucherpreisindex bei 1,84 %, 2015 bei 0,63 %, 2016 bei 2,66 % usw.).
Wenn es nicht passt, muss es sofort behoben werden. Wenn Sie immer wieder sagen „das geht noch nicht“, dann ist das wirklich schade um die 20 %.
[Anzeige_2]
Quelle: https://tuoitre.vn/giam-tru-gia-canh-toi-nghiep-cho-nguong-20-20240831094045972.htm
Kommentar (0)