Welche Lösung gibt es für Gaza, wenn der Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas ausläuft?

Palästinenser fliehen vom Ort eines israelischen Luftangriffs in Khan Younis im Gazastreifen (Foto: Reuters).

In den letzten Tagen hat die Welt nach einer langen Zeit heftiger Kämpfe die ersten positiven Nachrichten aus Gaza erhalten.

Im Rahmen eines von Katar, Ägypten und den Vereinigten Staaten vermittelten Waffenstillstands, der am 24. November begann und bis zum 1. Dezember verlängert wurde, hat die Hamas Dutzende der über 200 Menschen freigelassen, die sie während ihres Angriffs auf Israel am 7. Oktober gefangen genommen hatte. Israel seinerseits hat 150 palästinensische Gefangene freigelassen, die Bombardierung des Gazastreifens eingestellt und nach mehr als fünf Wochen heftiger Kämpfe die Einfuhr von mehr humanitären Gütern in den Gazastreifen zugelassen.

Die Vereinbarung eröffnet die Aussicht auf eine mögliche Verlängerung des Waffenstillstands, und US-Präsident Joe Biden sagte am 27. November, seine Regierung arbeite daran, den Seiten bei der Erreichung dieses Ziels zu helfen. Das ist das richtige Ziel.

Nun muss die Biden-Regierung klarstellen, warum eine solche Verlängerung sowohl im Interesse Israels und der Palästinenser als auch im Interesse Washingtons und seiner internationalen Partner ist.

Ein dauerhafter Waffenstillstand könnte die Rückkehr weiterer israelischer Geiseln erleichtern und das Risiko einer weiteren Verschärfung der humanitären Katastrophe für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen verringern. Darüber hinaus könnte es dazu beitragen, die Spannungen im Westjordanland abzubauen und das Risiko einer Eskalation und Ausbreitung des Krieges zu verringern, indem es externe Akteure wie die libanesische Hisbollah und den Iran anlockt.

Allerdings ist die Verlängerung des Waffenstillstands nur der Anfang eines längeren und umfassenderen Prozesses, der eine starke, von den USA unterstützte regionale Diplomatie und – ganz entscheidend – eine Neuausrichtung der Politik Washingtons erfordert.

Wenn Präsident Biden im Jahr 2021 sein Amt antritt, ist er entschlossen, weder Zeit noch Energie mit vergeblichen Bemühungen zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu verschwenden. Doch der Krieg im Gazastreifen hat gezeigt, dass dieses Problem nicht ignoriert werden kann.

Um der Aussage von Außenminister Antony Blinken vom 8. November Taten folgen zu lassen, wonach es keine Rückkehr zum eindeutig „unhaltbaren“ Status Quo geben könne, müssen die Vereinigten Staaten ihre allgemeine Herangehensweise ändern und sich zu einem breit angelegten diplomatischen Prozess verpflichten, der den Konflikt letztlich lösen und den Rechten und humanitären Bedürfnissen der Menschen in der Region Priorität einräumen kann.

Der Ruf und die Glaubwürdigkeit Amerikas in der Welt wurden durch die Unterstützung der israelischen Militärkampagne im Gazastreifen schwer beschädigt. Doch Washington bleibt das einzige Land, das über die nötigen Beziehungen und den nötigen Einfluss verfügt, um eine Verlängerung des Waffenstillstands zu erreichen und einen Prozess zu ermöglichen, der letztlich zu einer Einigung zur Beendigung des Konflikts führen könnte.

Brauche langfristige Lösung

Sollte der Waffenstillstand im Gazastreifen Bestand haben, könnte dies den Weg für eine Lösung des gegenwärtigen Krieges ebnen.

Jedes Abkommen muss die israelische Blockade und Inhaftierung palästinensischer Zivilisten im Gazastreifen beenden. Darüber hinaus muss der Hamas die Möglichkeit genommen werden, Angriffe auf Israel zu starten. Das erklärte Ziel der israelischen Regierung, „die Hamas zu zerstören“, ist verständlich, aber unrealistisch.

Israel kann die Hamas nicht völlig ausschalten, aber es kann die Truppe moderater machen, indem es das Problem der „Wut und Hoffnungslosigkeit“ löst, das die Hamas in ihrer Beziehung zu Tel Aviv seit langem hegt. Letztlich muss jede gerechte Lösung die enormen Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung auf beiden Seiten berücksichtigen.

Die Vereinigten Staaten haben eine Untersuchung des russischen Militäreinsatzes in der Ukraine durch den Internationalen Strafgerichtshof unterstützt. Und wenn Washington eine dauerhafte Friedenslösung für Gaza erreichen will, muss es möglicherweise dasselbe in Israel und den palästinensischen Gebieten tun.

Ein dauerhafter Waffenstillstand würde Washington zudem die Chance geben, ernsthaft diplomatische Mittel einzusetzen, um den umfassenderen israelisch-palästinensischen Konflikt auf gerechte Weise zu lösen.

Palästinenser verlassen während eines Waffenstillstands am 27. November die Stadt Gaza (Foto: Reuters).

Darüber hinaus sollten die Vereinigten Staaten ihre gescheiterte Politik aufgeben, direkte bilaterale Verhandlungen zwischen Parteien mit großen Ungleichgewichten in militärischer und diplomatischer Machtposition zu ermöglichen. Soll der Waffenstillstand von Dauer sein, sollte Washington stattdessen umgehend die Parteien wieder zusammenrufen, die sich im Februar getroffen hatten, um den israelisch-palästinensischen Konflikt zu erörtern und das sogenannte „Aqaba-Kommuniqué“ herauszugeben, zu dem Ägypten, Israel, Jordanien, die USA und Vertreter der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) gehörten. Diesmal sollten auch die Türkei und Katar eingeladen werden, Sicherheitspartner, die offene Kanäle mit dem Iran und der Hamas unterhalten.

Ziel ist eine umfassende und völkerrechtskonforme Lösung des Konflikts. Hierzu würden eine weltweite Normalisierung und Anerkennung der nationalen Rechte sowohl der Israelis als auch der Palästinenser gehören, wobei gleichzeitig ihre Sicherheit und ihr Wohlergehen gewährleistet würden.

Die Teilnehmer können unterschiedliche Modelle als Bezugsrahmen vorschlagen. Ein mögliches Modell ist die „Arabische Friedensinitiative“, die eine vollständige Anerkennung Israels durch die arabischen Staaten im Austausch für ein Ende der 1967 begonnenen Besatzung, eine gerechte Lösung des palästinensischen Flüchtlingsproblems und die Gründung eines palästinensischen Staates vorschlagen würde.

Welche Formel auch immer gewählt wird, sie muss der grundlegenden Realität Rechnung tragen, dass Israels unbefristete Besetzung und Annexion palästinensischer Gebiete nach internationalem Recht tatsächlich illegal ist. Sollte Israel nicht dazu gebracht werden, seine Bemühungen aufzugeben, die Kontrolle über diese Gebiete zu erlangen, würde eine diplomatische Lösung des Konflikts schwierig werden und es bestünde die Gefahr weiterer Gewalt.

Eine gerechte Lösung muss auch die palästinensischen Rechte in allen Gebieten garantieren: im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ostjerusalem. Jeder Versuch, Gaza abzuspalten, ist zum Scheitern verurteilt, da es ein integraler Bestandteil Palästinas ist.

Die Vereinigten Staaten müssen nicht nur eine führende Rolle in der regionalen Diplomatie übernehmen, sondern auch ihre eigene Politik neu ausrichten und konkrete Schritte unternehmen, um die zunehmende Besatzung durch Israel zu beenden.

Washington sollte außerdem aufhören, sein Vetorecht im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu missbrauchen, um Israel vor Kritik an seiner Annexions- und Siedlungstätigkeit zu schützen.

Washington sollte Israel oder anderen Ländern nicht den Weg ebnen, von den USA gekaufte oder von ihnen finanzierte Waffen zur Verletzung des humanitären Völkerrechts oder zu Zwecken einzusetzen, die nach US-amerikanischem Recht verboten sind. Washington sollte außerdem einen demokratischen Prozess unterstützen, der eine legitime palästinensische Führung hervorbringt, die im Namen des palästinensischen Volkes glaubwürdige Verpflichtungen eingehen kann.

Präsident Biden war während seiner gesamten politischen Karriere ein starker Unterstützer Israels. Er hat beim israelischen Volk enorme Glaubwürdigkeit aufgebaut und nun ist es für ihn an der Zeit, diese Glaubwürdigkeit zu nutzen, um die israelische Regierung in die richtige Richtung zu drängen.

Der US-Präsident könnte leicht nachweisen, dass solche Schritte nicht im Widerspruch zu seinen Verpflichtungen zur langfristigen Sicherheit Israels stehen. Tatsächlich wäre es die Erfüllung des Versprechens.

Gaza hat seit 2007 mehrere Kriege erlebt, und das Drehbuch ist immer dasselbe: Ein paar Wochen lang sind sich die beteiligten Parteien einig, dass die Krise gelöst werden muss, und dann vergessen alle alles.

Die aktuelle Katastrophe ist das Ergebnis dieses Modells. Es ist schwer vorstellbar, dass aus fast zwei Monaten des Schreckens und Blutvergießens etwas Gutes entstehen kann. Doch ein amerikanisches Engagement für einen nachhaltigen diplomatischen Prozess auf der Grundlage des Völkerrechts wäre ein gewaltiger Schritt in Richtung einer sicheren und friedlichen Zukunft für beide Völker.

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/giai-phap-nao-cho-gaza-khi-lenh-ngung-ban-israel-hamas-het-han-20231129152020659.htm