Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, wies darauf hin, dass ST25-Reisprodukte und Trung Nguyen-Kaffee im Ausland registriert seien, „inländische Unternehmen jedoch nichts dagegen unternehmen könnten“.
Am 28. Mai diskutierte die Nationalversammlung den Entwurf eines überarbeiteten Gesetzes zur Organisation der Volksgerichte. In dem Entwurf schlug der Oberste Volksgerichtshof die Einrichtung von drei Arten spezialisierter Gerichte vor, und zwar für Verwaltungsgerichte, Gerichte für geistiges Eigentum und Insolvenzgerichte. Die Mehrheit der Delegierten der Nationalversammlung drückte während der Diskussion ihre Unterstützung für die Einrichtung spezialisierter Gerichte aus. Auch der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, erläuterte diesen Inhalt.
Delegierte Nguyen Thi Thuy, Delegation aus Bac Kan
GIA HAN
Das Risiko einer Gefährdung der Unabhängigkeit der Justiz beseitigen
Laut der Delegierten Nguyen Thi Thuy von der Delegation Bac Kan und stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses sind Verwaltungsfälle sehr kompliziert und kommen in fast allen Bereichen der Staatsverwaltung immer häufiger vor. In Verwaltungsverfahren wird meist der Vorsitzende des Volkskomitees angeklagt. Mittlerweile ist das Modell der Gerichtsorganisation in Vietnam an die Verwaltungsgrenzen gebunden: Richter müssen Verwaltungsentscheidungen und Verwaltungsakte des Vorsitzenden des Volkskomitees ihrer Provinz fällen. Ohne entsprechende Regelungen wird die Unabhängigkeit der Richter bei der Verhandlung dieser Fälle beeinträchtigt. Frau Thuy sagte, dass das Justizkomitee sechs Jahre in Folge die Aufsicht über Verwaltungsprojekte organisiert habe und wies auf viele Schwierigkeiten für Richter hin. Wie Karl Marx sagte: „Für den Richter gibt es keinen anderen Vorgesetzten als das Gesetz. Das Gesetz wird vom Staat geschaffen, daher ist es die Verantwortung des Staates, alle Elemente zu beseitigen, die die Unabhängigkeit des Richters zu beeinträchtigen drohen.“ Ausgehend von den oben genannten Tatsachen bekräftigte der stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses, dass die Einrichtung eines spezialisierten Gerichts äußerst notwendig sei, um die in der Resolution 27 des Zentralkomitees festgelegte Forderung nach „Gewährleistung der Unabhängigkeit des Gerichts“ wirksam umzusetzen, was zugleich eine grundlegende Lösung für das Problem der Verwaltungssachen darstelle. Bezüglich der beiden verbleibenden Fallarten, Insolvenz und geistiges Eigentum, bemerkte Delegierter Thuy, dass diese im Hinblick auf das Fachwissen sehr schwierig seien. Von Richtern, die mit derartigen Fällen betraut sind, wird nicht nur umfassendes juristisches Fachwissen verlangt, sondern sie müssen auch gut in Wirtschafts- und Finanzwissenschaften ausgebildet sein. „Insolvenzverfahren sind sehr kompliziert, denn neben der Insolvenzerklärung und der damit verbundenen Verpflichtung zum Ausscheiden des Unternehmens muss der Richter gleichzeitig alle aus der Insolvenz des Unternehmens erwachsenden Beziehungen regeln, darunter verwaltungsrechtliche, strafrechtliche, zivilrechtliche, wirtschaftliche und arbeitsrechtliche“, nannte Frau Thuy ein Beispiel.
Delegierter Nguyen Tao, Provinz Lam Dong
GIA HAN
Sollte in Großstädten erprobt werden
Aus einer anderen Perspektive sagte der Delegierte Nguyen Tao von der Delegation von Lam Dong, dass der Gesetzesentwurf vorsieht, dass ein spezialisiertes Verwaltungsgericht erster Instanz Beschwerden, Verwaltungsentscheidungen, Verwaltungsakte, Disziplinarentscheidungen und Entlassungen erster Instanz auf Provinzebene und darüber verhandeln wird. Allerdings ist im Entwurf nicht festgelegt, welche Gerichtsebene für die Entscheidung über Beschwerden gegen Verwaltungsentscheidungen und Verwaltungsakte des Volkskomitees auf Bezirksebene oder darunter zuständig ist. Laut Herrn Tao gibt es immer noch Mängel und Unstimmigkeiten zwischen Fachgerichten und Fachgerichtsmodellen auf Bezirks- und Provinzebene. Der Redaktionsausschuss muss klarere Regelungen prüfen und in Betracht ziehen. Laut dem Delegierten der Provinz Lam Dong werde die Beilegung von Verwaltungs- und geistigen Eigentumsfällen derzeit grundsätzlich durch spezialisierte Gerichte bei den Provinzgerichten vorgenommen, womit die Anforderungen teilweise erfüllt seien. Wenn es zu Rückständen, Verzögerungen, Überlastungen oder hohem Druck kommt, wird sich dies auf einige große Ortschaften wie Hanoi, Ho-Chi-Minh-Stadt usw. konzentrieren. Daher schlug Herr Tao vor, Pilotprojekte für spezialisierte Gerichte in Hanoi, Ho-Chi-Minh-Stadt und anderen zentral verwalteten Städten durchzuführen. Nach drei bis fünf Jahren wird eine umfassende und objektive Bewertung vorgenommen, bevor über die Einrichtung spezialisierter Gerichte entschieden wird. Die Delegierte Nguyen Thi Thuy teilte die gleiche Meinung zu diesem Inhalt und schlug zudem vor, dass in naher Zukunft spezialisierte Gerichte erster Instanz nur in Hanoi, Da Nang und Ho-Chi-Minh-Stadt eingerichtet werden sollten. Dies sind Orte mit vielen Fällen, und wenn gegen die Urteile der Gerichte erster Instanz Berufung eingelegt oder Einspruch erhoben wird, werden sie von den drei Obersten Volksgerichten an diesen drei Orten gemäß dem Berufungsverfahren verhandelt. „Dies gewährleistet eine Konzentration der Personalressourcen, begrenzt den apparativen Aufbau, gewährleistet ein hohes Maß an Fachwissen und Professionalität und eliminiert insbesondere das Risiko einer Beeinträchtigung der Unabhängigkeit der Richter“, sagte Thuy.
Vorsitzender Richter des Obersten Volksgerichtshofs Nguyen Hoa Binh
GIA HAN
„Eine flächendeckende Etablierung wird es sicher nicht geben“
In seiner Erklärung während der Diskussionsrunde räumte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, ein, dass die Mehrheit der Delegierten für die Einrichtung spezialisierter Gerichte sei, um die Professionalität des Gerichtssystems zu erhöhen. Herr Nguyen Hoa Binh bekräftigte, dass „jedes Land so etwas hat“, und sagte, dass der Oberste Volksgerichtshof dem Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung Bericht erstatten müsse, um eine Entscheidung darüber zu treffen, wie konkret spezialisierte Gerichte eingerichtet werden könnten. „Es wird sicherlich keine flächendeckende Niederlassung geben, keine Niederlassung überall“, sagte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs. Laut Herrn Nguyen Hoa Binh besteht der Plan der Führung des Obersten Volksgerichtshofs und des Richterrats des Obersten Volksgerichtshofs darin, nur ein spezialisiertes Gericht für geistiges Eigentum, zwei spezialisierte Konkursgerichte und spezialisierte Verwaltungsgerichte in Hanoi, Da Nang und Ho-Chi-Minh-Stadt einzurichten, und es wird erwogen, weitere in der Stadt Can Tho einzurichten. Insbesondere der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, nahm sich die Zeit, über die Notwendigkeit der Einrichtung spezialisierter Gerichte, darunter auch Gerichte für geistiges Eigentum, zu sprechen. „Derzeit sind wir mit der Realität konfrontiert, dass ST25-Reis, Trung Nguyen-Kaffee, Nam Roi-Grapefruit, Phu Quoc-Fischsauce … im Ausland registriert sind, inländische Unternehmen jedoch nichts dagegen tun können“, zitierte Herr Binh. Die oben beschriebene Situation erfordert eine Justizinstitution zum Schutz von Unternehmen und nationalen Marken. „Wenn wir im Ausland mit Klagen gegen diese Marken konfrontiert werden, verliert Vietnam oft, weil wir im Finanzwesen und im internationalen Recht schwach sind“, sagte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh. Thanhnien.vn
Quelle: https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm
Kommentar (0)