Die Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan diskutierte zwei Gesetzesentwürfe und den Bericht der Regierung.

BTO – Am Nachmittag des 10. November diskutierte die Delegation der Nationalversammlung (NAD) der Provinz Binh Thuan im Rahmen der Fortsetzung des Programms der 6. Sitzung der 15. Nationalversammlung in Gruppe 15 über zwei Gesetzesentwürfe und Berichte der Regierung, darunter: Gesetzesentwurf zu Archiven (geändert); Entwurf eines Hauptstadtgesetzes (geändert); Regierungsberichte über die vorläufige Zusammenfassung des Pilotmodells der Stadtverwaltung in den Städten Hanoi und Da Nang und die Ergebnisse der dreijährigen Umsetzung der Stadtverwaltung in Ho-Chi-Minh-Stadt.

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *Delegierter Nguyen Huu Thong kommentierte*

Die Mehrheit der Delegierten in Gruppe 15 stimmte der Notwendigkeit zu, einen (geänderten) Entwurf eines Archivgesetzes herauszugeben. Entwurf eines Gesetzes über die Hauptstadt (geändert); Regierungsberichte über die vorläufige Zusammenfassung des Pilotmodells der Stadtverwaltung in den Städten Hanoi und Da Nang und die Ergebnisse der dreijährigen Umsetzung der Stadtverwaltung in Ho-Chi-Minh-Stadt. Delegierter Nguyen Huu Thong kommentierte: „Durch das Studium des Entwurfs des Archivgesetzes (in der geänderten Fassung) stimmte er der Meinung zu, dass das Archivgesetz 2011 umfassend geändert werden muss, um Mängel und Einschränkungen in der derzeitigen Praxis der Archivarbeit zu beheben und die Wirksamkeit und Effizienz der staatlichen Verwaltung von Archiven zu verbessern.“ Gleichzeitig fördern wir die Anwendung von Informationstechnologie und digitaler Transformation bei Archivierungsaktivitäten, um den Anforderungen der Verwaltungsmodernisierung und der internationalen Integration gerecht zu werden.

Bezüglich der Befugnis zur Verwaltung von Archivdokumenten und Archivdokumentendatenbanken (Artikel 9) ist in Absatz 3 von Artikel 9 Folgendes festgelegt: „ Das Ministerium für Nationale Verteidigung, das Ministerium für öffentliche Sicherheit und das Außenministerium verwalten und speichern direkt im Einsatz entstandene Dokumente, Sicherungsarchivdokumente, Archivdokumente von besonderem Wert und Archivdokumentendatenbanken der Sektoren Verteidigung, öffentliche Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten, einschließlich Dokumente von Parteiorganisationen dieser Sektoren .“ Diese Frage bereitet den Delegierten Sorgen, da sie im Widerspruch zu Artikel 3 des Entwurfs über die Grundsätze der Archivarbeit und zu Artikel 7 über die Zusammensetzung des vietnamesischen Nationalarchivs steht.

Bezüglich der Vernichtung abgelaufener Dokumente (Artikel 15) wird vorgeschlagen, Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe d: „ Archivdokumente, die stark beschädigt sind und nicht wiederhergestellt werden können “ zu streichen, da der Inhalt der Verordnung noch immer allgemeiner und nicht spezifischer Natur ist und sich Behörden und Organisationen bei ihrer Vernichtung auf diesen Inhalt verlassen können, wodurch das Risiko eines dauerhaften Verlusts wertvoller Dokumente besteht. Es wird empfohlen, die Verantwortung hinzuzufügen: „ Der Innenminister legt die Befugnisse, Prozesse und Verfahren zur Vernichtung abgelaufener Dokumente bei Behörden, Organisationen und historischen Archiven im Detail fest .“ Denn es kommt immer noch vor, dass Dokumente, deren Gültigkeitsdauer abgelaufen ist, willkürlich vernichtet werden. Der Prozess der Organisation der Vernichtung von Dokumenten von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen weist noch immer Mängel auf und es mangelt an Einheitlichkeit.

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — Genosse Duong Van An – Mitglied des Zentralkomitees der Partei, Sekretär des Provinzparteikomitees, Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan – Leiter der Diskussionsgruppe mit 15 Kommentaren zum Gesetzentwurf zur Hauptstadt.

Genosse Duong Van An – Mitglied des Zentralkomitees der Partei, Sekretär des Provinzparteikomitees, Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan – Leiter der Diskussionsgruppe 15 – kommentiert das Capital Law Project (geändert): Bezüglich Klausel 1, Artikel 3: … Plötzliches Wachstum der Kundenzahl, der Umsatz schafft einen großen Mehrwert für die Kunden, dies ist eigentlich ein Start-up, ein kreatives Projekt, aber zu groß, zu erwartet. Dem Capital Law Project zufolge wird es bevorzugte Maßnahmen geben, tatsächlich handelt es sich dabei jedoch um Startup- und Kreativprojekte, deren Umsetzung gefördert und nicht nach ihrer Wirksamkeit bewertet wird. In Wirklichkeit haben Startup- und Innovationsprojekte weder bahnbrechende Umsätze gebracht noch einen großen Mehrwert für die Gesellschaft geschaffen. Allein durch Start-up-Projekte und Innovationen zur Schaffung neuer Produktionsmethoden, neuer Felder, neuer Produktionsmethoden, zur Schaffung neuer Wege zur Herstellung und zum Konsum von Gütern, zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme von Haushalten und kleinen Gemeinden ist dies bereits sehr gut möglich. Daher besteht keine Notwendigkeit, die Anforderungen so hoch zu schrauben wie im Gesetz. Daher muss das Gesetz die Gesellschaft ermutigen und darf daher nicht zu schwierig gestaltet sein, da es die Gesellschaft sonst nicht dazu ermutigt, darauf zuzugreifen …

TRAN THI.

Quelle