Vertreter der Sao Da Lat Joint Stock Company in Lam Dong erhielten vor kurzem einen Steuerprüfungsbescheid mit folgendem Inhalt: „Prüfung der Einhaltung der Steuergesetze hinsichtlich Mehrwertsteuer, Körperschaftsteuer, Einkommensteuer und Einnahmen aus Grundrenten“; Prüfzeitraum „von 2018 bis 2023 und damit verbundene Zeiträume“.

Vor allem die Formulierung „relevante Zeiträume“ ließ diesen Unternehmensvertreter reagieren.

Ein Vertreter dieses Unternehmens erklärte gegenüber PV.VietNamNet: „ Der Inspektionszeitraum ist der Zeitraum für die Umsetzung von Richtlinien, Gesetzen, zugewiesenen Aufgaben und Befugnissen, Vorschriften zu beruflichem und technischem Fachwissen sowie Managementregeln in der Branche und im Bereich des inspizierten Gegenstands, die während einer Inspektion berücksichtigt und bewertet werden .“

Steuerinspektor.jpg
Unternehmen stellen Formulierungen in Steuerprüfungsbescheiden infrage. Foto: Nam Khanh

Diese Person verglich die geltenden gesetzlichen Bestimmungen und sagte: „Um Doppelarbeit bei Inspektionstätigkeiten zu vermeiden und die Einhaltung der Bestimmungen des Inspektionsgesetzes sicherzustellen, muss die Inspektionsbehörde bei der Durchführung von Inspektionstätigkeiten einen Inspektionsbeschluss erlassen, in dem der Umfang der Inspektion klar angegeben ist, einschließlich des Inspektionsinhalts (insbesondere, welche Arbeiten inspiziert werden) und des Inspektionszeitraums (insbesondere mit der Angabe, von welchem ​​Jahr bis zu welchem ​​Jahr). Es ist nicht gestattet, allgemein zu schreiben, um Formulierungen zu vermeiden, und dann Inspektionstätigkeiten durchzuführen, die über den vom Inspektionsgesetz zugelassenen Umfang hinausgehen (unbefristeter Inspektionszeitraum) .“

Unter „relevanten Zeiträumen“ ist nach gängigem buchhalterischen und steuerlichen Verständnis der Zeitraum von der Gründung bis zur Auflösung der Gesellschaft zu verstehen, da buchhalterische und steuerliche Zahlen immer kumulativ, also von Jahr zu Jahr, zu verstehen sind und daher jeder beliebige Zeitraum ein „relevanter Zeitraum“ sein kann.

Wenn die Steuerbehörde absichtlich die Formulierung „verwandte Zeiträume“ anfügt und das Unternehmen dann zu einer Erklärung zwingt, muss das Unternehmen laut diesem Unternehmensvertreter auf die Aufzeichnungen vieler früherer Jahre zurückgreifen, darunter auch Jahre (Abrechnungszeiträume), die von der Steuerbehörde oder verwandten Behörden geprüft, untersucht und abgeschlossen wurden. Hierdurch verlieren die Unternehmen viel Zeit, Mühe und Personalressourcen, was ihre ordnungsgemäße Produktion und Geschäftstätigkeit beeinträchtigt.

Diese Person sagte, dass gemäß den geltenden Bestimmungen, nachdem die Inspektionsbehörde eine Inspektion durchgeführt und ein Inspektionsergebnis herausgegeben hat, nur die übergeordnete Behörde der vorherigen Inspektionsbehörde und nur dann, wenn einer der fünf in Absatz 1, Artikel 56 des Inspektionsgesetzes genannten Fälle eintritt, eine erneute Inspektion durchführen kann; Die Prüffrist beträgt ausschließlich 2 Jahre ab Unterzeichnung und Ausstellung des Prüfbescheides.

In ihrer Antwort auf die Frage der Zeitung VietNamNet „Ist die Prüfungsentscheidung, in der der Prüfungszeitpunkt mit dem Zusatz „relevanter Zeitraum“ angegeben ist, mit dem Prüfungsgesetz im Einklang?“ zitierte die Steuerbehörde von Lam Dong Artikel 113 des Steuerverwaltungsgesetzes Nr. 38/2019/QH14, in dem unter anderem folgende Fälle von Steuerprüfungen festgelegt sind: „ 1. Wenn Anzeichen von Verstößen gegen Steuergesetze vorliegen; 2. Um Beschwerden oder Anzeigen zu klären oder Maßnahmen zur Korruptionsvorbeugung und -bekämpfung umzusetzen; 3. Auf Anfrage der Steuerverwaltung auf Grundlage der Ergebnisse der Risikoklassifizierung in der Steuerverwaltung .“

Darüber hinaus verwies die Steuerbehörde zum Inspektionszeitraum auch auf Klausel 10, Artikel 2 des Inspektionsgesetzes Nr. 11/2022/QH15.

Auf der Grundlage der oben genannten Bestimmungen wird die Steuerbehörde Unternehmen, bei denen Anzeichen von Steuerrisiken vorliegen, in den Inspektions- und Prüfungsplan aufnehmen und Inspektionen und Prüfungen durchführen, um Steuerrechtsverstöße innerhalb der Verstoßzeiträume zu behandeln und so einen Verlust von Staatseinnahmen zu verhindern.

Nach Angaben der Steuerbehörde verfügt die Sao Da Lat Joint Stock Company gemäß dem Investment Incentive Certificate über selbstbestimmte Anreize zur Befreiung von der Körperschaftssteuer für das Projekt „Sao Da Lat Luxury Resort“ in Lam Dong.

Aufgrund der Regierungsvorschriften zu Richtlinien für die Umsetzung des Investitionsgesetzes und der Regierungsvorschriften zur Umsetzung des Körperschaftsteuergesetzes steht das Projekt des Unternehmens jedoch nicht auf der Liste der Investitionsanreizbereiche. Der Tätigkeitsbereich des Unternehmens besteht in der Erbringung von Dienstleistungen (Einnahmen aus dem Verkauf von Touristentickets).

Daher hat das Unternehmen gemäß Regierungserlass Nr. 24/2007/ND-CP vom 14. Februar 2007 keinen Anspruch auf Befreiung oder Ermäßigung der Körperschaftsteuer.

Auf der Grundlage einer Risikoanalyse hat die Steuerbehörde der Provinz Lam Dong der Sao Da Lat Joint Stock Company das Dokument Nr. 4686 vom 8. September 2023 zur Überprüfung und Anpassung der Steuerpflichten herausgegeben, die sich aus dem Nichtinanspruchnahme von Körperschaftsteuervergünstigungen ergeben.

Das Unternehmen hat jedoch keine zusätzlichen Körperschaftsteuererklärungen abgegeben und hat keinen Anspruch auf Vergünstigungen.

„Um den Risiken Rechnung zu tragen und Einnahmeausfälle des Staatshaushalts zu vermeiden, sehen die Steuerbehörden in ihren Kontroll- und Prüfungsplänen die Durchführung von Kontrollen und Prüfungen zur Behandlung von Steuerrechtsverstößen in den Zeiträumen vor, in denen Verstöße vorgekommen sind. Der Prüfbescheid mit der Angabe des Prüfzeitpunkts und dem Zusatz „maßgeblicher Zeitraum“ steht daher im Einklang mit den gesetzlichen Vorschriften“, bekräftigt das Finanzamt.

In der jüngsten Entwicklung hat die Sao Da Lat Company gerade beim Volksgericht der Provinz Lam Dong Klage gegen die Steuerbehörde der Provinz Lam Dong eingereicht.