Vorschlag für eine neue Strompreisliste für Endverbraucher

Verbrauchen Sie über 700 kWh, zahlen Sie fast das Dreifache

Gemäß dem Vorschlag des Ministeriums für Industrie und Handel wurde die Einzelhandelspreisliste für Haushaltsstrom im Entwurf 3 gemäß dem Vorschlag der Vietnam Electricity Group (EVN) verbessert und von 6 auf 5 Stufen reduziert. Genauer gesagt beträgt Stufe 1 von 0–100 kWh 1.806,11 VND/kWh; Stufe 2 von 101 – 200 kWh, Preis 2.167,33 VND/kWh; Stufe 3 von 201 – 400 kWh beträgt 2.729,23 VND/kWh; Stufe 4 von 401 – 700 kWh kostet 3.250,99 VND/kWh und Stufe 5 für kWh ab 701 kostet 3.612,22 VND/kWh. Mit dieser neuen Preisliste beträgt der Einzelhandelspreis für Haushaltsstrom im Vergleich zum aktuellen durchschnittlichen Einzelhandelspreis für Strom (2.006,79 VND/kWh) 90 %, 108 %, 136 %, 162 % bzw. 180 %.

Entscheidungsentwurf zur Strompreisstruktur für Privatkunden auf 5 Stufen gesenkt, höchste Stufe über 3.600 VND/kWh

Somit müssen Personen, die täglich mehr als 700 kWh Strom pro Monat verbrauchen, mit dieser neuen Preisliste einen Strompreis zahlen, der fast dreimal so hoch ist wie der durchschnittliche Einzelhandelspreis (entspricht 180 %). Die oben genannten Preise verstehen sich zzgl. der gesetzlichen Mehrwertsteuer. Wenn 8 % Mehrwertsteuer hinzugerechnet werden, müssen Stromverbraucher ab 700 kWh fast 4.000 VND pro kWh bezahlen.

Nach Angaben des Ministeriums für Industrie und Handel zielt die Gestaltung der Strompreisliste für Privathaushalte, die den aktuellen Preis für Verbraucher von 0 bis 100 kWh Strom beibehält, darauf ab, stabile Strompreise für arme Haushalte und sozial schwache Haushalte mit geringem Stromverbrauch sicherzustellen. Diese Zahl entspricht etwa 33,48 % der Haushalte. Die Differenz der Stromerlösminderung wird dadurch ausgeglichen, dass Haushalte Strom mit einem Index von 401 – 700 kWh verbrauchen. „Die Strompreise für die Stufen 401–700 kWh und ab 700 kWh sind so gestaltet, dass sie die Einnahmen für niedrigere Stufen ausgleichen“, erklärte das Ministerium für Industrie und Handel und betonte, dass die Strompreise für jede Stufe so gestaltet seien, dass die Auswirkungen auf die Stromverbraucher minimal seien.

In Wirklichkeit sind 400 kWh/Monat für einen Haushalt nicht viel, die meisten Menschen verbrauchen mehr. Dies bedeutet, dass die Mehrheit der Haushalte die Strompreise für andere Zwecke tragen muss, was ungerecht und sogar illegal ist.

Energieexperte Ngo Duc Lam, ehemaliger stellvertretender Direktor des Energieinstituts (Ministerium für Industrie und Handel)

Der Entwurf sieht insbesondere die Einführung einer neuen Kundengruppe von „Touristenunterkünften“ vor, deren Preise dem Preis für den erzeugten Strom entsprechen. Denn dem Ministerium für Industrie und Handel zufolge wird die Entwicklung des Tourismus zur wirtschaftlichen Umstrukturierung beitragen, Einnahmen für den Staatshaushalt generieren, Investitionskapital und Exportgüter vor Ort anlocken und sich positiv auf die Entwicklung damit verbundener Wirtschaftssektoren auswirken. Nach Berechnungen der EVN liegt der aktuelle Stromverkaufspreis für die Produktion unter den Umlagekosten. Daher geht das Ministerium für Industrie und Handel davon aus, dass die Einnahmeausfälle durch die Hinzunahme der Kundengruppe „Beherbergungsbetriebe“ durch den Schwachlaststrompreis der Kundengruppe Produktion um 4-8 % gegenüber dem aktuellen durchschnittlichen Einzelhandelsstrompreis ausgeglichen werden können. Denn der Nachtstrompreis dieser Kundengruppe liegt deutlich unter dem durchschnittlichen Einzelhandelsstrompreis (um 52 – 56 %).

Mit dieser Änderung seien die produzierenden Unternehmen laut der Agentur, die den Entscheidungsentwurf erstellt, von Preiserhöhungen von 1,27 – 3,85 Prozent betroffen. Im Gegenzug werden den Beherbergungsbetrieben jedoch die Strompreise von der Betriebs- auf die Produktionsebene gesenkt, was die monatlichen Stromkosten der touristischen Dienstleistungsbetriebe deutlich senken wird.

Überprüfung der Strompreise für Privathaushalte zum Ausgleich der Produktion

Laut Energieexperte Ngo Duc Lam, ehemaliger stellvertretender Direktor des Energieinstituts (Ministerium für Industrie und Handel), zeigt die Änderung des Einzelhandelspreises für Haushaltsstrom und die Senkung des Einzelhandelspreises für Strom für Tourismusdienstleistungen auf den Preis für Strom für die Produktion, dass die Strompreisstruktur nicht wirklich verbessert und für die Stromverbraucher einfacher gemacht wurde, wie von der Redaktionsagentur beschrieben. Das heißt, Haushalte mit hohem Stromverbrauch zahlen weiterhin für den Strom von Haushalten mit geringem Stromverbrauch. Eine Quersubventionierung der Haushaltsstrompreise sowie eine Quersubventionierung zwischen Haushaltsstrompreisen und Produktionsstrompreisen sind nicht sinnvoll. Tatsächlich wurden, werden und werden Stromverbraucher mit einem Verbrauch von mehr als 400 kWh die Stromrechnungen von Fabriken, Haushalten mit geringerem Stromverbrauch und touristischen Einrichtungen kompensieren.

„In Wirklichkeit sind 400 kWh/Monat für einen Haushalt keine große Menge, die meisten Haushalte verbrauchen sogar mehr. Das bedeutet, dass die Mehrheit der Haushalte die Strompreise für andere zahlen muss, was ungerecht, ja sogar illegal ist. Der Staat verfügt über eine Sozialversicherungspolitik, und die Finanzierung der Stromkosten für arme Haushalte und sozialhilfebegünstigte Haushalte wird aus dem Staatshaushalt finanziert. Daher ist es zumindest unvernünftig, Stromverbraucher andere Stromverbraucher quersubventionieren zu lassen“, analysierte Experte Ngo Duc Lam.

Auch Energieexperte Ha Dang Son, Direktor des Zentrums für Energie- und Green Growth-Forschung, sagte, dass die weitere Gewährung günstigerer Strompreise für den Fertigungssektor überdacht werden müsse. Gemäß dem Entwurf und den geltenden Vorschriften beträgt der Einzelhandelspreis für Strom zur Produktion außerhalb der Spitzenzeiten weiterhin 52 bis 67 Prozent, während er während der normalen Zeiten nur 78 bis 90 Prozent des durchschnittlichen Einzelhandelspreises für Strom beträgt. Als sich die Weltwirtschaft in jüngster Zeit in einer Krise befand, gingen die Aufträge zurück und viele Fertigungsunternehmen, vor allem ausländische Verarbeitungsunternehmen, entließen Tausende bis Zehntausende ungelernter einheimischer Arbeiter. Das Problem besteht darin, dass diese großen Unternehmen zur Produktion nach Vietnam kommen, dort billige ungelernte Arbeitskräfte einsetzen und Steuererleichterungen, Pachtzinsen usw. erhalten. Auch die Kosten für den Strom zur Produktion von Gütern werden priorisiert und von den inländischen Stromverbrauchern „entschädigt“. Wenn jedoch ein Hersteller, der viel Strom verbraucht und von guten Preisen profitiert, in Geschäftsschwierigkeiten gerät, entlässt er seine eigenen Arbeiter, darunter viele, die ihm den Strom zurückgezahlt haben.

„Um fair und unparteiisch zu sein, muss die Strompreisliste für das Produktionsgebiet überdacht werden“, betonte Herr Ha Dang Son.

In seinem Kommentar zum Entscheidungsentwurf legte der vietnamesische Elektrizitätsverband seine Ansichten dar: Erstens muss klar und deutlich festgelegt werden, dass der Haushalt die Kostenunterschiede ausgleicht, die dadurch entstehen, dass der Strom in ländlichen, gebirgigen, grenznahen und Inselgebieten unter den Stromproduktions- und Geschäftskosten des Elektrizitätswerks verkauft wird. Zweitens muss die Strompreisstruktur für den Einzelhandel sicherstellen, dass der Preis für Haushaltsstrom nicht höher ist als der Preis für Strom für Produktions- und Tourismusdienstleistungen, d. h., der Preis für Haushaltsstrom wird nicht dazu verwendet, den Preis für Strom für Produktions- und Tourismusdienstleistungen auszugleichen. Drittens ist es notwendig, die Nutzungskosten (genauer gesagt die Kapazitätsnutzungskosten) konsequent in die fünfstufige Einzelhandelsstrompreisliste aufzunehmen, wie sie in Korea gilt.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/de-xuat-bieu-gia-ban-le-dien-moi-185240321212355629.htm