Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Hoang Duc Thang, kommentiert den Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit

Heute, am 23. Oktober, diskutierte die Nationalversammlung unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, im Saal eine Reihe von Inhalten mit unterschiedlichen Meinungen zum Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit.

Delegierter Hoang Duc Thang spricht am 23. Oktober 2024 vor der Nationalversammlung – Foto: NTL

In seiner Rede auf der Diskussionsrunde würdigte Hoang Duc Thang, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Tri, grundsätzlich die Qualität des Gesetzesentwurfs und stimmte dem Bericht über Erläuterungen und Annahmen des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung zu. Wir möchten jedoch einige Punkte wie folgt klarstellen:

Bezüglich des Ausdrucks „Wohl des Minderjährigen“ schlugen die Delegierten vor, dass die Redaktionsagentur diesen Ausdruck präzisieren und die Gruppen von Rechten und Wohl des Minderjährigen detailliert auflisten sollte, die in Artikel 4 aufgenommen werden müssen, um das Konzept des „Wohl des Minderjährigen“ in diesen Vorschriften zu erklären.

In Bezug auf das Recht auf vollständige und zeitnahe Information in Artikel 9 wird empfohlen, dass die Redaktionsagentur die Hinzufügung des folgenden Inhalts in Erwägung zieht: „Für Minderjährige, die ethnischen Minderheiten angehören, gilt in Fällen, in denen es als notwendig erachtet wird, Vietnamesisch und die ethnische Sprache des am Verfahren beteiligten Minderjährigen parallel zu verwenden“, um die Rechte von Minderjährigen, die ethnischen Minderheiten angehören und nicht fließend lesen oder schreiben können, zu schützen und eine günstigere rechtliche Unterstützung für dieses Thema bereitzustellen.

Bezüglich der Regelung zur Beschränkung der Reisezeit in Artikel 46 sagte Delegierter Hoang Duc Thang, dass die Beschränkung der Reisezeit für Minderjährige, die zwischen 18:00 Uhr und 19:00 Uhr Straftaten begehen, nicht zulässig sei. und 6 Uhr am nächsten Tag ist unpassend und wird zu Schwierigkeiten und Hindernissen bei der Schul- und Berufsausbildung führen. Daher wird dem Redaktionsausschuss empfohlen, den „eingeschränkten“ Zeitrahmen zu prüfen, zu überprüfen und flexibel und angemessen zu regeln, beispielsweise durch eine Verschiebung von 21.00 Uhr nach hinten. bis 5:00 Uhr des Folgetages oder überlassen Sie diese Regelung untergeordneten Gesetzesdokumenten.

Bezüglich der Geldstrafen in Artikel 113 gab es zwar eine Erklärung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung, doch der Abgeordnete Hoang Duc Thang äußerte Bedenken hinsichtlich des Inhalts und der Rechtmäßigkeit dieser Bestimmung und schlug vor, dass die Nationalversammlung die Regelung von Geldstrafen für Minderjährige im Alter von 14 bis unter 16 Jahren in Erwägung ziehen sollte, da das Strafgesetzbuch von 2015, geändert und 2017 ergänzt, keine Geldstrafen für diese Personengruppe vorsieht. Insbesondere beinhalten Artikel 91 (Grundsätze für den Umgang mit jugendlichen Straftätern) und Artikel 98 (Strafen für Personen unter 18 Jahren, die Straftaten begehen): Verwarnung; Besserungsstrafe; Freiheitsstrafe

Daher ist die Aufnahme von Geldbußen in die Vorschriften für diese Altersgruppe nicht mit dem geltenden Strafgesetzbuch vereinbar. Demnach sind Minderjährige in der Realität meist abhängig und verfügen über kein persönliches Eigentum. Andererseits führt die Überprüfung, ob eine Person über Einkommen und persönliches Vermögen verfügt, zu einem Verwaltungsverfahren. In bestimmten Fällen ist diese Überprüfung nicht einfach und schwierig durchzuführen, was zu Unangemessenheit führt und die Grundsätze der Fairness und Gleichheit vor dem Gesetz nicht gewährleistet. Manchen Leuten geht es gut, anderen nicht.

Der Delegierte schlug daher vor, dass die Nationalversammlung diese Strafe nicht verhängen sollte oder, falls doch, sie nicht willkürlich verhängen sollte.

Andererseits besagen die Bestimmungen des Gesetzesentwurfs auch, dass die freiwillige Zahlung der Geldbuße durch die Familie und die vermögenden Verwandten von Minderjährigen keine zwingende Sanktion darstellt und nicht das richtige Ziel der Strafe ist. Dadurch wird bei den Minderjährigen eine Mentalität der Abhängigkeit geschaffen, die sie dazu bringt, den Verstoß zu begehen und dann die Geldbuße zu zahlen, was weder abschreckend noch erzieherisch ist. Delegierter Hoang Duc Thang kommentierte, dass diese Regelung „mehr Schaden als Nutzen anrichte“ und untersucht, überprüft und abgewogen werden müsse.

Nguyen Ly - Thanh Tuan

Quelle: https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm