Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Hoang Duc Thang, kommentiert den Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit

Heute, am 23. Oktober, diskutierte die Nationalversammlung unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, im Saal eine Reihe kontroverser Inhalte des Gesetzesentwurfs zur Jugendgerichtsbarkeit.

Delegierter Hoang Duc Thang spricht am 23. Oktober 2024 in der Nationalversammlung – Foto: NTL

In seiner Rede während der Diskussionsrunde würdigte Hoang Duc Thang, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Tri, grundsätzlich die Qualität des Gesetzesentwurfs und stimmte dem Erläuterungs- und Annahmebericht des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung zu. Dennoch möchten wir im Folgenden einige Sachverhalte klarstellen:

Bezüglich des Ausdrucks „Wohl des Minderjährigen“ schlugen die Delegierten vor, dass die Redaktion diesen Ausdruck klarstellen und die Gruppen von Rechten und Wohl des Minderjährigen detailliert auflisten sollte, die in Artikel 4 aufgenommen werden müssen, um das Konzept des „Wohl des Minderjährigen“ in diesen Vorschriften zu erklären.

In Bezug auf das Recht auf umfassende und zeitnahe Unterrichtung in Artikel 9 wird der Redaktion empfohlen, die Hinzufügung des folgenden Inhalts in Erwägung zu ziehen: „Für Minderjährige, die ethnischen Minderheiten angehören, gilt in Fällen, in denen es für notwendig erachtet wird, Vietnamesisch und die ethnische Sprache des am Verfahren beteiligten Minderjährigen parallel zu verwenden“, um die Rechte von Minderjährigen zu schützen, die ethnischen Minderheiten angehören und nicht fließend lesen oder schreiben können, und um dieser Gruppe eine günstigere Rechtshilfe zu bieten.

Bezüglich der Regelung zur Beschränkung der Reisezeit in Artikel 46 sagte der Delegierte Hoang Duc Thang, dass die Beschränkung der Reisezeit für Minderjährige, die zwischen 18 Uhr abends und 6 Uhr morgens des nächsten Tages Straftaten begehen, unangemessen sei und zu Schwierigkeiten und Hindernissen bei der Teilnahme an der Schule und Berufsausbildung führen werde. Daher wird dem Redaktionsausschuss empfohlen, den „eingeschränkten“ Zeitrahmen zu berücksichtigen, zu überprüfen und flexibel und angemessen zu regeln, beispielsweise durch eine Verschiebung von 21.00 Uhr auf 5.00 Uhr des nächsten Tages, oder diese Regelung untergeordneten Gesetzesdokumenten zu überlassen.

Obwohl es eine Erklärung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung zu den Geldbußen in Artikel 113 gab, zeigte sich der Delegierte Hoang Duc Thang besorgt über den Inhalt und die Rechtmäßigkeit dieser Bestimmung und schlug vor, dass die Nationalversammlung eine Regelung der Geldbußen für Minderjährige im Alter von 14 bis unter 16 Jahren in Erwägung ziehen sollte, da das Strafgesetzbuch von 2015, das 2017 geändert und ergänzt wurde, keine Geldbußen für diese Personengruppe vorsieht. Konkret beinhalten Artikel 91 (Grundsätze für den Umgang mit jugendlichen Straftätern) und Artikel 98 (Strafen für Personen unter 18 Jahren, die Straftaten begehen): Verwarnung; Besserungsstrafe; Freiheitsstrafe

Deshalb ist die Aufnahme von Geldbußen in die Vorschriften für diese Altersgruppe nicht mit dem geltenden Strafgesetzbuch vereinbar. Dementsprechend sind Minderjährige in der Realität meist abhängig und haben kein persönliches Vermögen. Andererseits führt die Überprüfung, ob die Person über Einkommen und persönliches Vermögen verfügt, zu Verwaltungsverfahren. In bestimmten Fällen ist diese Überprüfung nicht einfach und schwer durchzuführen, was unverhältnismäßig ist und die Grundsätze der Fairness und Gleichheit vor dem Gesetz nicht gewährleistet. Manchen Leuten geht es gut, manchen nicht.

Der Delegierte schlug daher vor, dass die Nationalversammlung diese Strafe nicht verhängen sollte, bzw. sie, wenn doch, nicht willkürlich verhängen sollte.

Andererseits heißt es in den Bestimmungen des Gesetzentwurfs auch, dass die freiwillige Zahlung einer Geldbuße durch vermögende Familienangehörige und Angehörige von Minderjährigen keine zwingende Sanktion darstellt und nicht das richtige Ziel der Bestrafung ist. Dadurch wird bei den Minderjährigen eine Mentalität der Abhängigkeit geschaffen, einen Verstoß zu begehen und dann die Geldbuße zu zahlen, was weder abschreckend noch erzieherisch wirkt. Delegierter Hoang Duc Thang kommentierte, dass diese Regelung „mehr Schaden als Nutzen anrichte“ und untersucht, überprüft und abgewogen werden müsse.

Nguyen Ly - Thanh Tuan

Quelle: https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm