Die Delegierte Nguyen Thi Thuy sagte, dass der Heimatort eine wichtige Information sei, die die persönliche Identität und den Hintergrund widerspiegele. Daher schlug sie dem Redaktionsausschuss vor, ihn auch weiterhin auf den Bürgerausweisen anzugeben.
Bei der Diskussion über den Entwurf des Gesetzes zur Bürgeridentifizierung (in der geänderten Fassung) am Nachmittag des 22. Juni äußerte die Delegierte Nguyen Thi Thuy (stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses) ihre Besorgnis darüber, dass im Entwurf vorgeschlagen wurde, Angaben zum Heimatort der Bürger aus den Ausweisen zu entfernen.
Dies sei ihrer Ansicht nach unangemessen und widerspreche dem Inhalt von Artikel 3 des Entwurfs, der die Bürgeridentität als „Informationen über die Identität, den Hintergrund, die Identifikationsmerkmale und die Biometrie einer Person“ definiert. „Auch der Heimatort ist eine wichtige Information über die persönliche Identität und den Hintergrund, die bei der Identifizierung von Personen hilft und im täglichen Geschäftsverkehr von Nutzen ist“, sagte sie und schlug vor, dass die Redaktion die Angelegenheit prüfen und in Erwägung ziehen sollte, den Abschnitt mit den Angaben zum Heimatort auf dem Personalausweis nicht zu entfernen.
Delegierte Nguyen Thi Thuy (stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses). Foto: National Assembly Media
Delegierter Nguyen Anh Tri (ehemaliger Direktor des Zentralinstituts für Hämatologie und Bluttransfusion) sagte, dass es zu Informationen über Bürger wie etwa dem Heimatort unterschiedliche Meinungen gebe und diese unklar seien.
„Wenn Sie Ihren Heimatort oder den Heimatort Ihres Vaters angeben, der Vater jedoch nicht in seinem Heimatort lebt oder sogar seit drei bis fünf Generationen oder länger im Ausland ist, wie sollten Sie es dann formulieren? Viele Menschen sind über diesen Inhalt verwirrt, wenn sie es ihren Kindern und Enkeln erklären“, sagte Herr Tri.
Die Delegierten aus Hanoi forderten das Ministerium für öffentliche Sicherheit auf, die Bürger zu untersuchen und ihnen dabei zu helfen, ihren Heimatort auf vernünftige, korrekte, wissenschaftliche und konsistente Weise anzugeben. In der nationalen Bevölkerungsdatenbank müssen sämtliche Angaben wie Geburtsort, Wohnsitz, Heimatstadt und Herkunftsort erfasst werden, um klare, leicht zu meldende und zu verwaltende Informationen sicherzustellen.
„Als ich jung war, gab es diese Dinge alle, aber sie verschwanden nach und nach. Es ist notwendig, sie alle anzugeben, da diese vier Dinge gleich oder unterschiedlich sein können und nicht gekürzt werden sollten“, sagte Herr Tri.
Delegierter Nguyen Anh Tri. Foto: National Assembly Media
Der Entwurf eines überarbeiteten Gesetzes zur Bürgeridentifizierung wurde der Nationalversammlung am 2. Juni von der Regierung vorgelegt. Der Gesetzentwurf sieht vor, Fingerabdrücke und Identifizierungsmerkmale aus dem Personalausweis zu entfernen und die Angaben zum Heimatort durch die Geburtsurkunde und den ständigen Wohnsitz durch den Wohnort zu ersetzen. Nach Angaben der Regierung soll diese Verbesserung den Menschen die Verwendung von Personalausweisen erleichtern, die Notwendigkeit einer Neuausstellung begrenzen und die Privatsphäre gewährleisten. Über elektronische Chips werden Informationen über Menschen ausgenutzt.
Die Umwandlung des ständigen Wohnsitzes in einen ständigen Wohnsitz wird von der Regierung als praktikabel erachtet, da viele Menschen derzeit nur über einen vorübergehenden Wohnsitz oder einen ständigen Wohnsitz verfügen. Mit dieser Regelung haben alle Bürger Anspruch auf Ausstellung eines Personalausweises; Sichern Sie sich Ihre Rechte, wenn Sie Ausweispapiere besitzen, um Verwaltungsverfahren und zivilrechtliche Transaktionen durchzuführen.
Die Ausstellung und der Umtausch von Personalausweisen erfolgen bedarfsgerecht. Wenn die Möglichkeit zum Umtausch gegen einen neuen Personalausweis noch nicht besteht, können Bürger Informationen in einen elektronischen Personalausweis integrieren (kostenlos in der VNeID-Anwendung), um Verwaltungsverfahren sowie zivilrechtliche, wirtschaftliche und kommerzielle Transaktionen durchzuführen.
Delegierter Pham Van Hoa (Vizepräsident der Anwaltsvereinigung der Provinz Dong Thap) im Parlament. Foto: National Assembly Media
Unterschiedliche Meinungen zur Namensänderung des Personalausweisgesetzes
Die stellvertretende Direktorin des Justizministeriums von Ho-Chi-Minh-Stadt, Nguyen Thi Hong Hanh, stimmte zu, den Namen des Gesetzesentwurfs von „Gesetz zur Bürgeridentifizierung“ in „Gesetz zur Identifizierung“ zu ändern, um die regulierten Personen vietnamesischer Herkunft, die ohne Staatsbürgerschaft in Vietnam leben, einzubeziehen.
Ihrer Aussage nach ist die Zahl der Menschen in dieser Kategorie in den südlichen Provinzen sehr hoch und die Menschen verfügen nicht über die nötigen Ausweispapiere, um am gesellschaftlichen und zivilen Leben teilzunehmen. Daher ist die Umbenennung des Gesetzes eine humane und angemessene Maßnahme, die den Menschen hilft, medizinische Untersuchungs- und Behandlungsdienste in Anspruch zu nehmen, einen Arbeitsplatz zu finden, zu studieren und soziale Unterstützung zu erhalten.
Unterdessen sagte der Delegierte Pham Van Hoa (Vizepräsident der Anwaltsvereinigung der Provinz Dong Thap), dass das Bürgeridentifizierungsgesetz von 2014 ein wichtiges Rechtsdokument für die Bevölkerungskontrolle sei. Der Name Bürgerausweis ist bekannt, seine Verwendung ist problemlos möglich. „Ich fordere die Regierung auf, dies klar und überzeugend zu erklären“, sagte er.
Delegierter Nguyen Anh Tri schlug außerdem vor, den Namen des Gesetzes nicht zu ändern, da der aktuelle Name vollständig, klar und rein sei.
Zum Abschluss der Diskussionsrunde sagte der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Quang Phuong, dass 34 Delegierte nach der Zusammenfassung der Meinungen der Gruppendiskussion einer Namensänderung in „Gesetz zur Identifizierung“ zugestimmt hätten. 3 Personen schlugen vor, die Auswirkungen klar zu bewerten und 38 Meinungen schlugen vor, den Namen des Bürgeridentifizierungsgesetzes so zu belassen, wie er ist.
Der Gesetzentwurf zur Bürgeridentifizierung (in geänderter Fassung) wird in der 6. Sitzung der Nationalversammlung Ende 2023 geprüft und genehmigt.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)