Russland war mit einer Reihe von Fehlschlägen in den Konflikt geraten, doch laut US-Experten verschafft ihm seine Erfahrung im Häuserkampf einen Vorteil gegenüber der Ukraine.
Der russische Präsident Wladimir Putin befahl der Armee am 1. Juni, nach der Einnahme von Bachmut die Offensive zur Kontrolle der Stadt Marjinka in der Ostukraine fortzusetzen.
General Apti Alaudinov, Kommandeur des tschetschenischen Achmat-Spezialeinheiten-Regiments, sagte, dass Russland etwa 70 Prozent der Stadt Maryinka kontrolliere. „Die regulären Streitkräfte des Verteidigungsministeriums, darunter das 150. mechanisierte Infanterieregiment, greifen den Feind in dieser Richtung aktiv an und schlagen ihn zurück“, sagte er.
Laut dem Royal United Services Institute (RUSI) ist dies ein Zeichen dafür, dass die russischen Streitkräfte auf dem Schlachtfeld in der Ukraine wieder an Stärke gewinnen und die Ansicht, dass „die russische Armee schwächer wird“, zu überholt oder aufgrund unvollständiger Informationen über die tatsächliche Lage falsch verstanden wird.
"Seit Beginn des Konflikts ist es unter westlichen Analysten ein wiederkehrendes Thema, dass das russische Militär schwächer sei als erwartet, während die ukrainischen Streitkräfte die Erwartungen durchweg übertroffen hätten. Nur wenige haben erkannt, dass sich die Lage auf dem Gefechtsfeld nach mehr als 15 Monaten Kampf verändert hat und sich allmählich zu Gunsten Russlands neigt", schrieb der ehemalige Oberstleutnant der US-Armee Daniel Davis auf der Militär-Website 19fortyfive .
Amerikanische Experten wiesen darauf hin, dass der russische Kampfplan in der Anfangsphase des Krieges zahlreiche Lücken sowohl auf taktischer als auch auf strategischer Ebene aufwies. Moskau mobilisierte für den Einsatz in der Ukraine nur knapp 200.000 Soldaten. Diese Zahl galt als zu gering für diese Mission, vor allem wenn man bedenkt, dass die Soldaten auf vier Fronten in einem der größten Länder Europas verteilt werden mussten.
Russische T-90M-Panzer bereiten sich auf einen Angriff auf ukrainische Stellungen im Februar vor. Foto: RIA Novosti
Auch logistische Schwächen erschwerten den russischen Streitkräften den Kampf und sie waren nicht in der Lage, ihr ursprüngliches Ziel, die Hauptstadt Kiew und wichtige Städte der Ukraine schnell unter Kontrolle zu bringen, zu erreichen.
Im Gegenteil, die ukrainische Armee war gut vorbereitet und leistete weitaus heftigeren Widerstand als von Russland erwartet. Sie stoppten die Angriffe und fügten dem Feind schwere Verluste zu. Russland war daraufhin gezwungen, seine Truppen aus dem Gebiet um die Hauptstadt Kiew und Charkow abzuziehen und in der Ostukraine neu zu formieren.
Durch die Verlagerung der Operationen und die Konzentration der Kräfte an der Donbass-Front gelang es Russland, eine Reihe wichtiger Städte wie Mariupol, Lyman, Popasna, Sewerodonezk und Lyssytschansk einzunehmen und so die Kontrolle über zwei wichtige Provinzen, Donezk und Lugansk, zu festigen. Dennoch wies das russische Militär noch immer zahlreiche taktische Schwächen auf. Dazu zählte auch der Vorfall im Mai 2022, bei dem eine taktische Bataillonsgruppe (BTG) beim Versuch, den Fluss Sewerski-Donezk zu überqueren, aufgerieben wurde.
Die Initiative ergriff die ukrainische Armee erstmals im September 2022, als sie eine überraschende Gegenoffensive in Richtung Charkow startete. Ihr Ziel war der schwächste Punkt in der Verteidigungslinie der russischen Streitkräfte, die sich zu diesem Zeitpunkt auf die Cherson-Front im Süden konzentrierten. Die russischen Einheiten mussten sich hastig über 100 Kilometer zurückziehen und eine neue Verteidigungslinie von Swatawo nach Kremenna errichten.
Zu dieser Zeit wurde die russische Armee in eine schwierige Lage in der Stadt Cherson gedrängt, der Hauptstadt der gleichnamigen Provinz. Sie mussten sich entscheiden, ob sie die Stadt um jeden Preis verteidigen oder sich auf das Ostufer des Dnjepr zurückziehen und die Kontrolle über die Stadt den ukrainischen Streitkräften überlassen wollten.
Der Befehlshaber der russischen Streitkräfte, die zu dieser Zeit in der Ukraine kämpften, General Sergei Surovikin, entschied sich für einen Truppenabzug, um seine Streitkräfte zu schützen. Diese Entscheidung veranlasste westliche Analysten dazu, das russische Militär lächerlich zu machen und zu behaupten, es habe im Zuge der Gegenoffensive schwere Verluste erlitten. Kiews Siegesbehauptungen stoßen auf anhaltende Unterstützung. Der ehemalige US-General Ben Hodges erklärte, die Ukraine könne „2022 gewinnen“.
„Viele Menschen kommen zu dem Schluss, dass das russische Militär starr und unfähig zur Veränderung ist und bis zum Ende des Krieges schwach bleiben wird. Sie erkennen jedoch nicht, dass Russland immer noch über ein enormes militärisches Potenzial verfügt, um die Verluste auszugleichen. Die Geschichte hat oft gezeigt, dass Russland in Kriege schlecht gestartet ist und schwere Verluste erlitten hat, sich dann aber erholt und das Blatt gewendet hat“, kommentierte Davis.
In den mehr als 15 Monaten andauernden Kämpfen verlor die Ukraine vier Schlachten in wichtigen Städten, darunter Sewerodonezk, Lyssytschansk, Soledar und Bachmut, und erlitt immer schwerere Verluste.
Der große Unterschied liege darin, dass Russland angesichts großen Angriffsdrucks bereit sei, städtische Gebiete aufzugeben, um in der Nähe stabilere Verteidigungslinien zu errichten, sagte der frühere US-Oberstleutnant. Die Ukraine hingegen sei entschlossen, bis zum Ende in ihren Städten durchzuhalten.
„Der Rückzug aus Charkow und Cherson ermöglichte es Russland, eine stärkere Verteidigungslinie aufzubauen und seine Streitkräfte vor erbitterten Kämpfen in den Städten zu bewahren. Im Gegensatz dazu verlor die Ukraine viele Soldaten und Ausrüstung in den Kämpfen in wichtigen Städten, ließ sie aber schließlich in die Hände des Feindes fallen. Die Entscheidung, Bachmut um jeden Preis zu halten, könnte große Auswirkungen auf die weitere Entwicklung des Krieges haben“, sagte er.
Einige Analysten sagten im Dezember 2022, dass die Ukraine Bachmut wahrscheinlich nicht halten könne, da russische Streitkräfte begannen, sich der Stadt zu nähern und ukrainische Versorgungslinien in Reichweite der Artillerie zu bringen. „Die Ukraine hätte von Russland lernen und ihre Truppen in besser zu verteidigende Positionen in Kramatorsk oder Slowjansk zurückziehen sollen. Das hätte Moskau mehr gekostet“, sagte Davis.
Die ukrainische Armee dürfte nach vier Häuserkämpfen mehrere zehntausend Soldaten sowie große Mengen an Ausrüstung und Munition verloren haben. Dies führte zu noch größeren Verlusten, da Russland noch immer über zahlreiche Reservetruppen verfügte, die es in die Schlacht schicken konnte, und in der Lage war, Waffen entsprechend den Anforderungen auf dem Schlachtfeld herzustellen.
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, sagte am 1. Juni, dass die russische Rüstungsindustrie in den ersten sechs Monaten dieses Jahres mehr als 600 Panzer produziert habe, um die Verluste auf dem Schlachtfeld auszugleichen. RUSI kam kürzlich außerdem zu der Einschätzung, dass die russischen Panzertruppen viel aus Erfahrung gelernt, ihre Taktik angepasst und eine Reihe von Verbesserungen vorgenommen hätten, um sich an die Realität anzupassen.
"Russland hat aus seinen taktischen Fehlern viel gelernt und es gibt Belege dafür, dass es seine Operationspläne verbessert und seine industrielle Kapazität ausgebaut hat. Der Ukraine mangelt es unterdessen nicht nur an Ausrüstung, sondern sie verliert auch erfahrene Soldaten", kommentierte Davis.
Die Lage auf dem Schlachtfeld Russland-Ukraine. Grafik: WP
Die Ukraine steht vor einer großen Frage: Soll sie einen Gegenangriff starten, solange ihre Armee noch stark genug ist, um der russischen Armee maximalen Schaden zuzufügen, oder soll sie ihre Kräfte für den Fall einer Sommeroffensive des Feindes schonen?
„Das Kräfteverhältnis auf dem Schlachtfeld verschiebt sich allmählich in Richtung Russland, auch wenn dies viele im Westen enttäuschen mag. Die US-Regierung muss eine weitere Eskalation vermeiden und alles Mögliche tun, um den Konflikt bald zu beenden. Das Ignorieren dieser Realität könnte dazu führen, dass die Ukraine größere Verluste erleidet und die Sicherheit der USA selbst in Gefahr gerät“, räumte der ehemalige Oberstleutnant Davis ein.
Vu Anh (Laut 19fortyfive )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)