Warnungen, Spekulationen und Szenarien

Russland hat wiederholt vor der „roten Linie“ gewarnt. Manche Menschen befürchten eine Atomkatastrophe, andere sprechen von „verbalen Drohungen“!

Aus russischer Sicht bleibt die nukleare Triade die wichtigste Garantie für die nationale Sicherheit und die Sicherheit der Bevölkerung. ist ein Instrument zur Aufrechterhaltung des strategischen Gleichgewichts und der Macht in der Welt.

Das russische Interkontinentalraketensystem Yars nimmt an der Siegesparade 2022 in Moskau teil. (Quelle: Reuters)

Stärker als je zuvor

Die russische Nukleardoktrin von 2020 sieht vier mögliche Fälle des Einsatzes von Atomwaffen vor. Erstens, wenn es „zuverlässige Informationen“ darüber gibt, dass der Feind ballistische Raketen auf Russland und seine Verbündeten abfeuert. Zweitens setzt der Feind Atomwaffen oder andere Massenvernichtungswaffen gegen Russland und seine Verbündeten ein. Drittens könnte ein feindlicher Angriff auf „wichtige militärische oder staatliche Einrichtungen“ die Reaktionsfähigkeit der Atomstreitkräfte beeinträchtigen. Viertens: Der Feind greift mit konventionellen Waffen an, die die nationale Existenz Russlands bedrohen können.

Am 25. September erklärte Präsident Wladimir Putin bei einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates, dass sich die politische und militärische Lage in der Welt dramatisch verändere und neue Bedrohungen aufträten. Daher sei eine Anpassung und Aktualisierung der Nukleardoktrin notwendig.

Der neue Vorschlag hebt drei wichtige Punkte zu den Umständen/Schwellenwerten hervor, unter denen Russland mit Atomwaffen reagieren könnte. Ein solcher Fall liegt vor , wenn ein beliebiges Land mit konventionellen Waffen einen groß angelegten Luftangriff auf russisches Territorium startet und damit die Souveränität Russlands bedroht. Zweitens sei ein Vorgehen gegen Russland durch „jeden Nichtatomwaffenstaat mit Beteiligung und Unterstützung eines Atomstaates“ ein Angriff auf „ihr gemeinsames Bündnis“. Moskau wird auf beide Ziele reagieren. Drittens gelten die Verlängerungsfälle auch für den Verbündeten Belarus.

Es ist erkennbar, dass die Hemmschwelle für den Einsatz von Atomwaffen sinkt, was bedeutet, dass die Bedrohung und Möglichkeit eines Atomkriegs steigt. Es war eine beispiellose, eindringliche Warnung Russlands.

„Atomare Erpressung“?

Der Westen sei einerseits „unruhig“ gewesen und habe andererseits die Gefährlichkeit der Lage nicht richtig eingeschätzt. Einige Führungskräfte sagen, es sei lediglich „verbale Einschüchterung“! Moskau „spielt Psychospielchen“! US-Außenminister Antony Blinken sagte, es handele sich um eine „unverantwortliche und unzeitgemäße Warnung“.

Der Leiter des Büros des ukrainischen Präsidenten, Andrey Yemark, sieht in Russlands Vorgehen ein Zeichen der Schwäche! Grundlage dieser Ansichten ist die Untätigkeit Moskaus bei der mehrmaligen Überschreitung der „roten Linie“ und die Tatsache, dass Russland sich auf den Einsatz von Atomwaffen vorbereitete und durch die Aufklärungsmittel der NATO fest im Griff wäre.

Andererseits äußerten einige westliche Politiker und Experten ihre Besorgnis. Der US-Militärkommentator Earl Rasmussen sagte, Russland meine es ernst und es wäre „ein schwerer Fehler“, Moskaus Warnung zu ignorieren.

Nach Ansicht einiger Experten haben die NATO und der Westen die beiden „Taburegeln“ bisher nicht verletzt: Zum einen haben sie Kiew gestattet, weitreichende Langstreckenraketen und modernste Waffen für Angriffe tief in das russische Territorium einzusetzen, und zum anderen haben sie keine Truppen direkt in die Ukraine geschickt, um dort zu kämpfen.

Was wird passieren?

Die Erklärung zum Einsatz von Atomwaffen stellt die Voraussetzung auf, dass „glaubwürdige Informationen“ über einen feindlichen Angriff vorliegen. Die Gefahr besteht darin, dass die Entscheidung der Parteien, den Atomknopf zu drücken, nicht nur auf einem vollständigen und genauen Datensystem basiert, sondern auch auf Warnungen und subjektiven Spekulationen einiger Phasen des gesamten Systems.

Falsche Berechnungen und strategische Entscheidungen der Führer der Atommächte sind für sie selbst und für die Menschheit äußerst gefährlich. Um auf den Konflikt in der Ukraine zurückzukommen: Auch wenn Russland den Einsatz von Atomwaffen eigentlich nicht anstrebt und dies als schwierige Entscheidung betrachtet, kann die Möglichkeit eines Worst-Case-Szenarios nicht völlig ausgeschlossen werden.

Erstens: Die NATO und der Westen unterstützen und helfen der Ukraine, wenn es darum geht, einen groß angelegten Luftangriff auf russisches Territorium zu starten oder die Krim zu besetzen. Zweitens droht die Situation zusammenzubrechen, denn die NATO und der Westen liefern moderne Waffen in die Ukraine und schicken Truppen direkt zur Rettung. Drittens wurde die Lage auf dem Schlachtfeld für Moskau ungünstig. Die NATO und der Westen provozieren Russland weiterhin.

Sollte sich Russland für den Einsatz von Atomwaffen entscheiden, selbst in taktischem Ausmaß, könnte dies dazu führen, dass die NATO und der Westen mit taktischen Atomwaffen reagieren und ihre Streitkräfte verstärken, um Russland einzukreisen. Es könnte zu einem Atomkrieg kommen. Wenn eine der beiden Seiten einen präventiven Atomschlag startet, wird dies zu einem umfassenden Atomkrieg führen und der Dritte Weltkrieg wird ausbrechen.

Ein Atomkrieg, in welcher Form und in welchem ​​Ausmaß auch immer, hat äußerst katastrophale Folgen. Im Falle eines totalen Atomkriegs würden große Teile des Planeten ausgelöscht und nukleare Wolken würden den größten Teil des Himmels bedecken. Millenniumsziele, Beschlüsse des Zukunftsgipfels, 79. Generalversammlung der Vereinten Nationen gehören der Vergangenheit an…

Auch wenn es nicht zu einem Atomszenario kommt, wird das nukleare Wettrüsten weitergehen. Länder, die über Atomwaffen verfügen oder dies wahrscheinlich tun werden, werden ihre Tests beschleunigen und die Zahl ihrer Atomwaffenarsenale erhöhen. Andere Länder sind besorgt darüber, dass sie den nuklearen Schutzschirm der Großmächte anstreben.

Deshalb muss die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Bevölkerung der Atommächte, die Regierungen nachdrücklich dazu drängen, Konventionen, Abkommen und Protokolle zum Verbot der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, zur Einrichtung atomwaffenfreier Zonen usw. umzusetzen. Die Rolle der Vereinten Nationen muss gefördert und Mechanismen und Initiativen vorgeschlagen werden, um die Entwicklung, Produktion, Lagerung und den Einsatz von Massenvernichtungswaffen zu verhindern.

Die Regierungen der Länder, insbesondere der großen Länder, müssen die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts wirklich einhalten und dürfen in den internationalen Beziehungen keine Gewalt anwenden oder mit Gewalt drohen. Konflikte und Streitigkeiten mit friedlichen, vernünftigen und emotionalen Mitteln auf der Grundlage des Völkerrechts, einschließlich des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen von 1982, beizulegen.

Quelle: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html