Belgien hat aufgrund seines schlechten Charakters verloren. Lachen Sie nicht nur über Lukaku!

Wenn Lukaku der Sündenbock ist

Belgien ist der erste Meisterschaftskandidat, der bei der EURO 2024 „abstürzte“, als Trainer Domenico Tedesco und sein Team im Eröffnungsspiel der Gruppe E überraschend mit 0:1 gegen die Slowakei verloren.

Gegen einen Gegner, der in der FIFA-Rangliste 45 Plätze tiefer steht (die Slowakei liegt auf Platz 48 und damit hinter einigen asiatischen Teams wie Japan, Korea, Katar, Iran und Australien), war Belgien trotz überlegener Leistung sowohl beim Ballbesitz als auch bei der Schaffung von Chancen immer noch völlig chancenlos.

Lukaku wurde erneut verspottet

Nachdem Belgien in der 7. Minute durch einen Fehler von Jeremy Doku ein Gegentor kassiert hatte, hatten die Belgier mehr als 90 Minuten (einschließlich Verlängerung) Zeit, ihren Fehler wiedergutzumachen, um zumindest ihr Auftaktspiel nicht zu verlieren. Allerdings fehlte den Belgiern trotz 15 Torchancen der Mut, den Ball ins slowakische Tor zu befördern. Als Belgien den Krieg verlor, brauchte die öffentliche Meinung jemanden, dem sie die Schuld geben konnten. Es gibt niemanden, der besser geeignet ist als Romelu Lukaku.

Der 1993 geborene Stürmer ist mit 14 Toren nach 8 Spielen der beste Torschütze der Qualifikation zur EURO 2024. Auch bei WM- und EM-Turnieren kann der kleine „Wilde Elefant“ elf Tore vorweisen. In den vergangenen sieben Jahren erzielte niemand in der belgischen Nationalmannschaft so viele Tore wie Lukaku. Statistiken zeigen, dass Lukaku eindeutig kein schlechter Stürmer ist. Das Paradoxe dabei ist jedoch, dass bei einer Niederlage der belgischen Mannschaft der Stürmer, der die meisten Tore geschossen hat, die Hauptschuld auf sich nimmt.

Dass Lukaku immer wieder belächelt wird, ist kein Zufall. Er hat eine Chance vertan – und das ist der offensichtlichste Aspekt des Fußballs. Um einen Mittelfeldspieler zu beurteilen, muss man sich manchmal das ganze Spiel ansehen. Aber um einen Stürmer zu beurteilen, reicht manchmal ein einziger guter Fehlschuss aus. Und an solchen Aktionen mangelt es Lukaku nicht.

Gegen die Slowakei vergab Lukaku in der ersten Halbzeit zwei gute Torchancen. In der zweiten Halbzeit schoss der Spieler, der in der vergangenen Saison für AS Rom spielte, den Ball ins Netz, wurde aber vom VAR abgewehrt, was nicht seine Schuld war.

Lukaku wurden zwei Tore vom VAR aberkannt

Lukaku ist tatsächlich ein Pechvogel, und er ist auch kein guter Spieler. Nach dem Ende der ersten Halbzeit des Spiels gegen die Slowakei berichtete die Presse, dass der 31-jährige Stürmer in den letzten 99 Minuten Belgiens fünf gute Chancen vertan habe.

Aber wenn Lukaku so schlecht ist (oder die Fans ihn so verspotten), warum haben ihn dann die letzten drei belgischen Trainer, Marc Wilmots, Roberto Martinez und Domenico Tedesco, eingesetzt?

Erstens ist Lukaku in anderen Aspekten immer noch nützlich. Die Anwesenheit des belgischen Stürmers sorgt immer für mindestens zwei Verteidiger, da Lukaku gut im Pressing, Dribbling und Luftkampf ist. Mit Lukaku kann Belgien zudem problemlos direkt angreifen und Pässe spielen, die die gegnerische Abwehr „ohrfeigen“.

Der Maßstab für die Beurteilung eines Stürmers sind Tore, aber im Fußball ist das nicht ganz so. Frankreich gewann die Weltmeisterschaft 2018 mit einem Stürmer, der kein Tor erzielte und im Gegensatz zu Olivier Giroud während des gesamten Turniers nicht einen einzigen Schuss aufs Tor abgab.

Oder Italien hat die EURO 2020 gewonnen, ohne einen einzigen Weltklasse-Stürmer. An Ciro Immobile wird man sich offensichtlich nicht so sehr erinnern wie an Jorginho, Federico Chiesa oder Nicolo Barella. Die italienischen Stürmer spielten eine andere Rolle. In der belgischen Nationalmannschaft beruht Lukakus Wert nicht nur auf seinen Toren.

Der Spuk der „goldenen Generation“

Kommen wir jedoch zum zweiten Grund, der für den belgischen Fußball noch erschreckender ist. Auch wenn Lukaku schlecht ist, hat Belgien auch ... keinen besseren Stürmer.

Die belgische Nationalmannschaft brachte einst eine „goldene Generation“ hervor. Thibaut Courtois, Toby Alderweireld, Jan Vertonghen, Kevin de Bruyne, Eden Hazard, Yannick Carrasco, Jeremy Doku und Lukaku selbst sind mehr als in der Lage, in jedem Turnier eine konkurrenzfähige Mannschaft zu bilden.

Das belgische Team ist nur ein „Papiertiger“

Aber was hat Belgien bei großen Turnieren erreicht? Bei der EM 2016 im Viertelfinale ausgeschieden, 2020 in der Gruppenphase der WM 2022 ausgeschieden. Abgesehen vom dritten Platz bei der WM 2018 hat das Team mit dem Spitznamen „Rote Teufel“ nur Erfolge vorzuweisen, die einem Mittelklasseteam ebenbürtig sind.

Dem belgischen Team gelang es nicht, die Stars zu einem echten Kollektiv zu vereinen. Das Bild der Schlägereien von De Bruyne, Vertonghen und Hazard in der Umkleidekabine bei der WM 2022 verdeutlichte die Instabilität Belgiens. Ein Team mit vielen Stars, die aber nicht in die gleiche Richtung blicken.

Die jüngsten belgischen Trainer wie Wilmots oder Martinez sind nicht gut genug, um eine einheitliche Philosophie aufzubauen. Belgien spielt praktisch mit dem, was es hat, nichts Besonderes und bricht angesichts der Schwierigkeiten leicht zusammen. Während der Mut, unter Druck nicht zusammenzubrechen, zu den notwendigen Eigenschaften einer Mannschaft gehört, die die Meisterschaft gewinnen will, ist Belgien zu schwach.

Und dann wird weiterhin die Schuld auf Lukaku fallen. Aber wäre Belgien ohne ihn besser dran?

Quelle: https://thanhnien.vn/bi-thua-do-ban-linh-kem-dung-che-cuoi-moi-lukaku-185240618172844273.htm