7 Kinder verklagen sich gegenseitig, um das Sorgerecht für die Mutter zu erkämpfen

Am 27. Oktober gab das Volksgericht des Bezirks Nghia Hanh (Provinz Quang Ngai) bekannt, dass das Urteil im Streit um die Rechte und Pflichten zur Pflege und Erziehung der Mutter und die Aufforderung, die Behinderung der Rechte und Pflichten zur Pflege und Erziehung der Mutter einzustellen, rechtskräftig geworden sei, da Kläger und Beklagter keine Berufung eingelegt hätten.

Demnach wird die 86-jährige Frau für 6 Monate bis zu ihrem Tod oder bis zu einer anderen Vereinbarung zwischen den Parteien von ihren Kindern betreut.

Prozess um das Sorgerecht der Mutter im Bezirk Nghia Hanh (Foto: Tran Le).

Während der Zeit, in der der Kläger die Mutter unmittelbar erzieht, hat der Beklagte das Recht und die Pflicht, die Mutter zu besuchen und ihr Unterhalt zu gewähren und umgekehrt.

Die Person, die die Mutter direkt erzieht, darf die Person, die das Kind nicht direkt betreut oder erzieht, nicht daran hindern, die Pflichten und Rechte des Kindes gegenüber der Mutter zu erfüllen. Die Person, die die Mutter nicht direkt erzieht, darf das Besuchsrecht, die Pflege und die Unterstützung der Mutter nicht missbrauchen, um die Pflege und Unterstützung der Person, die die Mutter direkt erzieht, zu behindern oder negativ zu beeinflussen.

Dem Sachverhalt zufolge sind Kläger und Beklagter Geschwister. Der Kläger hat 4 Personen, der Beklagte hat 3 Personen.

Der Kläger gab an, dass die Betreuung der Eltern zuvor von allen sieben Geschwistern gemeinsam übernommen worden sei. Als der Kläger jedoch im September 2022 von Ho-Chi-Minh-Stadt nach Quang Ngai zurückkehrte, um sich um seine Eltern zu kümmern, wurde er vom Beklagten daran gehindert, verfolgt und geschlagen, was zu Verletzungen führte.

Nach dem Tod seines Vaters wollte der Kläger seine Mutter zu sich nehmen, um sie großzuziehen, doch der Beklagte war damit nicht einverstanden. Als es zu einer Auseinandersetzung zwischen den Parteien kam, bedrohte der Beklagte den Kläger mit einem Messer und hinderte ihn daran, seine Mutter mitzunehmen.

Der Kläger behauptete, dass der Beklagte nach dem Bau des Grabes für seinen Vater eine Tür eingebaut und das Grab verschlossen habe, sodass der Kläger kein Räucherwerk für seinen Vater verbrennen konnte. Der Kläger bat die örtlichen Behörden um ein Eingreifen, um ihm einen Besuch zu ermöglichen und ihn zu ermächtigen, seine Mutter nach Ho-Chi-Minh-Stadt zu bringen, damit er sich um sie kümmern könne. Der Beklagte behinderte ihn jedoch und drohte, den Kläger zu schlagen.

Von Juni bis August besuchte die Klägerin ihre Mutter mehrmals und räucherte für ihren Vater, wurde jedoch vom Beklagten daran gehindert, beschimpft und nicht ins Haus gelassen.

Nach Angaben des Klägers verpflichtete sich der Beklagte schriftlich, seine Schwester nicht zu schlagen. Der Angeklagte übernahm zudem die Verantwortung für den Unterhalt seiner Eltern bis zu deren Lebensende, da er das von seinen Eltern hinterlassene Grundstück und Haus auf seinen Namen überschrieben hatte. Der Beklagte kam seiner Verpflichtung jedoch nicht nach. Andererseits habe sich der Angeklagte in der Vergangenheit nicht gut um seinen Vater gekümmert.

Der Kläger fordert daher, dass die Beklagte die Rechte und Pflichten zur Pflege und Erziehung der Mutter nicht weiter behindert. Gleichzeitig wird das Gericht ersucht, den Beklagten zu verpflichten, die Mutter dem Kläger zur unmittelbaren Pflege und Erziehung zu überlassen.

Der Angeklagte argumentierte unterdessen, dass er während der Zeit der Erziehung und Betreuung der Eltern kein missbräuchliches Verhalten an den Tag gelegt habe. Bezüglich des Schlosses der Grabtür sagte der Angeklagte, dass der Wind das Licht ausgeschaltet habe und dass er aus Angst, die Opfergaben könnten aus dem Grab geraubt werden, die Tür deshalb verschlossen habe. Später öffnete der Beklagte dem Kläger jedoch die Tür, damit er das Grab seines Vaters besuchen konnte.

Der Beklagte hat den Kläger nicht daran gehindert, seine Mutter zu besuchen und zu sehen. Bei jedem Besuch seiner Mutter filmte und fotografierte der Kläger jedoch mit seinem Handy. Daher war der Beklagte nicht damit einverstanden, dass der Kläger das Haus betrat, um seine Mutter kennenzulernen.

Vor Gericht war der Beklagte nicht damit einverstanden, seine Mutter dem Kläger zur unmittelbaren Pflege und Erziehung zu überlassen. Der Beklagte beantragte die unmittelbare Betreuung der Mutter, der Kläger hat eine Besuchs- und Kostenbeteiligungspflicht für die Mutter.

In seinem Urteil und seiner Strafzumessung berief sich das Untersuchungsgericht auf Bestimmungen des Ehe- und Familiengesetzes sowie des Altengesetzes. Dementsprechend haben sowohl der Kläger als auch der Beklagte die gleichen Rechte und Pflichten, für ihre Mutter zu sorgen und sie zu unterstützen.

Dass der Beklagte die Klägerin daran hinderte, ihre Mutter zu besuchen, zu pflegen und großzuziehen, verstieß gegen Artikel 71 Absatz 2 des Ehe- und Familiengesetzes von 2014 und Artikel 10 des Seniorengesetzes von 2009. Daher ist das Verlangen der Klägerin, die Beklagte möge aufhören, die Klägerin daran zu hindern, ihre Mutter zu besuchen, zu pflegen und zu erziehen, begründet. Das Gericht hat dem Antrag des Klägers auf Einleitung eines Gerichtsverfahrens stattgegeben.

Die Jury kam zu dem Schluss, dass keines der sieben Kinder wegen Misshandlung seiner Eltern bestraft worden sei und sie daher das gleiche Sorgerecht hätten. Auf Grundlage dieses Gesetzes entschied das Volksgericht des Bezirks Nghia Hanh, dass sich jede Partei sechs Monate lang mit der Erziehung der Mutter abwechselt.

Quelle: https://dantri.com.vn/phap-luat/7-nguoi-con-dua-nhau-ra-toa-gianh-quyen-nuoi-me-20231027161051103.htm