تشارك فيتنام في مكافحة الوباء بهدف تحقيق أرباح غير مشروعة

[إعلان 1]

جرت المناقشة بين النيابة العامة الشعبية في هانوي والنيابة العامة الشعبية الفيتنامية في محاكمة قضية فييت نام بعد ظهر يوم 9 يناير/كانون الثاني، بعد أن قدم المحامون حججهم الدفاعية عن موكليهم.

وبحسب ممثل النيابة العامة، فإن جميع الحاضرين في هذه المحاكمة كانوا يدركون بوضوح السياق العام للقضية.

في السابق، تساءل بعض المحامين عن سبب عدم ذكر إنجازات فيتنام في مجال الوقاية من الأوبئة. ورد المدعي العام قائلا: "الجوهر هو مكافحة الوباء لتحقيق الربح".

وبحسب الادعاء العام، فإن فييت أ شارك في مكافحة الوباء لكنه استفاد بشكل غير قانوني، ثم استخدم هذه الأموال لرشوة ودفع نسب عمولة لمتهمين آخرين. ولذلك، أكدت النيابة العامة الشعبية أنه من المستحيل الاعتراف بفيتنام لمساهماتها في مكافحة الوباء.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — وأعلن ممثل النيابة العامة الشعبية عن توجيه الاتهام (تصوير: هونغ هاي).

وقال العديد من المحامين في وقت سابق إن العقوبة التي اقترحتها النيابة العامة قاسية للغاية، ولكن في ردها، أكدت وكالة الادعاء أنها أخذت في الاعتبار العديد من العوامل، وطبقت جميع الظروف المخففة إلى أقصى حد ممكن، واقترحت عقوبة أقل بكثير من إطار الادعاء.

وقال ممثل النيابة العامة الشعبية إن "القضية تسببت في أضرار كبيرة بشكل خاص لميزانية الدولة، وهذه الأموال هي أموال الضرائب الشعبية".

يعتقد بعض المحامين أنه يجب استشارة السعر الفعلي لمجموعة الاختبار، ولكن وفقًا لممثل النيابة العامة، استخدمت وكالات الادعاء أثناء التحقيق "6 مصادر" للوصول إلى استنتاج بشأن سعر مجموعة اختبار فييت أ.

وقال ممثل وكالة الادعاء إن "وكالات الادعاء أجرت تحقيقا تجريبيا، وأجرت بشكل مباشر إنتاج مجموعة اختبار في المقر الرئيسي لشركة فييت إيه؛ وطلبت تقييما لجودة مجموعة الاختبار؛ وحددت المواد الخام والمواد المستخدمة في إنتاج الاختبار؛ وجمعت البيانات من البرنامج الذي يخزن سجلات موظفي فييت إيه لمدة عامين".

وبحسب هذا الشخص، فإن هذه هي الأسس لتحديد سعر مجموعة اختبار فييت أ بأكثر من 143 ألف دونج، بما في ذلك الرسوم والضرائب.

ردًا على رأي محامي الدفاع عن المتهم ترينه ثانه هونغ (المدير السابق لوزارة العلوم والتكنولوجيا) بأن السيد هونغ لم يكن لديه دافع لتحقيق مكاسب شخصية، قالت النيابة العامة الشعبية إن محتوى الرسائل النصية بين السيد هونغ ومالك شركة فيت أ فان كوك فيت أثبت العكس.

واستشهد المدعي العام ببعض السجلات، وقال إنه في الرسائل النصية بين السيد ترينه ثانه هونغ وفان كووك فيت، أطلق فيت على مجموعة الاختبار اسم "مجموعة السيد هونغ"، بهدف التأكيد على المساهمة الكبيرة التي قدمها السيد هونغ في دفع فيت أ للمشاركة في البحث وإنتاج الاختبار.

وتتضمن رسالة أخرى بين المتهمين، نقلتها النيابة العامة، جملة "إن إصدار قانون مكافحة الإرهاب مبكراً لن يطمس بصمات الأصابع". وقال ممثل الادعاء العام إنهم أخذوا أقوال المتهمين وقرروا أن "بصمات الأصابع الضبابية" هنا تشير إلى "عد الكثير من المال".

استمرارًا مع المدعى عليه فام كونغ تاك (نائب وزير العلوم والتكنولوجيا السابق)، نقلت النيابة العامة الشعبية رأي محامي هذا المدعى عليه بأن "فيتنام لم يكن بإمكانها إحضار 200 ألف دولار أمريكي بالطائرة من دا نانغ إلى هانوي".

وأكد ممثل الادعاء أن هذا الأمر محتمل تماما، وأن المتهم فان كوك فيت نفسه كان يحمل معه مليون دولار أميركي. وأكدت النيابة العامة الشعبية أن الاتهام الموجه للسيد تاك بتلقي 50 ألف دولار أمريكي من فان كوك فييت هو اتهام موضوعي ودقيق.

[إعلان 2]
مصدر