قائمة الباحثين الأكثر استشهادا: لأول مرة، لا يوجد أحد من فيتنام

أعلنت شركة Clarivate للتو عن قائمتها السنوية للباحثين الأكثر استشهادًا (HCR) لعام 2024، والتي لأول مرة لا يوجد فيها أي شخص من فيتنام.

Danh sách nhà nghiên cứu được trích dẫn nhiều: Lần đầu vắng bóng người từ Việt Nam - Ảnh 1. — يدعو تقرير البحث العالمي لشركة كلاريفيت، "نزاهة البحث: فهم مسؤوليتنا المشتركة من أجل نظام بيئي أكاديمي مستدام"، جميع أصحاب المصلحة العلميين إلى تقاسم المسؤولية لضمان نزاهة البحث - لقطة شاشة

وتضم قائمة HCR، التي ظهرت لأول مرة في عام 2014، الباحثين الذين كانت أوراقهم ضمن أعلى 1% من الأوراق الأكثر استشهاداً على مدى السنوات العشر السابقة.

وتضم قائمة HCR لهذا العام نحو 6600 شخص، وهو ما يمثل واحد على الألف من إجمالي الباحثين في العالم.

يعمل الأشخاص الأكثر استشهاداً في 59 دولة، لكن 85.4% منهم يتركزون في 10 دول، و74.4% يقعون في 5 دول. ويظهر هذا تركيزًا كبيرًا جدًا للباحثين المؤثرين في عدد قليل من البلدان المتقدمة علميًا.

على مدى السنوات العشر الماضية، كان هناك كل عام ما بين 1 إلى 6 أشخاص يحملون عناوين فيتنامية مدرجين في قائمة HCR. في العام الماضي، كان عدد الأشخاص الذين لديهم عناوين فيتنامية 4. ومع ذلك، هذا العام، لا يوجد أحد من فيتنام في هذه القائمة.

السباق بين أمريكا والصين

وتظل الولايات المتحدة في الصدارة في قائمة HCR لهذا العام بواقع 2507 باحث، وهو ما يمثل 36.4% من الإجمالي العالمي. وتليها الصين عن كثب بـ 1405 شخصًا، وهو ما يمثل 20.4%. وبذلك، تمتلك هاتان الدولتان وحدهما 57% من إجمالي عدد الباحثين الأكثر استشهاداً.

وتقترب الصين بسرعة من تقليص الفجوة مع الولايات المتحدة. ارتفعت نسبة الباحثين الصينيين الأكثر استشهادا بشكل حاد من 7.9% في عام 2018 إلى 20.4% هذا العام، بزيادة قدرها 12.5% في 6 سنوات.

في المقابل، انخفضت حصة الولايات المتحدة بشكل كبير، من 43.3% في عام 2018 إلى 36.4% هذا العام، وهي خسارة قدرها 6.9% خلال نفس الفترة التي شهدت صعود الصين. وبالمقارنة بعام 2023، ارتفع المعدل في الصين بنسبة 2.5%، في حين انخفض في الولايات المتحدة بنسبة 1.1% بعد عام واحد فقط.

وتلي الولايات المتحدة والصين في قائمة HCR 2024 المملكة المتحدة وألمانيا وأستراليا وكندا وهولندا وهونج كونج وفرنسا وسنغافورة على التوالي.

وعلى مستوى وحدات البحث، من بين أكبر 50 وحدة في العالم، لا تزال الولايات المتحدة تمثل العدد الأكبر، أي ما يقرب من النصف، بواقع 24 وحدة؛ تليها الصين بـ 7 وحدات، ثم المملكة المتحدة (6)، وأستراليا (3)، وهونج كونج (2)، وسنغافورة (2)؛ أما الباقي فهم بلجيكا وكندا وفرنسا وألمانيا وإسرائيل وهولندا، ولكل منهم وحدة واحدة.

وتتصدر القائمة الأكاديمية الصينية للعلوم بـ308 مؤلفين مشهورين، تليها جامعة هارفارد بـ231، ثم جامعة ستانفورد (133)، وجامعة تسينغهوا، والمعاهد الوطنية الأميركية للصحة، ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، وجامعة أكسفورد، وجامعة كلية لندن (UCL)، وجمعية ماكس بلانك (ألمانيا)، وجامعة كاليفورنيا في سان دييغو (UCSD)، وجامعة هونج كونج.

تم استبعاد أكثر من 2000 باحث

وبحسب شركة "كلاريفيت"، فإن الثقة في الأبحاث معرضة لخطر كبير، كما أن بيانات القياس العلمية معرضة للتشويه بسهولة. وعلى هذا النحو، تعمل شركة Clarivate بشكل مستمر على تحسين معايير التقييم والاختيار الخاصة بها لقائمة HCR استجابة للتحدي المتمثل في التعقيد المتزايد والتلوث في الأدبيات العلمية.

مع التزام Clarivate بسلامة البحث، تتطور عملية المراجعة والاختيار في HCR باستمرار لاستبعاد المؤلفين المفرطين في الإنتاجية، والمؤلفين الذين ينشرون الكثير من الأوراق على التوالي على مدى فترة طويلة من الزمن، والمؤلفين الذين يستشهدون بأنفسهم كثيرًا، والمؤلفين الذين لديهم أنماط استشهاد غير عادية، والمجموعات الصغيرة من الباحثين الذين يستشهدون ببعضهم البعض ذهابًا وإيابًا، وغيرها من السلوكيات المثيرة للقلق.

لم يتم استخدام جميع المقالات المحذوفة، بغض النظر عن مدى كثرة الاستشهاد بها، في المراجعة؛ تم استبعاد الأفراد الذين ثبتت إدانتهم رسميًا بسوء السلوك البحثي من قائمة هذا العام.

قام محللو Clarivate بتطبيق عدد من أدوات الفحص الإضافية للكشف عن سلوكيات النشر والاستشهاد الشاذة والتحقيق فيها. وبفضل معايير النزاهة المتزايدة والمشددة، فشل مئات الآلاف من المرشحين في اجتياز جولة الفحص.

وعلى وجه التحديد، ارتفع عدد المرشحين الذين تمت إزالتهم من قائمة المفوضية العليا للانتخابات بسبب مخاوف تتعلق بالنزاهة من حوالي 300 في عام 2021 إلى 500 في عام 2022، ثم تضاعف إلى 1000 في عام 2023، واستمر في التضاعف هذا العام، إلى أكثر من 2000 شخص تمت إزالتهم.

مع وجود 6600 باحث في قائمة HCR 2024، فإن عدد حالات الرفض التي تتجاوز علامة 2000 أمر مذهل، لأنه يعني أن 1 من كل 3 باحثين تم اختيارهم للقائمة تم رفضهم بسبب مخاوف تتعلق بالنزاهة. وبحسب شركة كلاريفيت، فإن هذه الحقيقة تسلط الضوء على الحاجة إلى أساليب تقييم نوعية فعالة إضافية إلى جانب التحليل الكمي للمنشورات العلمية.

منع الاحتيال في العناوين

قبل نشر قائمة HCR، تطلب Clarivate من المرشحين تأكيد عنوان عملهم لضمان دقة البيانات وتحديثها. ومع ذلك، فإن العديد من المرشحين على استعداد لتزوير عناوينهم عندما تدفع لهم الوحدات التي تحتاج إلى الصعود في التصنيف مقابل الظهور في قائمة HCR.

وفي قائمة هذا العام، طبقت شركة Clarivate معايير أكثر وضوحًا فيما يتعلق بعنوان العمل الأساسي. على وجه التحديد، هو المكان الذي يعمل فيه الباحث فعليًا ويقوم بمعظم العمل، وهو المكان الذي يتمتع فيه الباحث بعقد ثابت أو طويل الأجل.

لا يتم احتساب العناوين التي يعمل فيها الباحثون أو لديهم عقود أو يتم تعيينهم فيها بشروط فخرية أو مؤقتة. عندما يكون ذلك ضروريًا، تطلب Clarivate من المؤسسات تأكيد عنوان عمل الباحث.

ويعزز هذا التزام Clarivate بالحفاظ على الشفافية والمصداقية فيما يتعلق بالعنوان المرتبط بكل باحث في قائمة HCR، كما أنه يؤثر بشكل كبير على تصنيفات المؤسسات في التصنيفات التي تستخدم هذه القائمة كمعيار للتقييم.

وتدعو كلاريفيت المجتمع أيضًا إلى حماية النزاهة العلمية من خلال المراجعة الدقيقة من قبل الأقران والالتزام بالممارسات الأخرى المعترف بها دوليًا للحفاظ على نزاهة البحث العلمي والنشر. وفي الوقت نفسه، ستواصل الشركة تحسين أساليبها لتعزيز موثوقية ونزاهة قائمة HCR في السنوات القادمة.

[إعلان 2]
المصدر: https://tuoitre.vn/danh-sach-nha-nghien-cuu-duoc-trich-dan-nhieu-lan-dau-vang-bong-nguoi-tu-viet-nam-20241123074943098.htm