أصبحت الانتهاكات أكثر تعقيدًا وتطورًا
وفي المؤتمر، حذر الدكتور دونج تو من جامعة بيردو (الولايات المتحدة الأمريكية) من الوضع الحالي المتمثل في التلاعب بالمنشورات العلمية من قبل بعض المنظمات والأفراد، مما يتسبب في فقدان العلم لجماله الأصلي في خلق المعرفة الجديدة واكتشاف القوانين في الطبيعة والمساهمة في المجتمع، ويصبح بدلاً من ذلك نشاطًا للسباق من أجل الكمية والقياس. في البداية، كان عدد المنشورات صغيرًا، لذا كان من الممكن إجراء التقييم بشكل مباشر مع كل مشروع. وفي وقت لاحق، ومع زيادة عدد الأعمال، أصبح من الضروري أن يعتمد التقييم على مؤشرات وسيطة مثل الاستشهادات، ومؤشر H، والتصنيفات، وما إلى ذلك.
ولأول مرة، نظمت وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتعاون مع وزارة التربية والتعليم مؤتمرا علميا حول النزاهة في البحث العلمي.
إن التقييم المبني على هذه المؤشرات يكون عرضة للتلاعب لتحقيق مكاسب شخصية. من كونها أداة لتقييم الأبحاث، أصبحت هدفًا عند السعي وراء عدد المقالات، ومؤشر الاستشهادات، ومؤشر هيرش... "منذ البداية، استند العلم إلى أساسين أساسيين: الصدق وثقة من يتلقون النتائج. لكن هذين الأساسين هشين وسهلي الاستغلال والتلاعب. ونتيجة لذلك، استغلّ غير الشرفاء ثقة المجتمع العلمي بهم، فقاموا باختلاق أو ارتكاب أفعال سيئة"، هذا ما يقلق الدكتور دونغ تو.
كما شارك الدكتور دونج تو تجربته الشخصية بشأن الوضع المعقد والمتطور بشكل متزايد المتعلق بانتهاكات النزاهة العلمية. السرقة الأدبية، وتزييف البيانات... هي أشكال "كلاسيكية" من الانتهاكات. مع تطور التكنولوجيا، ظهرت أشكال جديدة من الاحتيال مثل الاحتيال في الاستشهادات، أو إنشاء شبكات، وخلق أنظمة التواطؤ مع بعضها البعض. يمكنهم نشر أي شيء يريدونه. أسميها شبكة مافيا. إذا لم نكن على دراية بوجود مثل هذه الشبكات، ومثل هذه الاحتيالات والخدع المعقدة، فلن نتمكن من مكافحتها، ولن نتمكن من تحسينها،" حذّر الدكتور دونغ تو.
وبحسب الدكتور دونج تو، فإن التأثيرات الضارة لانتهاكات البحث العلمي لا تشكل إهدارًا لأموال الضرائب الخاصة بالشعب والدولة (من خلال تمويل الأبحاث) فحسب، بل إنها أيضًا ضارة جدًا بحياة الناس إذا تم استخدام نتائج الأبحاث الاحتيالية كأساس لصنع السياسات. والأمر الأكثر أهمية هو أن ذلك يؤثر على ثقة الجمهور في العلماء. وهذه مشكلة عالمية، وليست مشكلة فيتنام فقط. أصبح عدد متزايد من الناس يؤمنون بالعلم بشكل أقل وأقل، وبالعلوم الزائفة، ونظريات المؤامرة، والأشياء غير الصحية.
تحدث الدكتور دونج تو من جامعة بيردو (الولايات المتحدة الأمريكية) محذرا من الوضع الحالي للنشر العلمي.
لا تدع العلماء يتاجرون بالصدق مقابل الملابس
وبحسب الدكتور دونج تو، لكي يكون العلماء سعداء لأن أبحاثهم تخدم العلم، وتخدم المجتمع، وتحظى بثقة الناس، وتستمر في الحصول على تمويل من الدولة والمجتمع، يجب على التقييم العلمي أن يركز على الجودة بدلاً من الكمية. يجب أن تكون هناك سياسة تقييم حتى يتمكن العلماء، بدلاً من مطاردة عدد المقالات، ومؤشر الاستشهاد، ومؤشر H، والتصنيفات، من العودة إلى طبيعة العلم. نحن بحاجة إلى سياسات تضمن بقاء العلماء، حتى يتمكن الناس من الاطمئنان وعدم الاضطرار إلى التضحية بأمانتهم ونزاهتهم مقابل الغذاء والملابس للحفاظ على حياتهم اليومية.
ويعتقد البروفيسور فونج هو هاي، من معهد فيتنام للرياضيات، أيضًا أنه لحل مشكلة LCKH، لا يمكننا الحديث عن الأخلاق فحسب، بل يجب أن نتحدث عن القانون، والأعمق من مشكلة القانون هي مشكلة المؤسسات والآليات. أودّ التركيز على الآلية. ظاهرة انتهاك LCKH تُخلق بواسطة الآلية. ليس الأمر أن العلماء قد فسدوا بطبيعتهم، بل الآلية هي التي تُنشئه. قبل عقود، لم تكن هناك انتهاكات لـ LCKH كما نشهدها! المشكلة الرئيسية تكمن في كيفية ابتكار الآلية!"، قال البروفيسور فونغ هو هاي.
حلل السيد هاي الأمر قائلاً: "لماذا ينتهك العلماء النزاهة؟ الظروف هي التي أوجدت ذلك، لذا علينا الآن تغيير هذه الظروف. وكما هو الحال في مكافحة الفساد، يجب علينا أولاً ألا نحتاج، ولا نريد، ولا نجرؤ، ولا نكون فاسدين. أما الآن، ومع العلم، فيجب علينا وضع آلية تضمن ألا يحتاج العلماء، ولا يريدون، ولا يجرؤون، ولا يستطيعون الكذب. والسبب هو عدم الحاجة. وهذا يعني أن العلماء يجب أن يحصلوا على ما يكفيهم من الطعام."
هناك حاجة إلى تغيير في تقييم العلماء
وقال نائب وزير التعليم والتدريب نجوين فان فوك، إنه على مدى السنوات العشر الماضية، كانت إحدى النتائج البارزة لأنشطة العلوم والتكنولوجيا والابتكار هي الزيادة القوية في عدد المنشورات العلمية في المجلات الدولية المرموقة. إلى جانب هذه الزيادة، وبالإضافة إلى المساهمات الإيجابية، فإن الواقع يطرح عدداً من القضايا التي تحتاج إلى الاهتمام والحل، بما في ذلك المناقشات الناشئة حول النزاهة في البحث العلمي، وهو السبب الذي دفع الوزارتين إلى تنظيم هذه الورشة.
الوفود المشاركة في ورشة العمل حول النزاهة في البحث العلمي
ويأمل منظمو الورشة أن يتمكنوا من خلال آراء العلماء من تحديد الصعوبات والقيود القائمة، والحلول المناسبة والممكنة والفعالة لتعزيز النزاهة في البحث العلمي بشكل عام والنشر العلمي بشكل خاص، وبالتالي تحسين الجودة الفعلية للأنشطة العلمية والتكنولوجية والتعليم والتدريب.
وبحسب نائب وزير العلوم والتكنولوجيا تران هونغ ثاي، فإن LCKH بدأ يصبح مصدر قلق للمجتمع. لقد حان الوقت لأجهزة إدارة الدولة أن تولي اهتماما وتستمع إلى آراء المجتمع العلمي والرأي العام حتى يكون لديها السلوك المناسب. إن النزاهة مفهوم "مفتوح"، لذا يجب أن تكون هناك تحديثات وإرشادات مشتركة للتنفيذ. تعمل الوزارتان معًا لتوحيد وجهات النظر بشأن قضايا محددة.
وتحتاج الهيئات الاستشارية في الوزارتين إلى إجراء بحث عاجل واقتراح صيغ الوثائق والتعليمات للجامعات ومعاهد البحوث والوحدات لتنفيذها. وقال نائب الوزير تران هونغ ثاي "لقد حان الوقت لحث التفتيش على تنفيذ اللوائح، وتطوير وتنفيذ اللوائح المتعلقة بنزاهة البحث والتدريس في مؤسسات البحث والتدريب".
وقال نائب الوزير تران هونغ ثاي أيضًا إنه يجب أن يكون هناك تغيير في تقييم العلماء، بما في ذلك معايير تقييم مساهمات مواضيع البحث في تطوير الاقتصاد الاجتماعي للبلاد، بدلاً من التركيز فقط على المنشورات الدولية. ومن ناحية أخرى، سوف تكون هناك حاجة إلى تغيير شكل تمويل NAFOSTED لضمان تطور المجالات العلمية بشكل متساوٍ، وتجنب السلبية، ومحاولة تحسين النزاهة في البحث العلمي.
ولا تقوم الدولة برعاية المنشورات الدولية فحسب، بل تحاول أيضًا رعاية العلماء الفيتناميين للمشاركة بشكل أكبر في المنتديات العلمية العالمية في مختلف المجالات.
وقال السيد تاي "إن الوزارتين أدركتا معا أن الوقت قد حان لكي تتدخل هيئات إدارة الدولة للتعامل مع قضية النزاهة في البحث العلمي والتدريب، ومحاولة خلق بيئة علمية وتكنولوجية وتعليمية وتدريسية صحية تدريجيا".
انتهاك قانون حقوق النشر الدولي بسبب الضغوط للنشر دوليا
كان أحد المتحدثين الرئيسيين الثلاثة في الورشة هو الأستاذ المشارك ترونج فيت آنه، رئيس قسم العلوم والتكنولوجيا بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا، حيث تحدث عن بعض النتائج الأولية للبحث "حول بناء النزاهة الأكاديمية من خلال بعض الاستطلاعات في مؤسسات التعليم الجامعي" الذي أجراه فريق البحث بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا.
وبحسب الأستاذ المشارك ترونج فيت آنه، فإن نتائج تحليل المسح الأولي تظهر أن المشاركين في المسح يعتقدون أن الانتهاك الأكثر شيوعًا للنزاهة الأكاديمية اليوم هو تضمين أسماء الأشخاص الذين لم يشاركوا كمؤلفين أو مؤلفين مشاركين في أعمال البحث العلمي.
وتشمل الانتهاكات الأكثر شيوعًا التالية الانتحال/الانتحال الذاتي؛ القيام بأعمال علمية مقابل أجر؛ استخدام العمل البحثي للمجموعة لأغراض شخصية دون موافقة المجموعة البحثية؛ فبركة واستخدام بيانات مزيفة في مراجعات الأبحاث ونتائج الأبحاث.
السبب الرئيسي للانتهاكات هو الضغط على عدد الأعمال المنشورة للعلماء الأفراد.
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)