الانتهاكات أصبحت أكثر تعقيدًا وتطورًا
وفي المؤتمر، حذر الدكتور دونج تو، من جامعة بيردو (الولايات المتحدة الأمريكية)، من الوضع الحالي المتمثل في التلاعب بالنشر العلمي من قبل بعض المنظمات والأفراد، مما يتسبب في فقدان العلم لجماله الأصلي في خلق المعرفة الجديدة واكتشاف القوانين في الطبيعة والمساهمة في المجتمع، ويصبح بدلاً من ذلك نشاط سباق من أجل الكمية والقياس. في البداية، كان عدد المنشورات صغيرًا، لذا كان من الممكن إجراء التقييم بشكل مباشر مع كل مشروع. وفي وقت لاحق، ومع زيادة عدد الأعمال، أصبح التقييم يجب أن يعتمد على مؤشرات وسيطة مثل الاستشهادات، ومؤشر H، والتصنيفات، وما إلى ذلك.
ولأول مرة، قامت وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتنسيق مع وزارة التربية والتعليم والتدريب بتنظيم مؤتمر علمي حول النزاهة في البحث العلمي.
إن التقييم المبني على هذه المؤشرات يكون عرضة للتلاعب لتحقيق مكاسب شخصية. لقد أصبح العلم منذ البداية يعتمد على أساسين أساسيين: الصدق والثقة في أولئك الذين يتلقون النتائج. لكن هذين الأساسين هشين ويمكن إساءة استخدامهما والتلاعب بهما بسهولة. ونتيجة لذلك، يستغل الأشخاص غير الصادقين الثقة التي يضعها المجتمع العلمي فيهم، فيختلقون أو يفعلون أشياء سيئة،" كما يخشى الدكتور دونج تو.
كما شارك الدكتور دونج تو تجربته الشخصية بشأن الوضع المتزايد التعقيد والتطور فيما يتعلق بانتهاكات النزاهة العلمية. السرقة الأدبية، وتزوير البيانات... هي أشكال "كلاسيكية" من الانتهاكات. مع تطور التكنولوجيا، ظهرت أشكال جديدة من الاحتيال مثل الاحتيال في الاستشهادات، أو إنشاء شبكات، وخلق أنظمة التواطؤ مع بعضها البعض. وحذر الدكتور دونج تو قائلاً: "إنهم يستطيعون نشر أي شيء يريدونه. وأنا أسمي هذه الشبكة مافيا. وإذا لم نكن على علم بوجود مثل هذه الشبكات، ومثل هذه الاحتيالات والخدع المعقدة، فلن نتمكن من محاربتها، ولن نتمكن من تحسينها".
وبحسب الدكتور دونغ تو، فإن التأثيرات الضارة الناجمة عن انتهاكات البحث العلمي لا تشكل إهدارًا لأموال الضرائب التي يدفعها الناس والدولة (من خلال تمويل الأبحاث) فحسب، بل إنها أيضًا ضارة جدًا بحياة الناس إذا تم استخدام نتائج الأبحاث الاحتيالية كأساس لصنع السياسات. والأمر الأكثر أهمية هو أن ذلك يؤثر على ثقة الجمهور في العلماء. وهذه مشكلة عالمية، وليست مشكلة فيتنام فحسب. أصبح عدد أكبر من الناس يؤمنون بالعلم بشكل أقل فأقل، وفي العلوم الزائفة، وفي نظريات المؤامرة والأشياء غير الصحية.
تحدث الدكتور دونج تو، من جامعة بيردو (الولايات المتحدة الأمريكية)، محذراً من الحالة الحالية للنشر العلمي.
لا تدع العلماء يستبدلون الصدق بالملابس
وبحسب الدكتور دونغ تو، لكي يكون العلماء سعداء لأن أبحاثهم تخدم العلم، وتخدم المجتمع، وتحظى بثقة الناس، وتستمر في الحصول على تمويل من الدولة والمجتمع، يجب أن يركز التقييم العلمي على الجودة بدلاً من الكمية. يجب أن تكون هناك سياسة تقييم حتى يتمكن العلماء، بدلاً من مطاردة عدد المقالات، ومؤشر الاستشهاد، ومؤشر H، والتصنيفات، من العودة إلى طبيعة العلم. نحن بحاجة إلى وضع سياسات تضمن للعلماء القدرة على البقاء، حتى يتمكن الناس من الاطمئنان وعدم الاضطرار إلى مقايضة صدقهم ونزاهتهم بالطعام والملابس اللازمة للحفاظ على حياتهم اليومية.
ويعتقد البروفيسور فونج هو هاي، من معهد فيتنام للرياضيات، أيضًا أنه لحل مشكلة LCKH، لا يمكننا فقط التحدث عن الأخلاق ولكن يجب أن نتحدث عن القانون، والأعمق من مشكلة القانون هي مشكلة المؤسسات والآليات. "أريد أن أؤكد على الآلية. إن ظاهرة انتهاك LCKH تنشأ عن الآلية. ليس الأمر أن العلماء أصبحوا فاسدين بشكل طبيعي. الآلية هي التي تخلق ذلك. منذ عقود مضت، لم تكن هناك انتهاكات لـ LCKH كما نشهدها الآن! المشكلة الرئيسية هي كيفية ابتكار الآلية!"، كما قال البروفيسور فونج هو هاي.
وواصل السيد هاي تحليله قائلاً: "لماذا ينتهك العلماء النزاهة؟ لقد خلقت الظروف ذلك، لذا يتعين علينا الآن تغيير الظروف. وكما هو الحال في مكافحة الفساد، يتعين علينا أولاً وقبل كل شيء ألا نحتاج، ولا نريد، ولا نجرؤ، ولا نصبح فاسدين. والآن، مع العلم، يتعين علينا أن نبتكر آلية بحيث لا يحتاج العلماء، ولا يريدون، ولا يجرؤون، ولا يستطيعون الكذب. والجذر ليس الحاجة. وهذا يعني أن العلماء يجب أن يكون لديهم ما يكفي من الطعام".
هناك حاجة إلى تغيير في تقييم العلماء
وقال نائب وزير التعليم والتدريب نجوين فان فوك، إن إحدى النتائج البارزة لأنشطة العلوم والتكنولوجيا والابتكار على مدى السنوات العشر الماضية هي الزيادة القوية في عدد المنشورات العلمية في المجلات الدولية المرموقة. إلى جانب هذه الزيادة، وبالإضافة إلى المساهمات الإيجابية، فإن الواقع يطرح عددا من القضايا التي تحتاج إلى الاهتمام والحل، بما في ذلك المناقشات الناشئة حول النزاهة في البحث العلمي، وهو السبب الذي دفع الوزارتين إلى تنظيم هذه الورشة.
الوفود المشاركة في ورشة العمل حول النزاهة في البحث العلمي
ويأمل منظمو الورشة أن يتمكنوا من خلال آراء العلماء من تحديد الصعوبات والقيود القائمة، وإيجاد الحلول المناسبة والممكنة والفعالة لتعزيز النزاهة في البحث العلمي بشكل عام والنشر العلمي بشكل خاص، وبالتالي تحسين الجودة الفعلية للأنشطة العلمية والتكنولوجية والتعليم والتدريب.
وبحسب نائب وزير العلوم والتكنولوجيا تران هونغ ثاي، فإن LCKH بدأ يصبح مصدر قلق للمجتمع. لقد حان الوقت لأجهزة إدارة الدولة أن تولي اهتماما وتستمع إلى آراء المجتمع العلمي والرأي العام حتى يكون لديها السلوك المناسب. إن النزاهة مفهوم "مفتوح"، لذا يجب أن تكون هناك تحديثات وإرشادات مشتركة للتنفيذ. تعمل الوزارتان معًا لتوحيد وجهات النظر بشأن قضايا محددة.
وتحتاج الهيئات الاستشارية في الوزارتين إلى البحث بشكل عاجل واقتراح صيغ الوثائق والتعليمات للجامعات ومعاهد البحوث والوحدات لتنفيذها. وقال نائب الوزير تران هونغ ثاي "لقد حان الوقت لحث التفتيش على تنفيذ اللوائح، وتطوير وتنفيذ اللوائح الخاصة بنزاهة البحث والتدريس في مؤسسات البحث والتدريب".
وقال نائب الوزير تران هونغ ثاي أيضًا إنه من الضروري أن يكون هناك تغيير في تقييم العلماء، بما في ذلك معايير تقييم مساهمات موضوعات البحث في تطوير الاقتصاد الاجتماعي والبيئي للبلاد، بدلاً من التركيز فقط على المنشورات الدولية. ومن ناحية أخرى، سوف يكون من الضروري تغيير شكل تمويل NAFOSTED لضمان تطور المجالات العلمية بشكل متساوٍ، وتجنب السلبية، ومحاولة تحسين النزاهة في البحث العلمي.
ولا تقوم الدولة برعاية المنشورات الدولية فحسب، بل تحاول أيضًا رعاية العلماء الفيتناميين للمشاركة بشكل أكبر في المنتديات العلمية العالمية في مختلف المجالات.
وقال السيد ثاي "إن الوزارتين أدركتا معا أن الوقت قد حان لكي تتدخل هيئات إدارة الدولة للتعامل مع قضية النزاهة في البحث العلمي والتدريب، ومحاولة خلق بيئة علمية وتكنولوجية وتعليمية وتدريسية صحية تدريجيا".
انتهاك قانون LCKH بسبب الضغط للنشر دوليا
كان أحد المقدمين الرئيسيين الثلاثة في الورشة هو الأستاذ المشارك ترونج فيت آنه، رئيس قسم العلوم والتكنولوجيا بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا، حيث تحدث عن بعض النتائج الأولية للبحث "حول بناء النزاهة الأكاديمية من خلال بعض الاستطلاعات في مؤسسات التعليم الجامعي" الذي أجراه فريق البحث بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا.
وبحسب الأستاذ المشارك ترونج فيت آنه، فإن نتائج تحليل الاستطلاع الأولية تظهر أن المشاركين في الاستطلاع يعتقدون أن الانتهاك الأكثر شيوعًا للنزاهة الأكاديمية اليوم هو تضمين أسماء الأشخاص الذين لم يشاركوا كمؤلفين أو مؤلفين مشاركين في أعمال البحث العلمي.
وتشمل الانتهاكات الأكثر شيوعًا التالية الانتحال/الانتحال الذاتي؛ القيام بأعمال علمية مقابل أجر؛ استخدام العمل البحثي للمجموعة لأغراض شخصية دون موافقة المجموعة البحثية؛ فبركة واستخدام بيانات مزيفة في مراجعات الأبحاث ونتائج الأبحاث.
السبب الرئيسي للانتهاكات هو الضغط على عدد الأعمال المنشورة للعلماء الأفراد.
[إعلان رقم 2]
رابط المصدر
تعليق (0)