คดี “กู้ภัยบิน” : หลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินพฤติกรรมทางอาญาของฮวง วัน ฮุง

ในเช้าวันที่ 21 กรกฎาคม การอภิปรายต่อเนื่องในการพิจารณาคดีจำเลย 54 รายในคดี “เที่ยวบินกู้ภัย” ตัวแทนของอัยการผู้ถือสิทธิในการดำเนินคดีในการพิจารณาคดีได้ตอบโต้ความเห็นและข้อโต้แย้งในเรื่องการพ้นผิดของจำเลยและทนายของจำเลย

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

จำเลย ฮวง วัน หุ่ง ขึ้นศาล

อัยการยืนยันว่าการสอบสวน การดำเนินคดี และการพิจารณาคดีจำเลย Hoang Van Hung (อดีตหัวหน้าแผนกที่ 5 หน่วยงานสืบสวนความปลอดภัย กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ) มีเหตุผลและยึดตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์

การเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ

ตัวแทนอัยการวิเคราะห์ว่า ตามคำร้องขอของ Hoang Van Hung การประชุม คำสั่ง การรับคำประกาศตนเอง และเงินของ Nguyen Thi Thanh Hang (รองผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท Bluesky) ทั้งหมดจัดขึ้นที่บ้านของ Nguyen Anh Tuan (อดีตรองผู้อำนวยการตำรวจเมืองฮานอย) และทั้งหมดจัดขึ้นหลังเวลา 20.00 น. วิธีการสื่อสารคือ หุ่งไม่ได้ติดต่อกับหุ่งโดยตรง แต่ผ่านทางตวน ทั้ง Tuan และ Hung ต่างก็สื่อสารกันโดยใช้ซิมการ์ดขยะผ่านแอปพลิเคชัน Viber ในช่วงเวลาสั้นๆ ตวนและหุงได้โทรออกไปถึง 435 สาย โดยเป็นสายที่เชื่อมต่ออยู่ 165 สายและสายที่ไม่ได้รับ 270 สาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการสืบสวนคดี ถ้าหุงไม่บอกว่า ตวน หุง ซอน ก็ไม่สามารถรู้ได้ เช่น หากฮังสารภาพ เธอจะได้รับความลดหย่อนโทษตามกฎหมาย เช่นเดียวกับกรณีของบริษัท เล วัน เหงีย-ญัต มินห์ หรือเกี่ยวกับบทบาทของ เล ฮ่อง ซอน (General Director) ของบริษัท บลูสกาย ฮัง ได้ให้ข้อมูลไว้มากมาย เช่น เนื่องจาก ซอน ถือหุ้นอยู่ 70% เขาก็จะต้องรับผิดชอบ เหมือนกับกรณีของบริษัท ฮวง ดิว โม - อัน บินห์ ระบุชื่อผู้สืบสวนที่ทำงานร่วมกับจำเลย เล ฮอง ซอน ที่ศูนย์กักขัง B34 นครโฮจิมินห์ ข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่จากกรมกิจการวิชาชีพ ก.ศ. 2534 มีทัศนคติที่รุนแรงต่อเลฮ่องซอน... นี่เป็นข้อมูลการทำงานที่เป็นความลับที่ตวน หาง และซอนไม่เคยคิดถึงเมื่อรายงานต่อหน่วยงานสอบสวน

ในระหว่างการพิจารณาคดี ฮวง วัน ฮุง มักใช้เหตุผลที่เขาติดต่อผู้คนที่มีอาการละเมิดเพื่อโน้มน้าวให้พวกเขาเข้ามอบตัว โดยปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้นำกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ และผู้นำหน่วยงานสอบสวน อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง หุ่งไม่ได้รายงานต่อผู้นำ และไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้นำด้วย จำเลยได้ติดต่อโดยไม่ได้รับอนุญาตซึ่งขัดต่อระเบียบข้อบังคับ

ฮวง วัน หุ่ง เข้าพบและสั่งให้ฮังและซอนให้ข้อมูลอันเป็นเท็จเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่ประชุมถูกเลือกที่บ้านส่วนตัวของจำเลย ตวน นอกเวลาทำการ ในช่วงเย็น หรือดึกดื่น ไม่ได้ติดต่อกับฮังโดยตรงแต่ติดต่อผ่านคนกลางคือเหงียน อันห์ ตวน โดยใช้ซิมการ์ดขยะและแอปพลิเคชัน Viber เพื่อปกปิดการกระทำของเขา หลังจากถูกโอนไปทำงานอื่นและไม่มีหน้าที่ ความรับผิดชอบ หรืออำนาจในการสืบสวนและคลี่คลายคดีอีกต่อไป หุ่งยังคงพบกับหุ่งต่อไป แม้ว่าซนจะถูกจับกุมแล้วก็ตาม

คำประกาศที่ไม่ถูกต้อง

ในระหว่างการอภิปราย Hoang Van Hung ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าคำให้การของจำเลยมีความสอดคล้องกันตั้งแต่ต้นจนจบ แต่หน่วยงานอัยการไม่พิจารณาให้เป็นเหตุบรรเทาโทษสำหรับผู้กระทำความผิดที่จะรับสารภาพโดยสุจริตตามบทบัญญัติของมาตรา 51 วรรค 1 จุด s - ประมวลกฎหมายอาญา

ในระหว่างการสอบสวน Hoang Van Hung ได้ให้ถ้อยคำเพียงบางส่วนเท่านั้น และยอมรับเพียงสิ่งที่หน่วยงานสอบสวนนำเสนอ พร้อมกันนั้นยังหลอกลวงแต่งเรื่องเพื่อปกปิดการกระทำผิดทางอาญาอีกด้วย เพื่อพิสูจน์ข้อโต้แย้งนี้ ผู้แทนอัยการได้อ้างคำกล่าวสองประการของ Hoang Van Hung โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบันทึกคำให้การลงวันที่ 5 มกราคม 2023 ฮวง วัน หุ่ง กล่าวว่า “ฉันยืนยันว่าก่อน ระหว่าง และหลังเวลาที่ฉันพบกับนางสาวเหงียน ถิ ทันห์ หัง ที่บ้านของนายเหงียน อันห์ ตวน นายตวนและนางสาวหังไม่ได้ให้เงินหรือผลประโยชน์ใดๆ แก่ฉันเลย ตัวฉันเองไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ ที่เป็นวัตถุจากนางสาวหัง นายตวน หรือบุคคลใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับนางสาวหังและนายตวน” จนกระทั่งในวันที่ 24 มีนาคม 2023 เมื่อหน่วยงานสอบสวนเผยแพร่คลิปวิดีโอที่จำเลยรับกระเป๋าเดินทางที่ส่งโดยนาย Trinh Van Huy (หลานชายของจำเลย Nguyen Anh Tuan ซึ่งจำเลย Tuan ขอให้ส่งกระเป๋าเดินทางไปให้ Hung) หน้าประตูของหน่วยงานสอบสวนความปลอดภัย กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ซึ่ง Hoang Van Hung ยอมรับว่ารับกระเป๋าเดินทางและให้การว่าภายในมีขวดไวน์ 4 ขวดเพื่อปกปิดความผิด

ในบันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหาเมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2566 Hoang Van Hung ไม่ได้ยอมรับว่าได้สั่งให้ Nguyen Thi Thanh Hang เขียนคำประกาศตนเองและรับคำประกาศตนเองของ Hang ไว้ เมื่อหน่วยงานสอบสวนจัดการเผชิญหน้ากับเหงียน อันห์ ตวน และเหงียน ถิ ทันห์ ฮาง จำเลยยอมรับว่าได้สั่งให้ฮางเขียนคำประกาศตนเอง โดยเสริมว่าผู้รับคืออัยการ และระบุถึงความยากลำบากและปัญหาในกระบวนการจัดการเที่ยวบิน หลังจากได้รับคำประกาศตนเองเหล่านี้แล้ว ฮังก็พามันกลับบ้าน

การใช้หลักสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์นั้นไม่มีเหตุผล

จากเอกสารที่รวบรวมระหว่างการสอบสวนและซักถามต่อสาธารณะในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้แทนอัยการได้วิเคราะห์ โต้แย้ง และยืนยันว่า Hoang Van Hung ได้จัดสรรเงินอย่างฉ้อโกงจำนวน 800,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ

อัยการย้ำว่า หุ่งเป็นพนักงานสอบสวนอาวุโส เป็นหัวหน้าแผนกที่กำกับดูแลทีมสอบสวนคดี “เที่ยวบินกู้ภัย” โดยตรง ในขณะที่พนักงานสอบสวนกำลังตรวจสอบและรวบรวมหลักฐานทั้งวันทั้งคืน ต่อสู้และชี้แจงการกระทำผิดอย่างดุเดือดเพื่อจัดการให้เป็นไปตามกฎระเบียบ จำเลยในฐานะผู้บังคับบัญชาและผู้นำได้ติดต่อและชี้แนะผู้ฝ่าฝืนเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษตามกฎหมาย พฤติกรรมดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นการทรยศต่อสหายร่วมอุดมการณ์ เพื่อนร่วมทีม และประเพณีความกล้าหาญของกองกำลังความมั่นคงสาธารณะของประชาชนที่คนรุ่นก่อนๆ ได้ทุ่มเททำงานหนักเพื่อปลูกฝังเท่านั้น แต่ยังทำให้หน่วยงานสืบสวนโดยเฉพาะและหน่วยงานตุลาการโดยทั่วไปเสื่อมเสียชื่อเสียงอีกด้วย

นอกจากนี้ ฮังเองก็รู้ดีว่า หากฮังและซอนเข้ามอบตัวและสารภาพอย่างซื่อสัตย์ กฎหมายก็จะลดหย่อนโทษให้ แต่ฮังใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจของคนเหล่านี้ สั่งให้พวกเขาให้การเท็จ และให้ข้อมูลเท็จอย่างต่อเนื่องเพื่อขอให้ฮังและซอนให้เงินและนำเงินนั้นไปจัดสรร

เนื้อหาของคดีแสดงให้เห็นว่าจำเลย Nguyen Anh Tuan, Nguyen Thi Thanh Hang และ Le Hong Son ไม่มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจหรือความขัดแย้งกับจำเลย Hoang Van Hung จำเลย Tuan และจำเลย Hang ไม่สามารถสร้าง "สถานการณ์" ที่สมบูรณ์แบบดังที่กล่าวไว้ข้างต้นเพื่อกล่าวหา Hung เท็จได้ ดังนั้น การตัดสินว่า Hoang Van Hung กระทำการฉ้อโกงและยักยอกเงิน 800,000 ดอลลาร์จาก Le Hong Son และ Nguyen Thi Thanh Hang จึงมีความถูกต้อง อัยการได้ใช้หลักสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ อัยการพบว่าไม่มีหลักเกณฑ์ที่จะนำมาใช้ได้

ผู้แทนอัยการสรุปว่า เนื่องจากเป็นบุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับกฎหมายอาญามากที่สุดในบรรดาจำเลยที่นั่งอยู่ที่นี่ ฮวง วัน หุ่ง จึงควรตระหนักถึงความผิดพลาดของตนอย่างเต็มที่ สำนึกผิดเพื่อแก้ไข และรักษาจิตสำนึกและศีลธรรมของตนไว้ แต่จำเลยได้ใช้ความรู้ในการรับมือเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษทางกฎหมาย ในการพิจารณาคดี จำเลยฮังมักหลบเลี่ยง ปฏิเสธข้อกล่าวหา มีทัศนคติที่ไม่เหมาะสม ดูหมิ่นหน่วยงานสอบสวน อัยการ และกดดันจำเลยคนอื่นๆ

อิงตามผลการสืบสวนและการสอบปากคำในที่สาธารณะในระหว่างการพิจารณาคดี อัยการยืนกรานคำฟ้องที่นำเสนอ โดยขอให้คณะพิจารณาคดีประเมินอย่างครอบคลุม พิจารณาทัศนคติและระดับของความผิดที่ Hoang Van Hung พิจารณา และออกโทษที่เข้มงวดและถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้ความรู้แก่จำเลย

ตามรายงานของ VNA

คดี “เที่ยวบินกู้ภัย” เที่ยวบินกู้ภัย หน่วยงานสืบสวนความปลอดภัย ฮวง วัน หุ่ง

ลิงค์ที่มา