เวียดนามเข้าร่วมต่อสู้กับโรคระบาด โดยมีจุดประสงค์หลักคือการแสวงหากำไรที่ผิดกฎหมาย

การตอบสนองของสำนักงานอัยการประชาชนฮานอยเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีเวียดเอในช่วงบ่ายของวันที่ 9 มกราคม หลังจากที่ทนายความนำเสนอข้อโต้แย้งของตนต่อลูกความของตน

ตามที่ตัวแทนสำนักงานอัยการกล่าว ผู้ที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีครั้งนี้ทุกคนเข้าใจบริบททั่วไปของคดีอย่างชัดเจน

ก่อนหน้านี้ทนายความบางคนตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงไม่กล่าวถึงความสำเร็จในการป้องกันการแพร่ระบาดของเวียดเอ อัยการตอบโต้พร้อมยืนยันว่า “แก่นแท้คือการต่อสู้กับโรคระบาดเพื่อแสวงหากำไร”

ตามคำกล่าวของหน่วยงานฟ้องร้อง เวียดเอเข้าร่วมในการต่อสู้กับโรคระบาด แต่แสวงหากำไรอย่างผิดกฎหมาย จากนั้นจึงนำเงินนี้ไปติดสินบนและจ่ายค่าคอมมิชชันให้กับจำเลยคนอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ อัยการประชาชนจึงเน้นย้ำว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะให้การยอมรับเวียดนามในการมีส่วนสนับสนุนในการต่อสู้กับโรคระบาด

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — ผู้แทนอัยการสูงสุดแถลงข้อกล่าวหา (ภาพ: หงไห่)

ทนายความหลายรายกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าโทษทัณฑ์ที่สำนักงานอัยการสูงสุดเสนอมานั้นรุนแรงเกินไป แต่เมื่อสำนักงานอัยการสูงสุดตอบกลับ สำนักงานอัยการสูงสุดยืนยันว่าได้พิจารณาปัจจัยหลายประการแล้ว ใช้ปัจจัยบรรเทาโทษทุกประการเท่าที่เป็นไปได้มากที่สุด และเสนอโทษที่ต่ำกว่ากรอบโทษของอัยการสูงสุดมาก

“คดีนี้ก่อให้เกิดความเสียหายต่องบประมาณแผ่นดินเป็นจำนวนมาก เงินจำนวนนี้คือเงินภาษีของประชาชน” ตัวแทนจากสำนักงานอัยการประชาชนกล่าว

ทนายความบางคนเชื่อว่าต้องมีการปรึกษาหารือถึงราคาจริงของชุดทดสอบ แต่ตามที่ตัวแทนของอัยการประชาชนกล่าว ในระหว่างการสอบสวน หน่วยงานอัยการได้ใช้ "แหล่งข้อมูล 6 แห่ง" เพื่อสรุปราคาชุดทดสอบ Viet A

“หน่วยงานอัยการได้ดำเนินการสอบสวนเชิงทดลอง ดำเนินการผลิตชุดทดสอบโดยตรงที่สำนักงานใหญ่ของบริษัท Viet A; ร้องขอการประเมินคุณภาพของชุดทดสอบ; ระบุวัตถุดิบและวัสดุที่ใช้ในการผลิตชุดทดสอบ; และรวบรวมข้อมูลจากซอฟต์แวร์ที่จัดเก็บข้อมูลพนักงานของ Viet A เป็นเวลา 2 ปี” ตัวแทนจากหน่วยงานอัยการกล่าว

ตามที่บุคคลนี้ระบุว่านี่เป็นฐานในการกำหนดราคาชุดทดสอบ Viet A สูงกว่า 143,000 ดอง รวมค่าธรรมเนียมและภาษี

ในการตอบสนองต่อความคิดเห็นของทนายความฝ่ายจำเลย Trinh Thanh Hung (อดีตผู้อำนวยการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) ที่ว่านาย Hung ไม่มีแรงจูงใจเพื่อประโยชน์ส่วนตัว อัยการประชาชนกล่าวว่าเนื้อหาของข้อความระหว่างนาย Hung และเจ้าของ Viet A Phan Quoc Viet พิสูจน์ให้เห็นว่าตรงกันข้าม

อัยการกล่าวโดยอ้างเอกสารบางส่วนว่า ในข้อความระหว่างนาย Trinh Thanh Hung และ Phan Quoc Viet นั้น นาย Viet เรียกชุดทดสอบดังกล่าวว่า "ชุดของนาย Hung" เพื่อเน้นย้ำถึงการมีส่วนสนับสนุนอันยิ่งใหญ่ของนาย Hung ในการดึงนาย Viet A เข้ามามีส่วนร่วมในการวิจัยและการผลิตชุดทดสอบดังกล่าว

ข้อความอีกข้อหนึ่งระหว่างจำเลยทั้งสองที่สำนักงานอัยการสูงสุดอ้างถึงมีประโยคที่ว่า "การจัดทำ CCCD ล่วงหน้าจะไม่ทำให้ลายนิ้วมือพร่ามัว" ตัวแทนอัยการกล่าวว่าได้เก็บคำให้การจากจำเลยแล้วสรุปว่า “ลายนิ้วมือที่ไม่ชัด” ในที่นี้หมายถึง “การนับเงินจำนวนมาก”

อัยการประชาชนยังคงอ้างอิงความเห็นของทนายความของจำเลย Pham Cong Tac (อดีตรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) โดยระบุว่า “Viet ไม่สามารถนำเงิน 200,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ มาทางเครื่องบินจากดานังไปยังฮานอยได้”

ตัวแทนอัยการยืนยันว่าเรื่องนี้เป็นไปได้อย่างแน่นอน และจำเลย Phan Quoc Viet เองก็พกเงินติดตัวไปด้วย 1 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ข้อกล่าวหาที่ว่านาย Tac ได้รับเงิน 50,000 เหรียญสหรัฐจาก Phan Quoc Viet นั้น ได้รับการยืนยันจากสำนักงานอัยการประชาชน เป็นเรื่องที่เที่ยงธรรมและถูกต้อง

แหล่งที่มา