 |
| ตำรวจฝรั่งเศสลาดตระเวนในปารีสเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม (ที่มา : เอพี) |
กระแสการประท้วงในฝรั่งเศสตามมาหลังจากที่ตำรวจยิงวัยรุ่นผิวสีคนหนึ่ง ทำให้เกิดการประท้วงไปทั่วประเทศตลอดสัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคม แต่ความรุนแรงของตำรวจไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้การประท้วงกลายเป็นจลาจลอย่างรวดเร็ว รากฐานของการขาดความปลอดภัยนี้คือความจริงอันเจ็บปวด: นั่นคือการเหยียดเชื้อชาติ
สิ่งที่เลวร้ายกว่านั้นคือ นี่ไม่ใช่ปัญหาของฝรั่งเศสหรือยุโรปเพียงเท่านั้น แต่ยังเป็นความท้าทายสำคัญต่อสิทธิมนุษยชนทั่วโลก ซึ่งต้องอาศัยรัฐบาลที่มีแนวทางที่ถูกต้อง มีพันธกรณีที่เข้มแข็ง และมีแนวทางแก้ปัญหาที่ชัดเจน
ความเจ็บปวดของฝรั่งเศส
เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน นาเฮล เมอร์ซุก วัยรุ่นชาวแอลจีเรียอายุ 17 ปี ถูกตำรวจฝรั่งเศสยิงเสียชีวิต เพราะปฏิเสธที่จะหยุดรถเพื่อตรวจสอบการจราจร นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีผู้เสียชีวิตจากความรุนแรงของตำรวจ และไม่ใช่ครั้งแรกที่ชาวฝรั่งเศสออกมาเดินขบวนบนท้องถนนเพื่อแสดงความไม่พอใจและเรียกร้องความยุติธรรมให้กับเหยื่อ
แต่นี่เป็นครั้งแรกที่การประท้วงกลายเป็นการจลาจล การวางเพลิง และการปล้นสะดมอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นๆ โดยเกิดขึ้นในระดับที่ใหญ่กว่าและมีลักษณะอันตรายมากขึ้น ดูเหมือนว่าจะไม่มีสิ่งใดปลอดภัยจากความโกรธแค้นของฝูงชนที่ไม่พอใจ ไม่ว่าจะเป็นซูเปอร์มาร์เก็ต ร้านค้า ที่ทำการไปรษณีย์ ห้องสมุด โรงเรียน สถานีตำรวจ และแม้กระทั่งศาลากลาง สมาคมนายกเทศมนตรีฝรั่งเศสกล่าวว่าความรุนแรงครั้งนี้มุ่งเป้าไปที่ “สัญลักษณ์ของสาธารณรัฐ” ส่งผลให้เกิดความเสียหายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
เชื่อกันว่านี่เป็นภาคต่อของเหตุการณ์ที่ทำให้ฝรั่งเศสตกตะลึงเมื่อปี 2005 ด้วยเหตุผลเดียวกัน วัยรุ่นผิวสี 2 คน คือ Zyed Benna และ Bouna Traore ถูกไฟฟ้าช็อตขณะหลบหนีการไล่ล่าของตำรวจ เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้ "ชานเมือง" ของฝรั่งเศสซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของผู้อพยพ กลายเป็นจลาจลนานถึงสามสัปดาห์ เหตุการณ์นี้ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นเมื่อชุมชนคนผิวสีที่เคยถูกรังเกียจและเลือกปฏิบัติในฝรั่งเศสเริ่มออกมาเรียกร้องสิทธิในการได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมมากขึ้น
17 ปีผ่านไปแล้ว แต่เหตุการณ์ Nahel ได้ทำให้ "ผี" ของเหตุจลาจลในปี 2005 กลับมาหลอกหลอนฝรั่งเศสหลายต่อหลายครั้ง นี่แสดงให้เห็นว่าช่องว่างทางเชื้อชาติแทบจะไม่ดีขึ้นเลย และความเจ็บปวดจากการเหยียดเชื้อชาติยังคงคุกรุ่นอยู่ในใจกลางของฝรั่งเศสมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ
ฝรั่งเศสประกาศตนเป็นสาธารณรัฐ "ไม่แบ่งแยกสีผิว" เสมอมา ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลจะไม่ทำการสำรวจสำมะโนประชากรหรือรวบรวมข้อมูลใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติของพลเมือง ดังนั้นคนฝรั่งเศสจึงไม่ได้ถูกตัดสินจากศาสนาหรือสีผิว ฝรั่งเศสยืนยันว่าพลเมืองทุกคนเป็นชาวฝรั่งเศส และรัฐบาลจะต้องหลีกเลี่ยงการเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบอย่างเด็ดขาด
นั่นคือ “ปรัชญา” ที่ฝรั่งเศสแสวงหา แต่ความเป็นจริงกลับแตกต่างกันมาก ตามรายงานของ Le Monde คนหนุ่มสาวจาก "ชานเมือง" มักจะพบกับความยากลำบากในการหางานที่เหมาะสมมากกว่าเพื่อนผิวขาวของพวกเขา สำนักงานวิจัยนโยบายเมืองแห่งชาติฝรั่งเศสเผยแพร่รายงานที่แสดงให้เห็นว่าโอกาสที่คนในเขตชานเมืองจะได้งานทำนั้นมีต่ำกว่าคนที่อาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ถึง 22%
ผู้สมัครที่มีชื่อเป็นภาษาอาหรับได้รับการตอบรับเชิงบวกน้อยกว่าผู้สมัครที่มีชื่อเป็นภาษาฝรั่งเศสร้อยละ 25 แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการจ้างงาน พวกเขาก็แทบไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกับเพื่อนร่วมงานผิวขาวในแง่ของเงินเดือน สวัสดิการ และโอกาสในการก้าวหน้า งานวิจัยของหน่วยงานสิทธิมนุษยชนฝรั่งเศสระบุว่าชายหนุ่มผิวสีหรืออาหรับมีโอกาสถูกตำรวจเรียกตรวจมากกว่ากลุ่มอื่นๆ ถึง 20 เท่า
ตามรายงานของสมาคมคนผิวดำแห่งฝรั่งเศสเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 พบว่าคนผิวดำในประเทศ 91% กล่าวว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของการเหยียดเชื้อชาติ พฤติกรรมเลือกปฏิบัติเกิดขึ้นบ่อยที่สุดในสถานที่สาธารณะ (ร้อยละ 41) และสถานที่ทำงาน (ร้อยละ 31) สาเหตุของการแยกตัวออกจากชุมชนคนผิวดำ ได้แก่ ความแตกต่างทางศาสนา ช่องว่างความมั่งคั่ง อัตราการว่างงานที่สูง และอัตราการก่ออาชญากรรม
เนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับโอกาสในการบูรณาการ พวกเขาจึงรู้สึกเป็นรองและสูญเสียในประเทศของตัวเองอยู่เสมอ เพราะไม่ได้รับโอกาสจึงแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่พวกเขาจะหนีพ้นจากความยากจน นั่นก็เป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงถูกดึงดูดเข้าไปเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายได้ง่าย การก่ออาชญากรรมหลายครั้งนำไปสู่การเลือกปฏิบัติ และยิ่งถูกเลือกปฏิบัติและแยกตัวออกจากสังคมมากเท่าไร ก็ยิ่งก่ออาชญากรรมได้ง่ายขึ้นเท่านั้น วัฏจักรอันโหดร้ายนี้ทำให้ลัทธิเหยียดเชื้อชาติมีความรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่มีทางออก
ความไม่ปลอดภัยเมื่อเร็วๆ นี้เป็นผลจากความแบ่งแยกและความแตกแยกที่เกิดขึ้นมายาวนานในสังคมฝรั่งเศส เมื่อเปรียบเทียบกับทศวรรษก่อน ธรรมชาติของการประท้วงเปลี่ยนแปลงไป ทุกวันนี้ ไม่เพียงแต่คนผิวสี ผู้อพยพ และคนที่มีรายได้น้อยเท่านั้นที่ออกมาเรียกร้องสิทธิที่เท่าเทียมกันในชุมชนของพวกเขา แต่ยังมีคนที่มีเชื้อสายฝรั่งเศส คนผิวขาว และปัญญาชนอีกมากมายด้วยเช่นกัน
จากรายงานระบุว่าเหตุจลาจลส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับผู้เยาว์อายุ 14-18 ปี แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่ในปารีสไม่อยากให้คนฝรั่งเศสรุ่นต่อๆ ไปเติบโตขึ้นมาพร้อมกับความโกรธและความเกลียดชังที่เกิดจากการเหยียดเชื้อชาติ
ฝรั่งเศสไม่ใช่ที่เดียวที่ต้องเผชิญกับความเจ็บปวดจากการเหยียดเชื้อชาติ และกรณีของวัยรุ่น Nahel ก็เป็นเพียงฟางเส้นสุดท้ายที่ทับลงบนหลังอูฐแห่งความเคียดแค้นของชนชั้นแรงงานที่ถูกละเลย
การเรียกร้องความยุติธรรมให้กับ Nahel หรือเหยื่ออื่นๆ ของความรุนแรงจากตำรวจ ถือเป็นการเรียกร้องความยุติธรรมให้กับผู้ที่เปราะบางและผู้ถูกขับไล่ออกไป การเรียกร้องความยุติธรรมให้กับ “ชานเมือง” ยังถือเป็นการเรียกร้องความยุติธรรมให้กับกลุ่มเปราะบางอื่นๆ ในฝรั่งเศส ยุโรป และทั่วโลกอีกด้วย
| ฝรั่งเศสไม่ใช่ที่เดียวที่ต้องเผชิญกับความเจ็บปวดจากการเหยียดเชื้อชาติ และกรณีของวัยรุ่น Nahel ก็เป็นเพียงฟางเส้นสุดท้ายที่ทับลงบนหลังอูฐแห่งความเคียดแค้นของชนชั้นแรงงานที่ถูกละเลย การเรียกร้องความยุติธรรมให้กับ Nahel หรือเหยื่ออื่นๆ ของความรุนแรงจากตำรวจ ถือเป็นการเรียกร้องความยุติธรรมให้กับผู้ที่เปราะบางและผู้ถูกขับไล่ออกไป การเรียกร้องความยุติธรรมให้กับ “ชานเมือง” ยังถือเป็นการเรียกร้องความยุติธรรมให้กับกลุ่มเปราะบางอื่นๆ ในฝรั่งเศส ยุโรป และทั่วโลกอีกด้วย |
 |
| ประท้วงต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในเจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ (ที่มา : เอเอฟพี) |
กำลังมองหาโซลูชันที่ครอบคลุม
รัฐบาลฝรั่งเศสออกมาพูดอย่างรวดเร็วหลังจากที่ตำรวจยิงและสังหารชายผิวสีหนุ่มชื่อนาเฮล แต่ไม่มีแถลงการณ์ใด ๆ ที่ยอมรับว่าเหตุการณ์นี้เกี่ยวข้องกับการเหยียดเชื้อชาติ ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง กล่าวว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ “เป็นสิ่งที่อธิบายไม่ได้และไม่สามารถปกป้องได้”
พระราชวังเอลิเซเน้นย้ำว่านี่คือ "การกระทำส่วนบุคคล" และไม่แสดงถึงจิตวิญญาณของตำรวจฝรั่งเศส ในขณะเดียวกัน กระทรวงต่างประเทศฝรั่งเศสยืนยันว่า “ข้อกล่าวหาใดๆ เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติหรือการเลือกปฏิบัติโดยตำรวจในฝรั่งเศสนั้นไม่มีมูลความจริงเลย”
อย่างไรก็ตาม นักสังคมวิทยาไม่ถือว่ากรณีของ Nahel เป็นเรื่อง "อธิบายไม่ได้" อย่างที่ประธานาธิบดีฝรั่งเศสอ้าง แต่เป็นการเหยียดเชื้อชาติมากกว่า ซึ่งเป็นคำอธิบายหลัก อคติต่อคน “ชานเมือง” เป็นความจริงที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในฝรั่งเศส
สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติยังได้ออกแถลงการณ์ว่า “ถึงเวลาแล้วที่ฝรั่งเศสจะต้องแก้ไขปัญหาด้านการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติที่หยั่งรากลึกในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง”
เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ยิงนาเฮลถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่า แม้ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจฝรั่งเศสจะออกมาปกป้องเพื่อนร่วมงานว่าเพียงแค่ปฏิบัติหน้าที่เท่านั้น แต่ไม่ว่าโทษจะรุนแรงขนาดไหนก็ไม่ใช่วิธีแก้ไขปัญหาเก่าๆ ที่ก่อปัญหาให้กับสังคมฝรั่งเศสมาโดยตลอด
ตามที่นักวิจัย Pavel Timofeyev ผู้อำนวยการแผนกการศึกษาการเมืองยุโรปที่สถาบันเศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสถาบันวิทยาศาสตร์รัสเซีย กล่าวว่า ปัญหาไม่ได้อยู่ที่กลไกการบังคับใช้กฎหมายของตำรวจฝรั่งเศส แต่เป็นความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจฝรั่งเศสกับชุมชนชนกลุ่มน้อย เช่น ผู้อพยพ คนผิวสี ชาวมุสลิม เป็นต้น
แน่นอนว่าความแตกต่างในด้านแหล่งกำเนิด วัฒนธรรม เชื้อชาติและศาสนาคืออุปสรรค แต่ความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลฝรั่งเศสไม่ได้สร้างเงื่อนไขที่จะช่วยให้ชุมชน "ชานเมือง" บูรณาการเข้ากับสังคมได้อย่างแท้จริง ปารีสยังดูเฉยเมยเมื่อไม่มีนโยบายรุนแรงในการขจัดอคติต่อผู้ที่มีต้นกำเนิดผู้อพยพ
ก่อนอื่น ฝรั่งเศสต้องยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่ามีการเหยียดเชื้อชาติอยู่ในประเทศ รัฐบาลฝรั่งเศสสามารถดำเนินการที่ถูกต้องเพื่อลดช่องว่างระหว่างชุมชนได้ก็ต่อเมื่อตระหนักอย่างชัดเจนถึงความเสี่ยงต่อความปลอดภัยและสังคมที่อาจเกิดจากการเหยียดเชื้อชาติเท่านั้น สำหรับ “ชานเมือง” การยอมรับถือเป็นสิ่งสำคัญที่สุดและถือเป็นก้าวแรกในการเป็นส่วนหนึ่งของสังคมฝรั่งเศส
ปัญหาการเหยียดเชื้อชาติไม่เพียงแต่ในฝรั่งเศสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยุโรปด้วย การประท้วงและจลาจลครั้งใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้ในฝรั่งเศสได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังหลายประเทศในภูมิภาค เช่น เบลเยียมและสวิตเซอร์แลนด์
ในประเทศเบลเยียม ตำรวจได้จับกุมผู้ประท้วงกว่า 60 ราย หลังจากมีการเรียกร้องให้โซเชียลมีเดีย “ทำตัวเหมือนอยู่ในฝรั่งเศส”
ขณะเดียวกัน สถานการณ์ในเมืองโลซาน ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ กลายเป็นรุนแรงมากขึ้นเมื่อผู้ประท้วงโจมตีร้านค้าและตำรวจ นี่แสดงให้เห็นว่าความขุ่นเคืองทางเชื้อชาติไม่ได้มีเฉพาะในฝรั่งเศสเท่านั้นแต่ยังมีทั่วทั้งยุโรปด้วย ซึ่งการย้ายถิ่นฐานยังคงเป็นปัญหาที่ถกเถียงกัน
ที่น่าเป็นห่วงคือ รัฐบาลยุโรปบางแห่งใช้เหตุจลาจลเป็นข้ออ้างในการเข้มงวดนโยบายการย้ายถิ่นฐาน ขณะที่สหภาพยุโรป (EU) หวังว่าจะสามารถบรรลุข้อตกลงในการกระจายผู้ขอลี้ภัยไปยังประเทศสมาชิก 27 ประเทศ
กลุ่มขวาจัดทั่วทั้งยุโรปกล่าวโทษผู้อพยพว่าเป็นต้นเหตุของความไม่ปลอดภัย และพวกเขาไม่ต้องการเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนท้องถนนในฝรั่งเศสเกิดขึ้นซ้ำอีกในประเทศของพวกเขาเอง สิ่งนี้อาจนำไปสู่การพัฒนาเชิงลบในความพยายามแก้ไขสถานการณ์การอพยพ และทำให้ช่องว่างระหว่างต้นทางของผู้อพยพและสังคมเจ้าบ้านยิ่งกว้างมากขึ้น
ไม่มีสูตรสำเร็จสำหรับการรับมือกับการเหยียดเชื้อชาติ แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่รัฐบาลสามารถเพิกเฉยได้อย่างแน่นอน การเพิกเฉยต่อปัญหาจะยิ่งทำให้ปัญหาแย่ลงและแก้ไขยากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่หยั่งรากลึกในสังคมเป็นเรื่องยาก แต่ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เมื่อรัฐบาลตระหนักดีว่าสีผิวหรือศาสนาไม่สามารถกำหนดลักษณะนิสัยของมนุษย์ได้ รัฐบาลจึงจะสามารถกำหนดนโยบายที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าพลเมืองทุกคนมีสิทธิที่เท่าเทียมกันได้
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)